Великий суд у світі. Історія Шендеровича

Подаруйте мені мільйон.
09 квітня 2014 р., 10:05
Мітріх, підручник, що засвідчує “Кров Слободка”, сьогодні буде розкидатися по Москві з спалахом світла, як автор табличної державної концепції.
Так, це: «Як ми бажаємо!»

Слабкий чоловік. Це не про Дума позбавляється Васильєвим, який перетягував мене до суду за свою раптом пошкоджену гідність, Бог заборонений, це мене, захисник багатьох гріхів.

Випадково дізнаючись про цей позов, поки тепер тільки приблизно здогадуючись про його зміст - і твердо знаючи тільки дату судового розгляду (призначається в день, коли я не в Росії), я написав з Америки з другом адвоката з питанням: і тепер що робити?

Адвокат відповів: Ніщо, дійсно. Підсумок не було підписано відповідачам (на мене), не було «попереднього повідомлення» у погляді, і не може бути судом в цих обставинах, оскільки не може бути.

Ну, я вирішив: подорожі спокійно, а потім, на свіжому голові, займе ще одну дозу ідіозії на грудях.

Я пам'ятав, як п'ять років тому, коли я був викликаний обліковим записом, працівниками та депутатом психіки Абелцев (з тих пір відомий як «середній хокей»), суддя перепланував слухання, чекаючи належне повідомлення і поява обох сторін. Він був середньоєврейської епохи Медведєва, а російський суд іноді дивився в напрямку закону.

З тих пір, як і раніше, півлібертальна невідповідність назви Дмитра Анатоліївовича розчинилася в номенклатуру небесного, а країна прийшла до завершення льодовикової чіткості: Путін знову працює (і, здається, для життя), система є авторитарною, риторичною є патріотичним, населення ділиться на «чарівні» і «національні траєктори», а також невеликі перешкоди, такі як Конституція і право в цілому – тріумф переможців вже не загинув.

Все, що я мав зрозуміти, але тут - не розуміли. Як це в Стерилиці? – інксиційне повітря свободи відіграло жорстокий жарт з професором.

Професор, однак, не мене, але це безстрашний Васильєв. Нескінченна - адже звичайна людина з різновидом біографії перетворилася на криві і спробувала ще раз не нагадувати людей себе - і провідної Об'єднаної Русі, всі в Божому росі, гордо ткані на поверхні і файли гучний костюм для захисту честі і гідності, просто змушуючи нас дивитися на забуті сторінки!

Давайте подивимося, коли люди наполягають.

Так, це крадіжка партії, яка прийшла до влади, захоплюючи вибори? Чи розглядаємо спаржник, який очолює справу Думи, що ця партія і виловила передсердь? Наскільки велика честь Об'єднаної Росії, яка прокочувала на чужому диску, і прийшла до нас про успішну операцію, щоб звільнити Північ-Ос? Все це дуже цікаві питання, і спасибі Васильєву за нагадування мені, що всі Україна і Україна дуже цікаві.

Я з радістю візьме участь в розгляді цих питань щодо заслуг в суді, коли я нарешті запрошую до такого слухання в порядку, встановленому законом.

Окремий гуманітарний запит не підлягає передачі будь-яких додаткових сум, адресованих мені, мою матір'ю, народився в 1927 році. Як мінімум отримати її з дотику з вашої команди ебать.

І рекомендую Філкіну свідоцтво, що зроблено 4 квітня цього року в Преображеннявському суді Москви, на всю ухвалу, за участю представників місцевого правосуддя, прийняти його до Страсбурга якомога швидше, щоб знову здивувати всіх своїм риносросом погляду світу.

Головна
================================================================================================================================================================================================================================================================
Я натискаю на посилання в тексті - www.echo.msk.ru/news/1295536-echo.html - і що я бачу?

================================================================================================================================================================================================================================================================

Преображенський суд Москви вирішив повернути 1 млн рублів від Віктора Шендеровича на користь голови фракції «Єдина Росія» в Володарі Володимир Васильєв
07 Квітень 2014 ан 22:32
На початку квітня Шендерович опублікував посаду, присвячену відкритті Зимових Олімпійських ігор в Сочі. Після цього Васильєв звинуватив журналіста некоректно порівняти сучасну Росію з фашистською Німеччиною 30-х років і вимагав апологію. Шендерович не очолився. Після цього журналіст опублікував новий текст під назвою «Антифашист з бананами», який згадав Васильєв. Ця публікація була підставою для позову.

Чи було прийнято рішення? Як це, коли суд, я розумію, ще не був !!!

Діл Ехо Москви публікуємо зауважень про рішення суду заздалегідь? Час, щоб говорити? Я погоджуюсь, що це, ймовірно, буде справа, але дивно, ви погоджуєтесь?

У коментарях - www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/1296506-echo/#cmnt-25133646

Якщо рішення про штраф, то я пропоную зібрати його з очним тиражем, що їхню совість варто.