617
фінішний для вовняної вулиці
Центральний суд Новосибірської п'ятниці четвертий квітня, прийняв сенсаційне рішення: Новосибірські кінотеатри, що був фільмом Мартіна Скрсеса «Вовк на вулиці», знайдена винна пропаганда ліків і дрібна велика сума.
До адміністративної відповідальності приносили низку юридичних осіб, які володіли міськими кінотеатрами. У лютому минулого року, коли «Золоті стіни» було показано на аудиторію, мешканець Новосибірськ звернувся до регіонального відділення ФСКН, ім’я якого не почула в суді. Він був пророчений змістом Голлівудської стрічки, яка відвідала багато епізодів з використанням різних препаратів: від кокаїну до героїні. Медикаментозна поліцейська поліція, поширення інтенсифікації глядача, звернення до фахівців: в матеріалах адміністративних проваджень два експертні думки, Науково-дослідний інститут фізіології та фундаментальної медицини SB RAMS та регіональної наркологічної диспансерії. Висновок експертів збіглися: сцени субкультури наркоманії можуть привернути увагу населення, створити позитивний емоційний ставлення до наркотиків і навіть впливати на їхнє рішення. «Други в кіноідеалізовані,» підкреслюють клініку. У результаті в статті про наркоманію зародилися шість адміністративних справ — проти компаній, які займаються кіно та відеослужбами.
Представники кінотеатрів вважають, що держава не вирішила на правилах гри. У суді приніс свідоцтво про оренду, виданий власником авторського фільму «Wolf» Міністерства культури РФ в січні. У зв’язку з відкриттям фільму ми гарантуємо, що він не містить ніяких порушень федерального законодавства. Цей сертифікат керує власниками кіномереж. «Ми не маємо можливості аналізувати і оцінювати зміст фільмів, які пропонують нам власники авторських прав», – коментує Олена Дмитрієва, керуючий директор Kinoshi. Вони не надсилають нам копію, але тільки причепа. Крім того, ми не тільки маємо можливості, але й зобов'язання зробити це - Міністерство культури несе відповідальність за зміст фільму. Виявляється, що одне державне тіло дозволяє орендувати фільм, а інші покарає звичайних учасників ринку для цієї оренди, представники дрібних компаній переплановані.
Тим не менш, прокурор Центрального району Євген Громов заявив в суді, що ліцензія на прокат не гарантує, що фільм не порушує закон. Власники кінотеатрів, за словами прокурора, безкоштовні у своїх рішеннях - вони можуть відмовити показувати сумнівний фільм. Якщо ви не відмовляєтеся, берете відповідальність. У суді Євген Громов назвав федеральне право «Про рекламу»: будь-яка інформація, яка викликає інтерес до предмету, є рекламною. Фільм іскрівий інтерес до наркотиків, що означає, що він рекламує їх. «Це не реклама, але робота мистецтва,» компанії спробували об’єкт. Але їх аргументи не були враховані – спеціальна п’ятдесят режисера Мартіна Скрссея та його шедеврів Новосибірська правоохоронні органи не відчувають досвіду.
Для мереж «Кінмасет» і «Кіности» Євген Громов попросив за те ж покарання – штраф 900 тис. рублів і скликання копії фільму. Суд, визнавши ці два випадки, знизив кількість до 800,000. Чотири інші юридичні особи, ймовірно, покарані. Компанії мають намір оскаржити ці ухвали. Але якщо вони вступають в силу, можливо новий поворот подій: Сибірські кінотеатри вимагають відшкодування від Міністерства культури РФ.
Джерело: рибальська сітка
До адміністративної відповідальності приносили низку юридичних осіб, які володіли міськими кінотеатрами. У лютому минулого року, коли «Золоті стіни» було показано на аудиторію, мешканець Новосибірськ звернувся до регіонального відділення ФСКН, ім’я якого не почула в суді. Він був пророчений змістом Голлівудської стрічки, яка відвідала багато епізодів з використанням різних препаратів: від кокаїну до героїні. Медикаментозна поліцейська поліція, поширення інтенсифікації глядача, звернення до фахівців: в матеріалах адміністративних проваджень два експертні думки, Науково-дослідний інститут фізіології та фундаментальної медицини SB RAMS та регіональної наркологічної диспансерії. Висновок експертів збіглися: сцени субкультури наркоманії можуть привернути увагу населення, створити позитивний емоційний ставлення до наркотиків і навіть впливати на їхнє рішення. «Други в кіноідеалізовані,» підкреслюють клініку. У результаті в статті про наркоманію зародилися шість адміністративних справ — проти компаній, які займаються кіно та відеослужбами.
Представники кінотеатрів вважають, що держава не вирішила на правилах гри. У суді приніс свідоцтво про оренду, виданий власником авторського фільму «Wolf» Міністерства культури РФ в січні. У зв’язку з відкриттям фільму ми гарантуємо, що він не містить ніяких порушень федерального законодавства. Цей сертифікат керує власниками кіномереж. «Ми не маємо можливості аналізувати і оцінювати зміст фільмів, які пропонують нам власники авторських прав», – коментує Олена Дмитрієва, керуючий директор Kinoshi. Вони не надсилають нам копію, але тільки причепа. Крім того, ми не тільки маємо можливості, але й зобов'язання зробити це - Міністерство культури несе відповідальність за зміст фільму. Виявляється, що одне державне тіло дозволяє орендувати фільм, а інші покарає звичайних учасників ринку для цієї оренди, представники дрібних компаній переплановані.
Тим не менш, прокурор Центрального району Євген Громов заявив в суді, що ліцензія на прокат не гарантує, що фільм не порушує закон. Власники кінотеатрів, за словами прокурора, безкоштовні у своїх рішеннях - вони можуть відмовити показувати сумнівний фільм. Якщо ви не відмовляєтеся, берете відповідальність. У суді Євген Громов назвав федеральне право «Про рекламу»: будь-яка інформація, яка викликає інтерес до предмету, є рекламною. Фільм іскрівий інтерес до наркотиків, що означає, що він рекламує їх. «Це не реклама, але робота мистецтва,» компанії спробували об’єкт. Але їх аргументи не були враховані – спеціальна п’ятдесят режисера Мартіна Скрссея та його шедеврів Новосибірська правоохоронні органи не відчувають досвіду.
Для мереж «Кінмасет» і «Кіности» Євген Громов попросив за те ж покарання – штраф 900 тис. рублів і скликання копії фільму. Суд, визнавши ці два випадки, знизив кількість до 800,000. Чотири інші юридичні особи, ймовірно, покарані. Компанії мають намір оскаржити ці ухвали. Але якщо вони вступають в силу, можливо новий поворот подій: Сибірські кінотеатри вимагають відшкодування від Міністерства культури РФ.
Джерело: рибальська сітка
