464
Фотозйомка може викликати судовий процес
Мещанський суд Москви сьогодні, 24 червня почав розглянути позов «Аерофлот» щодо захисту репутації бізнесу відомого російського дизайнера Артемія Лебедєва. Причиною звернення авіакомпанії до суду стало суворі заяви відповідача в LiveJournal. Лебедєв, який проданий квиток на майже 3 тис. дол. після закінчення реєстрації не міг доставити рейс. Аерофлот крадіжки грошей з нього.
19 серпня в аеропорту «Шереметієво» відбулася історія, яка утворилася на основу випробування. У цей день Артемі Лебедєв планують літати в Іспанію. З якоїсь причини він не придбав квиток заздалегідь, позбавляючи його в аеропорту. Прямий рейс до Барселони економ-класу недорогий - більше 87 тис. рублів. Тим не менш, це не зупинило подорожника. Попри те, що рейс був менше години, квиток проданий Лебедєву. Але коли пасажир підійшов рецепцію, він був відмовлений до посадки літака, цитуючи те, що папір вже завершено. Він не отримав гроші.
8 вересня опинилися дії авіакомпанії Лебедєва про те, що відбулося на своїй сторінці LiveJournal. Він не соромився у виразах і використовував знання в його оповіді. У висновку про те, що відвідувачі компанії LiveJournal «для пілінгу» (тобто внести зміни до зображення за допомогою редактора фото) логотип компанії.
Я повинен сказати, що пізніше гроші Лебедєва ще повернулися. Це відбулося майже місяць і половина після листування з авіакомпанією.
«Аерофлот» відхилено вирази та «фототоads»
Це майже рік. Аерофлот вирішив піти в суд. Крім того, заявник не висуває фінансові вимоги, він тільки просить відновити витрати суду і державний обов'язок.
Авіакомпанія просить суд визнати інформацію, яка зазначена відповідачам у блозі, неправомірно та дискредитувати свою репутацію бізнесу. Плеймейт також вимагає, що Лебедєв публікує ретракцію на своїй сторінці в LiveJournal.
Використання логотипу компанії для «фотонаклейок» та підпису під ним «Те ще б*ді» «Аерофлот» щодо незаконного використання торгової марки, у зв'язку з яким він просить суд припинити порушення відповідача.
«Що ми є власником авторського права авіакомпанії, і не дали дозволу Лебедєва на використання та її процес», – коментує адвокат Тетяна Галцева, який представляв собою плаценти, який.
Вона вказала, що висловлення Лебедєва використовували не лише наступна заява: за допомогою профані, Лебедєв фактично звинуватив авіакомпанію викрадення своїх грошей, оскільки одна з слів, яку він використав, був синонімним словом «крадіжка».
Відповідач не покаже. Адвокати Лебедєва відхиляли всі вимоги Лебедєва. «Ми повинні спочатку мати честь, перш ніж сказати, що вона дефамеда», - сказав юрист, що представляє Артемію Лебедєва в суді Людмила Максименко. Вона підкреслив, що все, написане її довірою, є вірним: Aeroflot незаконно використовується кошти мого довіреного. Однак замість апологізації і повернення грошей він йде до суду.
Пасажир не повинен знати правила.
Максименко зазначив, що авіакомпанія не мала права на продаж свого основного квитка менше ніж за годину до вильоту, оскільки правила перевезення пасажирів і багажу заборонили продаж квитків менше 40 хвилин до вильоту. Це може бути зроблено тільки в винятковому випадку і тільки з дозволу на управління авіакомпанією.
«Lebedev cashier продала квиток о 19:32, а літак повинен літати 20:05», - сказав Максименко.
Роз'яснення касира Аеофлота, що пасажир переказав про продаж квитка, адвокат назвав ненадійним. На її думку, працівники аерофлоту повинні суворо дотримуватися закону. «Дім не потрібно знати правила продажу квитків, оскільки він діє на послугу», - сказав Максименко.
Вона підкреслив, що її клієнт не привів до Аерофлоту крадіжки. Його слова не можуть вважатися наступною, оскільки вони відповідають дійсності, адвокат вважається.
Другий представник Лебедєва, юрист Євген Потанін, в свою чергу, заявив, що не було використання торгової марки «Аерофлот», оскільки Лебедєв не надав свої послуги в журналі Live. «Платник хоче заборонити будь-які творчі люди від висловлювання своїх думок», - сказав юрист.
Варто відзначити, що обидві сторони – як плацента, так і відповідача – приніс до суду свої мовні дослідження слів Артемія Лебедєва. Однак висновки фахівців з частини захисника не підходять представнику Аеофлоту. Тетяна Галцева надала на призначення незалежної експертизи судом.
Тим не менш, перед тим, що вона попросила вчасно зібрати докази, щоб спростити аргументи своїх супротивників. Суд пішов до адвоката на півдорозі, проголосивши за процесом до 27 липня. За цей час представником позивача необхідно подати ряд сертифікованих документів до суду. Зокрема, накладення штрафних санкцій на касірі та листування з дизайнером.
У 1995 році Артемій Лебедєв заснував WebDesign Studio (реанімовано студію Артемія Лебедєва в 1998 році), яка є однією з найбільших і найдорожчих веб-дизайн-студій в RuNet. В даний час компанія налічує понад 200 осіб. Студія займається графічним дизайном, створенням сайтів та дизайном інтерфейсу. З 2001 року займається промисловим дизайном. Головний офіс студії знаходиться в Москві, ще в Києві. Крім дизайну Лебедєв відомий як мандрівник. На своєму персональному сайті він публікує фотографії та звіти про подорожі в різні країни.
Новини на сайті "BFM.RU"
Також блогер наказав експертизу слів, які він поклав у свій пост про компанію «Аерофлот».
огляд додано
Джерело:
19 серпня в аеропорту «Шереметієво» відбулася історія, яка утворилася на основу випробування. У цей день Артемі Лебедєв планують літати в Іспанію. З якоїсь причини він не придбав квиток заздалегідь, позбавляючи його в аеропорту. Прямий рейс до Барселони економ-класу недорогий - більше 87 тис. рублів. Тим не менш, це не зупинило подорожника. Попри те, що рейс був менше години, квиток проданий Лебедєву. Але коли пасажир підійшов рецепцію, він був відмовлений до посадки літака, цитуючи те, що папір вже завершено. Він не отримав гроші.
8 вересня опинилися дії авіакомпанії Лебедєва про те, що відбулося на своїй сторінці LiveJournal. Він не соромився у виразах і використовував знання в його оповіді. У висновку про те, що відвідувачі компанії LiveJournal «для пілінгу» (тобто внести зміни до зображення за допомогою редактора фото) логотип компанії.
Я повинен сказати, що пізніше гроші Лебедєва ще повернулися. Це відбулося майже місяць і половина після листування з авіакомпанією.
«Аерофлот» відхилено вирази та «фототоads»
Це майже рік. Аерофлот вирішив піти в суд. Крім того, заявник не висуває фінансові вимоги, він тільки просить відновити витрати суду і державний обов'язок.
Авіакомпанія просить суд визнати інформацію, яка зазначена відповідачам у блозі, неправомірно та дискредитувати свою репутацію бізнесу. Плеймейт також вимагає, що Лебедєв публікує ретракцію на своїй сторінці в LiveJournal.
Використання логотипу компанії для «фотонаклейок» та підпису під ним «Те ще б*ді» «Аерофлот» щодо незаконного використання торгової марки, у зв'язку з яким він просить суд припинити порушення відповідача.
«Що ми є власником авторського права авіакомпанії, і не дали дозволу Лебедєва на використання та її процес», – коментує адвокат Тетяна Галцева, який представляв собою плаценти, який.
Вона вказала, що висловлення Лебедєва використовували не лише наступна заява: за допомогою профані, Лебедєв фактично звинуватив авіакомпанію викрадення своїх грошей, оскільки одна з слів, яку він використав, був синонімним словом «крадіжка».
Відповідач не покаже. Адвокати Лебедєва відхиляли всі вимоги Лебедєва. «Ми повинні спочатку мати честь, перш ніж сказати, що вона дефамеда», - сказав юрист, що представляє Артемію Лебедєва в суді Людмила Максименко. Вона підкреслив, що все, написане її довірою, є вірним: Aeroflot незаконно використовується кошти мого довіреного. Однак замість апологізації і повернення грошей він йде до суду.
Пасажир не повинен знати правила.
Максименко зазначив, що авіакомпанія не мала права на продаж свого основного квитка менше ніж за годину до вильоту, оскільки правила перевезення пасажирів і багажу заборонили продаж квитків менше 40 хвилин до вильоту. Це може бути зроблено тільки в винятковому випадку і тільки з дозволу на управління авіакомпанією.
«Lebedev cashier продала квиток о 19:32, а літак повинен літати 20:05», - сказав Максименко.
Роз'яснення касира Аеофлота, що пасажир переказав про продаж квитка, адвокат назвав ненадійним. На її думку, працівники аерофлоту повинні суворо дотримуватися закону. «Дім не потрібно знати правила продажу квитків, оскільки він діє на послугу», - сказав Максименко.
Вона підкреслив, що її клієнт не привів до Аерофлоту крадіжки. Його слова не можуть вважатися наступною, оскільки вони відповідають дійсності, адвокат вважається.
Другий представник Лебедєва, юрист Євген Потанін, в свою чергу, заявив, що не було використання торгової марки «Аерофлот», оскільки Лебедєв не надав свої послуги в журналі Live. «Платник хоче заборонити будь-які творчі люди від висловлювання своїх думок», - сказав юрист.
Варто відзначити, що обидві сторони – як плацента, так і відповідача – приніс до суду свої мовні дослідження слів Артемія Лебедєва. Однак висновки фахівців з частини захисника не підходять представнику Аеофлоту. Тетяна Галцева надала на призначення незалежної експертизи судом.
Тим не менш, перед тим, що вона попросила вчасно зібрати докази, щоб спростити аргументи своїх супротивників. Суд пішов до адвоката на півдорозі, проголосивши за процесом до 27 липня. За цей час представником позивача необхідно подати ряд сертифікованих документів до суду. Зокрема, накладення штрафних санкцій на касірі та листування з дизайнером.
У 1995 році Артемій Лебедєв заснував WebDesign Studio (реанімовано студію Артемія Лебедєва в 1998 році), яка є однією з найбільших і найдорожчих веб-дизайн-студій в RuNet. В даний час компанія налічує понад 200 осіб. Студія займається графічним дизайном, створенням сайтів та дизайном інтерфейсу. З 2001 року займається промисловим дизайном. Головний офіс студії знаходиться в Москві, ще в Києві. Крім дизайну Лебедєв відомий як мандрівник. На своєму персональному сайті він публікує фотографії та звіти про подорожі в різні країни.
Новини на сайті "BFM.RU"
Також блогер наказав експертизу слів, які він поклав у свій пост про компанію «Аерофлот».
огляд додано
Джерело:
