461
Спент протягом семи років строгого режиму.
32-річному Руслану Вахапову очистили необхідність в неправильному місці, і отримав термін за непрозорі дії проти неповнолітніх
Пам'ятайте, що справа Володимира Макарова (посилання на YouTube, посилання YAP), обвинувачену з рапсу своєї дочки? І справа Антона Бойченка вирокувала 14 років в ув'язненні за звинуваченнями дівчини, які знали, що її сусід був ріпаком, але не знали будь-яких ознак злочину, але дуже добре суперечать «прозорим особам» (посилання YAP)? Тепер ще одна жертва відьма може бути:
Р
Репост з Ізвеції ©
Ми попросили мене перепостити цю статтю для більш публічності. Будь-який репост вітається. Я не люблю чорні жінки, але куди піти, коли в складній ситуації є «бой з вулиці» (у такому випадку друг моїх друзів).
У Ярославському обласному суді починається слухання справи, які правозахисники вважають одним з найбільш абсурдних у кримінальному праві останніх разів. 32-річний Руслан Вахапова з Ярославської області, вирокував сім років строгого режиму з сечовипускання в неправомірному місці, званий потерпілим походом кампанії проти педоофілії. Згідно з постановою, Вахапов не тільки справляється з потребою, але вчинені лева діє проти неповнолітніх (частина 3 статті 135 кримінального кодексу). І зробив він двічі - в липні 2011 року в с. Красня Вівчарів і у вересні того ж року в с. Кузнечіха.
У суді першої інстанції, де були визнані докази, які були визнані неприпустимою і фалліфікованою, слідчий сам був звільнений. Другий епізод був кваліфікований як адміністративний правопорушення, для якого Вахапов був попереджений і навіть не відмінно. Але після того, як слідчі ТФР працювали з цією справою, адміністрація раптом стала серйозною злочинністю. Вахапов і його захист вірять, що Руслан став «дебаучером» тому, що він відмовив давати хабарі 200 тис. рублів і повідомив про виверження власної служби безпеки.
Руслан Вахапов, водій екологічної компанії Ярославль, був їздом по с. Кузнечіха. У другій половині дня, в повному обсязі немає туалету.
до Не було більше сил, щоб пережити, я припинив, переходив в кущі - Я не виглядав, як ніхто не згадував Руслан. Він перетворився, і на нього стояли три дівчата. Я відразу ж збитий мій літати і пішов на ставку. Оздоблений, я повертаю, і людина з кулак дрочить на мене.
Вахапов пояснив, що він не може стояти його більше і запропонував викликати поліцію. Вбрання прибули разом з співробітниками МХП, протоколу про адміністративне правопорушення скомпільовано на місці, дівчата були опитані. Два з них заявили про те, що він був написаний. Руслан був випущений додому.
Однак через два тижні він був зведений юристом в МВС в Ярославській області.
до В першу чергу ми просто не змогли вірити серйозність справи: чи є жарт, Руслана, який має дітей, звинуватили вчинку з неповнолітніми, говорить Юлія, дружина Вахапов. Але адвокат, що говориться з слідчим, сказав, що «поганий випадок» і необхідно терміново дивитися на 200 тис. рублів і написати визнання – кажуть, потім буде підвішений вирок.
У той же час, здавалося б, занадто багато хабару і визнати серйозні злочини Вахапов. Повідомляємо, що пропозиція на SDB та просить проведення аудиту. Ліевтенант-Кололон Сталхович, який наполягав на «признанні сповідань», був видалений з корпусу і переданий до Переяславль-Залесського, сам випадок був припинений.
до Ми відразу ж підкажемо, що скарга не буде пробачати, згадує матері Руслана Надії. І незабаром справа була відкрита знову, але по відношенню до неідентифікованої особи, і всі дані про адміністративне правопорушення, разом з свідченням дівчат, зникли звідти.
Через три місяці, свідк був знайдений в с. Красня Ваверс, який нібито побачив автомобіль Вахапов у липні і навіть пам'ятив його номер. Там також була мати, чия 11-річна дочка нібито запам'яталася дядько, яка продемонструвала її статеві органи. У ідентифікацію, однак, дівчина «розпізнана» абсолютно різна дядька, додаткова, запросила на проведення експерименту. А потім – нібито на лицьовій основі – дівчина сказала, що вона була просто боїться Руслана, тому вона вказувала на зовсім інший «недбал». Вже в суді виявилося, що не було протистояння
до Про це заявив Ігор Морозов, «ідентифікований дядько»-статист. - Я підписала його.
У неділю, коли сам Морозов не був у Ярославлі. Також виявилося, що опитування дівчини проводилося без вчителя (це заборонено законом). Однак підпис викладача – керівник навчальної роботи школи No 70 Наталія Преснюхіна – в матеріалах справи також прийшла з деката.
до Припис схожий на шахту, але це ковані, не проводилися допити з моїм участю, дівчина побачила вперше, сказав Пренюхіна в суді.
Андрій Арістархов, який нібито виявляв машину Вахапова і побачила його з балкона, сказав під час допиту, що він бачив тільки дах автомобіля, а потім побачила «сіміляр» на шосе на високій швидкості, в якому людина з блакитними очима сіла; він запам'ятував кількість автомобіля. У суді Арістраров відмовився від його свідчення. На жаль, він підписав його, Арістархов відповів, що « слідчий сказав, що йому потрібно для розгляду. й
до У кримінальних справах часто є фальсифікації, але справа Руслана Вахапова на кількість неперервних порушень просто унікальний, говорить Олег Новіков від Громадського фонду вироку, який займається боротьбу проти безправності міліції. Як правило, слідчий рефранів від фальсифікації, оскільки при виявленні він буде притягуватися до кримінальної відповідальності.
У разі замітки правозахисників Вахапов, фальсифікація – це незвично грубо.
до Досягнення слідчого, особливо слідчого комітету, юрисдикція якого включає найсерйозніші злочини, щоб зацікавити докази в кримінальному справі небезпечне, примітки фонду публічного вироку. А потім, очевидно, хлопець впало під кампанію проти педофілії і слідчі більше не соромилися в «покладаннях» підтримуючи документи.
У результаті суд визнав докази у кримінальному суді як фальсифікований, вказавши у приватній ухвалі, що «такі порушення вимог законодавства неприпустимо і підірвати повноваження правоохоронних органів – слідчого комітету. й
Як Ізвеція виявилася, слідчий Попов, з якого з'явився світло руки ковані документи, вже було відмовлено.
У першому епізоді Руслан Вахапов звернувся з правом на відновлення. За другий - в якому два дівчата побачили «я дядько» і третій «що йому здається письмово» - вирокував сім років строгого режиму.
Кандидат психологічних наук Володимир Пориваєв з Ярославського обласного центру судової експертизи, який провів незалежне дослідження свідоцтва дівчат, зазначає, що під час інтерв’ю не проводилося аудіо, ні відеозаписи. З кожним новим допитом, виписки дівчат були зроблені більш детальними, поки вони стали як поліцейський.
- Деякі складні фрази у всіх трьох дівчат – 8, 11 і 13 років – збігти словом для слова і повністю повторити те, що вони сказали шість місяців до. Ми потребуємо додаткових експертиз, без сумніву експерта.
- Так, мій син загинув в неправильному місці, і він визнаний адміністративним правопорушенням, говорить матір Руслана Вахапової Надії. Але після неповнолітнього «конструкція» правоохоронними органами, які відчули хабара від нас, він раптом став перевернутим і мольстером. Взагалі він нап'яв на сім років строгого режиму.
Неймовірна сторона погоджується з вироком Вахапова. Прокуратура вимагає скасування вироку на першому епізоді, захист - відправляти справу до нового розслідування у зв'язку з масовою фальсифікацією доказів.
// Вівторок, 22 січня 2013 р.
Я не знаю цієї людини, але мої друзі знають його. Після читання статті, моя реакція: «Це не може бути!» Але, атлас, це може. Навіть звільнення слідчого, який закріплюється «відповідність» не є підставою для переоцінки заряду.
На думку слідчого комітету викладено тут
Джерело:
Пам'ятайте, що справа Володимира Макарова (посилання на YouTube, посилання YAP), обвинувачену з рапсу своєї дочки? І справа Антона Бойченка вирокувала 14 років в ув'язненні за звинуваченнями дівчини, які знали, що її сусід був ріпаком, але не знали будь-яких ознак злочину, але дуже добре суперечать «прозорим особам» (посилання YAP)? Тепер ще одна жертва відьма може бути:
РРепост з Ізвеції ©
Ми попросили мене перепостити цю статтю для більш публічності. Будь-який репост вітається. Я не люблю чорні жінки, але куди піти, коли в складній ситуації є «бой з вулиці» (у такому випадку друг моїх друзів).
У Ярославському обласному суді починається слухання справи, які правозахисники вважають одним з найбільш абсурдних у кримінальному праві останніх разів. 32-річний Руслан Вахапова з Ярославської області, вирокував сім років строгого режиму з сечовипускання в неправомірному місці, званий потерпілим походом кампанії проти педоофілії. Згідно з постановою, Вахапов не тільки справляється з потребою, але вчинені лева діє проти неповнолітніх (частина 3 статті 135 кримінального кодексу). І зробив він двічі - в липні 2011 року в с. Красня Вівчарів і у вересні того ж року в с. Кузнечіха.
У суді першої інстанції, де були визнані докази, які були визнані неприпустимою і фалліфікованою, слідчий сам був звільнений. Другий епізод був кваліфікований як адміністративний правопорушення, для якого Вахапов був попереджений і навіть не відмінно. Але після того, як слідчі ТФР працювали з цією справою, адміністрація раптом стала серйозною злочинністю. Вахапов і його захист вірять, що Руслан став «дебаучером» тому, що він відмовив давати хабарі 200 тис. рублів і повідомив про виверження власної служби безпеки.
Руслан Вахапов, водій екологічної компанії Ярославль, був їздом по с. Кузнечіха. У другій половині дня, в повному обсязі немає туалету.
до Не було більше сил, щоб пережити, я припинив, переходив в кущі - Я не виглядав, як ніхто не згадував Руслан. Він перетворився, і на нього стояли три дівчата. Я відразу ж збитий мій літати і пішов на ставку. Оздоблений, я повертаю, і людина з кулак дрочить на мене.
Вахапов пояснив, що він не може стояти його більше і запропонував викликати поліцію. Вбрання прибули разом з співробітниками МХП, протоколу про адміністративне правопорушення скомпільовано на місці, дівчата були опитані. Два з них заявили про те, що він був написаний. Руслан був випущений додому.
Однак через два тижні він був зведений юристом в МВС в Ярославській області.
до В першу чергу ми просто не змогли вірити серйозність справи: чи є жарт, Руслана, який має дітей, звинуватили вчинку з неповнолітніми, говорить Юлія, дружина Вахапов. Але адвокат, що говориться з слідчим, сказав, що «поганий випадок» і необхідно терміново дивитися на 200 тис. рублів і написати визнання – кажуть, потім буде підвішений вирок.
У той же час, здавалося б, занадто багато хабару і визнати серйозні злочини Вахапов. Повідомляємо, що пропозиція на SDB та просить проведення аудиту. Ліевтенант-Кололон Сталхович, який наполягав на «признанні сповідань», був видалений з корпусу і переданий до Переяславль-Залесського, сам випадок був припинений.
до Ми відразу ж підкажемо, що скарга не буде пробачати, згадує матері Руслана Надії. І незабаром справа була відкрита знову, але по відношенню до неідентифікованої особи, і всі дані про адміністративне правопорушення, разом з свідченням дівчат, зникли звідти.
Через три місяці, свідк був знайдений в с. Красня Ваверс, який нібито побачив автомобіль Вахапов у липні і навіть пам'ятив його номер. Там також була мати, чия 11-річна дочка нібито запам'яталася дядько, яка продемонструвала її статеві органи. У ідентифікацію, однак, дівчина «розпізнана» абсолютно різна дядька, додаткова, запросила на проведення експерименту. А потім – нібито на лицьовій основі – дівчина сказала, що вона була просто боїться Руслана, тому вона вказувала на зовсім інший «недбал». Вже в суді виявилося, що не було протистояння
до Про це заявив Ігор Морозов, «ідентифікований дядько»-статист. - Я підписала його.
У неділю, коли сам Морозов не був у Ярославлі. Також виявилося, що опитування дівчини проводилося без вчителя (це заборонено законом). Однак підпис викладача – керівник навчальної роботи школи No 70 Наталія Преснюхіна – в матеріалах справи також прийшла з деката.
до Припис схожий на шахту, але це ковані, не проводилися допити з моїм участю, дівчина побачила вперше, сказав Пренюхіна в суді.
Андрій Арістархов, який нібито виявляв машину Вахапова і побачила його з балкона, сказав під час допиту, що він бачив тільки дах автомобіля, а потім побачила «сіміляр» на шосе на високій швидкості, в якому людина з блакитними очима сіла; він запам'ятував кількість автомобіля. У суді Арістраров відмовився від його свідчення. На жаль, він підписав його, Арістархов відповів, що « слідчий сказав, що йому потрібно для розгляду. й
до У кримінальних справах часто є фальсифікації, але справа Руслана Вахапова на кількість неперервних порушень просто унікальний, говорить Олег Новіков від Громадського фонду вироку, який займається боротьбу проти безправності міліції. Як правило, слідчий рефранів від фальсифікації, оскільки при виявленні він буде притягуватися до кримінальної відповідальності.
У разі замітки правозахисників Вахапов, фальсифікація – це незвично грубо.
до Досягнення слідчого, особливо слідчого комітету, юрисдикція якого включає найсерйозніші злочини, щоб зацікавити докази в кримінальному справі небезпечне, примітки фонду публічного вироку. А потім, очевидно, хлопець впало під кампанію проти педофілії і слідчі більше не соромилися в «покладаннях» підтримуючи документи.
У результаті суд визнав докази у кримінальному суді як фальсифікований, вказавши у приватній ухвалі, що «такі порушення вимог законодавства неприпустимо і підірвати повноваження правоохоронних органів – слідчого комітету. й
Як Ізвеція виявилася, слідчий Попов, з якого з'явився світло руки ковані документи, вже було відмовлено.
У першому епізоді Руслан Вахапов звернувся з правом на відновлення. За другий - в якому два дівчата побачили «я дядько» і третій «що йому здається письмово» - вирокував сім років строгого режиму.
Кандидат психологічних наук Володимир Пориваєв з Ярославського обласного центру судової експертизи, який провів незалежне дослідження свідоцтва дівчат, зазначає, що під час інтерв’ю не проводилося аудіо, ні відеозаписи. З кожним новим допитом, виписки дівчат були зроблені більш детальними, поки вони стали як поліцейський.
- Деякі складні фрази у всіх трьох дівчат – 8, 11 і 13 років – збігти словом для слова і повністю повторити те, що вони сказали шість місяців до. Ми потребуємо додаткових експертиз, без сумніву експерта.
- Так, мій син загинув в неправильному місці, і він визнаний адміністративним правопорушенням, говорить матір Руслана Вахапової Надії. Але після неповнолітнього «конструкція» правоохоронними органами, які відчули хабара від нас, він раптом став перевернутим і мольстером. Взагалі він нап'яв на сім років строгого режиму.
Неймовірна сторона погоджується з вироком Вахапова. Прокуратура вимагає скасування вироку на першому епізоді, захист - відправляти справу до нового розслідування у зв'язку з масовою фальсифікацією доказів.
// Вівторок, 22 січня 2013 р.
Я не знаю цієї людини, але мої друзі знають його. Після читання статті, моя реакція: «Це не може бути!» Але, атлас, це може. Навіть звільнення слідчого, який закріплюється «відповідність» не є підставою для переоцінки заряду.
На думку слідчого комітету викладено тут
Джерело: