356
$235,000 за зламаний велосипед.
У Південному Уралу міський суд відновив від страхової компанії понад 235 тис. рублів за договором OSAGO на користь cyclist потрапив моторист. Повинний компенсувати шкоду, заподіяну хлопцям в ДТП, застрахувальники відмовилися, повідомляє прес-служба суду.
У серпні минулого року в м. Южноурськ водій легкового автомобіля при виїзді з прилеглої території не давав шляху до кіcлиста і збив його вниз. В результаті нещасного випадку велосипед був пошкоджений - вартість ремонту 102 тис. рублів.
«Державна відповідальність за невиконання страхових компаній. Саме тому cyclist застосовується для відшкодування шкоди, завданої ДТП, - сказав прес-служба. Однак страховик не організував перевірку пошкодженого майна, не сплачував компенсацію, не дала письмової відповіді про результати розгляду його застосування, в тому числі відмову від оплати.
Тоді хлопець подав позов проти компанії в суді, вимагаючи компенсувати шкоду, яка разом з виплатою за послуги оцінювача, склала 121 тис. рублів.
В результаті суд, оглянувши матеріали справи, задовольняє вимоги Південного Уралу. На додаток до відшкодування шкоди, компанія відновила 25 тис. 872 рублів штрафу, дві тисячі за моральне пошкодження, 73 тис. 936 рублів штрафу, а також вартість оплати послуг представницьких і судових витрат. В цілому відмова добровільно задовольняти вимоги споживчої вартості компанії 235 тис. 709 рублів.
Рішення не внесено до правової сили, може бути оскаржене на звернення.
Головна
Джерело:
У серпні минулого року в м. Южноурськ водій легкового автомобіля при виїзді з прилеглої території не давав шляху до кіcлиста і збив його вниз. В результаті нещасного випадку велосипед був пошкоджений - вартість ремонту 102 тис. рублів.
«Державна відповідальність за невиконання страхових компаній. Саме тому cyclist застосовується для відшкодування шкоди, завданої ДТП, - сказав прес-служба. Однак страховик не організував перевірку пошкодженого майна, не сплачував компенсацію, не дала письмової відповіді про результати розгляду його застосування, в тому числі відмову від оплати.
Тоді хлопець подав позов проти компанії в суді, вимагаючи компенсувати шкоду, яка разом з виплатою за послуги оцінювача, склала 121 тис. рублів.
В результаті суд, оглянувши матеріали справи, задовольняє вимоги Південного Уралу. На додаток до відшкодування шкоди, компанія відновила 25 тис. 872 рублів штрафу, дві тисячі за моральне пошкодження, 73 тис. 936 рублів штрафу, а також вартість оплати послуг представницьких і судових витрат. В цілому відмова добровільно задовольняти вимоги споживчої вартості компанії 235 тис. 709 рублів.
Рішення не внесено до правової сили, може бути оскаржене на звернення.
Головна
Джерело: