498
У Саратові глядачі запрошують в кінотеатрі
28-річний Саратов адвокат Михайло Горелов став судом в кінотеатрі «Кінома Парк», розташований в торговому центрі «Тріумф-Мал». Його претензію було те, що кількість реклами до показу фільму значно зросла.
Як пояснив «Фуртова влада» Михайло Горєлов, крім інформації про фільми за 10 хвилин ще 5-10 хвилин продемонстрував екстраневу рекламу, включаючи товари та послуги Саратов. «Це було дуже сердитися і тому я вирішив подати позов, - сказав він. Він зауважив, що ще багато ігнорувань, кілька людей висловили невдоволення.
«Чи не хвилюєшся і псує кінопроєкт. І це за вартістю квитка 600 рублів в IMAX! – сказав юрист.
За його словами, на суді було більш переконливо про законність такої реклами, і суддя взяв на себе сторону громадськості, а не кіно. У суді було прийнято рішення про те, що Gorelov змушений залишити кінотеатр під час кінофільму «Gravity 3D» приблизно 15 хвилин раніше, оскільки він планував важливу зустріч протягом певного часу. По суті, через рекламу, показ почався пізніше, ніж він повинен мати. Таким чином, суд визнав, що послуга, надана непередбачуваною.
Відповідач спробував довести, що під рекламним Актом та правилам кіно та відеослужби, Кінопарк міг повідомити споживачам про сучасний та майбутній репертуар. Але суд визнав, що реклама не відповідала стандартам.
Представники кінотеатру розглядаються нормально і скорочують час на рекламу. «Що ви не покажете оголошення за годину?» Відповідав юрист.
У результаті судовий суд Фрунзе задовольнив позови Михайла Горелова. Кінотеатр зобов’язаний сплатити відшкодування адвокату в розмірі 1650 рублів, а також державний обов’язок у розмірі 1000 рублів.
Співрозмовник «4Б» звернув увагу на те, що раніше він не чув про такі випадки успішної судової експертизи через тривалу рекламу. Він вважає, що це прецедент в Росії.
Джерело
Джерело:
Як пояснив «Фуртова влада» Михайло Горєлов, крім інформації про фільми за 10 хвилин ще 5-10 хвилин продемонстрував екстраневу рекламу, включаючи товари та послуги Саратов. «Це було дуже сердитися і тому я вирішив подати позов, - сказав він. Він зауважив, що ще багато ігнорувань, кілька людей висловили невдоволення.
«Чи не хвилюєшся і псує кінопроєкт. І це за вартістю квитка 600 рублів в IMAX! – сказав юрист.
За його словами, на суді було більш переконливо про законність такої реклами, і суддя взяв на себе сторону громадськості, а не кіно. У суді було прийнято рішення про те, що Gorelov змушений залишити кінотеатр під час кінофільму «Gravity 3D» приблизно 15 хвилин раніше, оскільки він планував важливу зустріч протягом певного часу. По суті, через рекламу, показ почався пізніше, ніж він повинен мати. Таким чином, суд визнав, що послуга, надана непередбачуваною.
Відповідач спробував довести, що під рекламним Актом та правилам кіно та відеослужби, Кінопарк міг повідомити споживачам про сучасний та майбутній репертуар. Але суд визнав, що реклама не відповідала стандартам.
Представники кінотеатру розглядаються нормально і скорочують час на рекламу. «Що ви не покажете оголошення за годину?» Відповідав юрист.
У результаті судовий суд Фрунзе задовольнив позови Михайла Горелова. Кінотеатр зобов’язаний сплатити відшкодування адвокату в розмірі 1650 рублів, а також державний обов’язок у розмірі 1000 рублів.
Співрозмовник «4Б» звернув увагу на те, що раніше він не чув про такі випадки успішної судової експертизи через тривалу рекламу. Він вважає, що це прецедент в Росії.
Джерело
Джерело:
