695
Правда про iq тести, як вони дійсно вибрані
Є така думка: «Тільки стипендії американці можуть стати такими стиглими тестами, оскільки це шаблон, стандартний, примітивний, односторонній, таким чином ніг неможливо вимірювати істинний розум, а в цілому, якщо ви навчитеся і навчаєте сутність на них, ви можете легко підняти ваш, як він був інтелектом до 140, або навіть до 150. й
Цей вид повинен бути частково прийнятий. І частково не. По-перше, це «ролет для скручень» винайшло не американцями, а французькою. Зокрема, A. Binet. У 1905 р. Розроблено наказом військової розвідки. Руссо-японська війна тільки загинула в світі, і всі розуміли, що це було тільки першим акордом перенапруги до Вагнерської симфонії, яка зламала десять років пізніше. Всі країни прагнули зміцнити свої послуги розвідки. Для цього необхідно створити наукову, системну основу для визначення потенційно цінних агентів і аналітиків.
Але американці також мали руку: під час Першої світової війни, система Binet була завершена Л.М. Терманом зі Стенфордського університету. Ця концепція називається «Stanford-Binet Intelligence Scale», яка все ще використовується практично незмінною. Повідомляємо, що його ім'я не так тривіально, як це може здатися. По суті, це дає можливість вирішити ці тести правильно. У той же час замітка: не Терман-Бінет, але Станфорд.
Не можна згодні з тим, що через багаторазові вправи індивід може принести суму своїх точок до 140 або навіть 150. Ні, що неможливо. У будь-якому випадку, не такі індивіди цікавляться основним користувачем цих тестів - послугою розвідки. Зацікавлені особи, які, за принципом, не можуть набрати менше двохсот.
Хтось буде пророчений: А ви, Отець, який виповнилося! 200 – абсолютний максимум. З’ясуйте, що вони, маяки цих послуг, цікавляться лише тими, хто не робить помилок на всіх, не в одному питанні, і дайте лише правильну відповідь на кожного?
Відповіді немає, тих, хто не робить помилок на будь-якому питанні, дайте лише правильну відповідь на кожне питання, а сума 200 балів не зацікавлена в розвідці. Зацікавити тих, хто забиває більше 200 балів. Ті, хто принципово не погоджується з ідеєю «зцілення інтелекту». І ті, хто бачить: кожен з запропонованих питань можна дати не одну праву і логічну відповідь, але кілька. А питання, що це не відразу зрозуміло для всіх. Це головний критерій вибору.
До речі, тут є одна фундаментальна точка. Це одна річ, коли ви перевірите свій інтелект на деяких сайтах, і ви не маєте іншого варіанту, ніж вирізати одну з зазначених прапорців. Але серйозні люди не тестують так. Вони дають буклети з питаннями - і кілька порожніх аркушів. І скажуть, «Написати відповіді, час на півгодини». І більше, вони нічого не говорять. Але я, так як хлопець, і я нічого не втратив, тепер я кажу, що вони розуміли.
Додайте мені приклад. Ось типове питання:
Ознайомитися додатково:
Дочка
свінгери
страус
Моа
фламінго
Перша думка, що приходить до розуму: додатковий циркафф. Тому що це ссавці, і кожен інший є птахом. І той, хто відповідає цей спосіб і тільки таким чином, звичайно, буде набитий на голову, даний цукерки ... і записаний в його особистому файлі зашифрований діагноз, який поганий друг ніколи не був відомий, якщо не мене з моїми відкладками. Діагностика – бордова інтелектуальна недостатність.
Не так погано. Це буде працювати для більшості професій і кар'єрів в суспільстві. Такий діагноз не перешкоджає офіційному зростанню, придбання заголовків, regalia, керівних посад, академічних ступенів. Єдине, що він повністю блокує доступ до роботи в системно-аналітичних центрах, в елітних агентах і в цілому в тих колах, які дійсно приймають рішення. Чи не буде питання.
Я вірю, що багато топ-менеджерів, як комерційної, так і «держави», багато високопосадових генералів Збройних сил і спеціальних послуг тепер прочитають мої перекоси з змішаним і слабо приємним почуттям. Я пам'ятаю такі тести, і пам'ятаю, що про Жирафф і сказав так. Що ще? Чи є «кордонна інтелектуальна недостатність»? Я?
Що ви думаєте, дорогі серця? Довірити дядько Я бачив ваш файл. Чи є ти? Ви не здавалися жити в хрустці, ви їсти і пити гідно, і ви не будете тягувати тяжкими проблемами. Що ще ви хочете, мед?
Як ви дійсно відповіли на цирка? Я отримую питання. І якщо я не розумію, що тільки правильна відповідь тут, очевидно, не може бути – шкода, не доля, потім. Але вгадайте, що багато лопаток ви покажетеся в реальній роботі і реальній потужності, з таким і таким кореневим підходом до теми?
Відповіді вітаються наступним чином:
Ознайомитися додатково:
Дочка
свінгери
страус
Моа
фламінго
Відповідь:
1,1 км Додатково — гіраффа, за вже зазначену причину: він звір.
2,2 км Додатково є качка: кожен інший має довгу шию.
3. У Моя - це тварина, а решта тепер цвіте і запах.
4. У Додаткова качка: вона має літеру «К», а в іншому випадку це не так.
5. Умань Надлишок - остріх: він повторює лист, в інших не.
6. Жнівень Додатково – фламінго: це поетичний символ, а відпочинок – не так багато.
7. Про нас Додаткова кіраффа: поет Гумільов присвятив поемі йому, але не до решти.
8. Додатково - качка: вона живе всюди, а відпочинок - обмежені і екзотичні зони.
9. Навігація В ній є більше волей.
10. Додатково – остріх: решта не приховує голову в піску.
Добре, є багато більше, щоб зробити. Звісно, деякі з вищезгаданих відповідей здаються трохи «щастя». І вони не будуть. Але це не про бали, які мають 400, і які вже забили 700. Головне - більш ніж максимальна. Головне – показати розуміння принципу: «Визначаючи шаблон для студента, але це світ не школа. й
Потрібно розкрити складність, «мультивимірність», як ми її викликаємо, мислення. Це, можливість побачити як ліс, так і кожне дерево окремо, щоб побачити всі речі одночасно і в розділі, ізолювати ознаки, моделювати координаційні системи з десятками осей в голові, щоб зловити перетини наборів і так далі. Це те, що хороший аналітик. Ведуться роботи з «браїном», одна головка думає на весь Станфорд і трохи більше для Бенні (це питання натяка в назві ваги)
Можливо, хтось буде сперечатися: це не суть тесту в здатності визначити основну рисунку, тобто, що відноситься до зоологічних класів, птахів або ссавців?
Я кажу, Так, це точка. Аналізи не беруть мегаманіяки, які думають, що вони знають заздалегідь, які ознаки важливі і які не є. Аналітики приймають людей, які досить розумні, принаймні усвідомлюють невідповідність їх обізнаності перед згубством світового малюнка. Або ви думаєте, що Socrates просто бити це “Я знаю нічого”? У пристосуванні дешевого самовикладання? Ні, він компліментував себе, він сказав: "Я знаю..."
Практичний приклад «під ключ» та «за межами».
Війна. Поранений боєць увійшов до порту. Вступ до ремонту на док п'ять. Розрахунковий період ремонту – тиждень.
Резиденти міста надсилають телеграми та листи.
Поети Велячко записують до редакторів патріотичного журналу, де редактор-в-чиф є ідентифікованим ворожим агентом:
«Земля морськими гарматами гнили.
Наша бойова їзда в останній бій.
Він вийшов з бою.
Але з гордою піднятою.
Яков Марковіч, почесний голова Товариства «Ординарі – до допомоги ВМС», пише його рідним в Америці:
«Прибуває Тітка Песя. З п'ятьма пугами. Проживання на тиждень.
Дунаша, офіціантка від ресторану Merry House, написаного на її другу:
«Майстер дуже масштабує. Він каже, що у мене є багато бойових страв... Ovtsa каже, що вона безкаркасна. Я думаю, що я кинути! Як не можна відмирати від голоду? Я не знаю, що жити... Я не бачу з такого життя. Тексти пісень, а це означає: Я думаю, що це життя побили мене! Я плитая.
Студентка Міта Мітяєв пише про посольство нейтрального стану:
"11-45-74-82-73-21..." і багато більш загадкових чисел.
Хто буде затримувати і повісити для фортепіано? (актуально, ніхто не поспішає знімати ідентифікований агент, поки він корисний для ігор з дезою - добре, це нюанси)
Поет Величко? Я погоджуюсь, що дуже корисно повісити для таких поезій, помсти за розслабленим мишею і заради чистоти культури. Але це не вплине на перебіг війни. Поет не шпигун - він просто idiot, і його вірш не несе ніякого сеймантичного навантаження.
Яков Марковіч, перебуваючи своїх зв’язків до свого флоту Нехай не буде антисемітів, ніжників!
Думка: збігла, Тітка Песя прийшла до нього з п'ятьма пугами і рівно на тиждень. Ми перевіряємо, звичайно, Але не варто шукати прості способи за «головним критерієм» - згадка номерів в телеграмі.
Те ж саме йде на гламон-анархіст. Студент Mitya Mityaev, зовнішня нейростеніка, просто «проміси» перед друзями на свідомому музі. Надії, що він буде захоплений oprich satraps режиму і буде «пробуджено в похмурих підземеллях» до того, як вони з'ясуються. Три або п'ять днів. Звісно, ви можете кинути його стрижень для таких жартів і для відволікання зайнятих людей з причини, але освіта поганої молоді не є частиною завдань військового супроводжуваності.
І ось лист з Дунаша ... ось будь-який аналітик негайно починатиме руки: «Гі-гі-гі-гі-гі-гі-гі-гі, що смішна тітка».
Не про номери. Справа в тому, що всі вищезгадані повідомлення виглядають більш-менш природними, враховуючи менталітет авторів, і це з звичайного.
Перш за все, чому Даняша пише такі нещастя другу? Я маю на увазі, це ідіотична? Її лист схожий на що-небудь, але крі втраченої жінки, переповненої важкістю.
По-друге, що вона пише грамотно, підозро грамотно грамотно для темного офіціантка, але в деяких словах, в найпростіших словах, робить дуже дивні помилки? Чому це робити? Що ми отримуємо від цього? Зберемо їх.
боротьба. овець. Вішалка. Плюс. Я завоював. Мик. І для тебе. Дуже важко помилитися, тому Даньяша просто виділила це слово.
Почати кидати бісером листів. Синонімс-аноніми, анаграми-паліноми - та інші дозвілля псевдолітарні розваги. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу або пізніше. Звичайно, ми перекладаємо в простий спосіб, без претенсивності. В кінці вони повинні мати досить просту і неоднозначну систему кодування: поетичні дзвіночки і рідкісні лексеми не розкачуються тут.
Боротьба - боротьба, бій
овець - овець
Вішалка - голод
Для
Плюс, так, це буде: плюс
Вон. Вон.
Слабкий.
Хмм -- що буде означати? Битва... Боротьба... Вівчарка. Боротьба овець? Що ви не дізнаєтеся з шпигунських звітів про вашу армію і її зброю! Смішні: Битва овець ... Або ж, можливо, битва? Битва? Це цікавіше.
«Со-Со!» вважає заголовок персоналу-додаток від контрінтеллагенції (то ж думки з словесниками) – Отже, їх метод не є літровим, але фонетичним, гармонічним. овець - корабель, трохи відрізняється вираженою, але близькою і прозорою. Давайте подивимося.
Вішалка. Вішалка. Що таке? Майбе ангар, ангар? Що таке різниця?
Що таке вішалка? «Для». Ну, зрозуміло, що чотири чотири чотири. Ми знаємо, що боїться в п'ятому. По-справжньому, плюс і виграв. Визначений уран. Так само, як один Чотири плюс один. П'ять. Зараз все на місці, де битва занурюється.
Закуска? Злий? Ну, це насіння. Звичайно, тиждень на тиждень.
І якщо ви подивитеся трохи ближче, то стане зрозуміло, що Дуняша має звичку поділу фраз таємного повідомлення з точкими загострення, а також переконливість слів і концепцій, ключів, до яких він дає в різних вироках, відзначає блиск.
Ось ми йдемо.
Битнес. Hanger 4+1=5. Вихідні
Ось:
Битнес. Doc 5. Тиждень.
Це те, що довести.
Дунаша, ви отримали... Ти дуже цікавий фреак. І ми мовчаємо про таку дивність у вашій біографії, як переміщення з Петрограда до Находки та працює як офіціантка в сквоші для військових офіцерів після Смоленського інституту.
Хтось помітить: але після того, як ми говоримо про певну основну особливість – загальне почуття неприродності, абсурдності письма, грайливості цих звичок Дунаша?
Ви знаєте, джентльменів, "чуття бути природним або неприродним" - це не просто. Комплекс. Складається з аналізу багатьох, багатьох ознак, збігів і невідповідностей, базується на загальній ідеї предмету про реальність, яка в собі не завжди реалістична, ставити її злегка. Наприклад, деякі читачі називають моїми спеціальними коров’ячими нотами про нашу епічні битви за гармонію світу «неприємний і незламний неспроможний проштовхувач, який ускладнений рогатий паберті фантазії». Але я знаю, що я супергерой, майже знаменитий, я їдаю Volkswagen-Tuareg jeep, збийте п'ять яблук у польоті з однією автоматичною чергою, і найголовніше - я ніколи не лежаю! Це політичне документальне видання на російському телебаченні – “необхідна проповідна”, а в мемосі – все вірно. Проблема цих скептичних читачів полягає в тому, що вони просто не знають життя, як це, вони не бачили реальних людей – але вони приймають до судді (зробивши їх IQ від закрутки до пікантних 190 точок).
Тут і є: девіл знаходиться в деталях, але знайти його там – потрібно не тільки дізнатися, які деталі (і девілі) є, але і врахувати всі дрібні речі, без блінкерів, без початкового налаштування на знаках «імпортант» і «не особливо важливо». Що може бути важливим і для чого. Якщо ви компілюєте біологічну довідкову книгу, він має значення, що цирка є ссавцем і остріхом є птахом. І якщо у вас є інформація, що імена тварин можуть бути використані як акроніми певних аббревіацій, то це буде більш важливим для вас, що ostrich має два літери "c" і може означати, відповідно, SS. Наприклад, тут є останнє повідомлення професора Плейшнера з Берна, який Юліан Семионов з нами: «Поїхав у чоловіче життя». Шпильки. Я відверта йада. Нічого незвичайного, але Стирлица розуміли.
Але, звичайно, «Шапіонне повідомлення Дунаша» дещо перебільшено, для чіткості. Таке ступеню і в Першому Світі не було формально. Крім того, ці дні шифрування має зовсім інший вигляд. І аналітик не так багато хто бретлінг над шифруванням (з грамотним асиметричним шифруванням – це як глава проти стіни: без найменших, навіть гіпотетичних шансів зламатися), як розкриваються візерунки між собою, скажуть, візит до заводу міністром оборони і інтенсивність комерційного закодованого трафіку від компанії, яка очищає сміття на території цієї рослини до одного з яких купує чистку обладнання.
І якщо це робить, то починається гра відсотків. Наприклад: «Математичне генійне аутистичне виглядало рядами чисел і відразу просіяно через чіп». Є більш ефективні заходи: крадіжка приватних ключів, їх заміна, все це. Криптова аналітика, звичайно, бере участь, але це не головна трубка. Загальна аналітика, яка працює з речами, які є більш різноманітними та складними, ніж цифри та математичні алгоритми.
І зрозуміло, що аналітика, для того, щоб зробити велику картину і пошук шаблонів, вимагає не тільки «багатомірного» інтелекту, не тільки пам'яті монстроуса, але і практично необмежений доступ до інформації. Це велика влада і велика відповідальність за долю Всесвіту. Набагато вище міністра оборони або посадової особи спеціальної служби. І це зрозуміло, що це правда: вони, «весільні генерали» колись давали «тільки вірні» відповіді на IQ тести. Я не маю на увазі Іванов і Патрушев ... з явних причин.
Я пам'ятав справу, коли людина, яка дав йому лише одну відповідь – все одно зачарувала «комісійний комітет» мега-скара, який я торкнувся називати «у газеті дівчата» у моїх підолах.
Хлопчик був тільки від армії, з точки зору ерудиції - досить важко. А коли попросили вибрати додатковий з "duck-giraffe-ostraus-moa-flamingo", він писав:
"Фок знає." Моа, я думаю. Я не маю уявлення, що це пекло або що це з'їсти. Я знаю інших.
Ось він працював тільки справжнім критерієм для себе: поки він знає, що моа, це без сумніву відповісти на питання. Так, для нього - додатково в цьому випадку моа. Хлопець був прийнятий, і відразу - в найвищому, елітному спеціальному ковальному агрегаті.
Оскільки це корисна властивість: бути в змозі утриматися від категоричних висновків з недостатньою інформацією. Ця властивість є корисною, тому що вона заохочує вас заповнювати зазори у Вашій свідомості і чесно шукати потрібну інформацію, замість того, щоб збивати неспроможність з розумним поглядом. І дуже добре характеризує реальний інтелект, який не варто плутати з ерудицією.
І в зв'язку з тим, що важка армія хлопчика незрівняна, якісно вища в розвідці, ніж багато представників так званої «наукової і творчої інтелігенції». Хто став серйозно, з патологами і неймовірним апробом, щоб розповісти про речі космічної ваги і вказувати шляхи вирішення глобальних проблем з пальцями мудрого пальця. У той же час, звичайно, має дуже вагу ідею життя в країні і галактику зовні його рукава і його наукову або творчу команду однойменного ерозматичного резонансу.
Смішні речі, вони не розуміють, як смішні вони. Ні, не дуже. Смішні речі, що в спеку дискусії, вони роблять вирішальний аргумент: У мене є IQ 163. А ти?
Що відповідь? Чи варто забрати щелепу і розповісти вам, що різниця між 163 і 63 не дуже помітна з вершини справжньої причини? Якщо ви даєте п'ять правильних відповідей, ви отримаєте 1,000, і якщо ви даєте шість, ви отримуєте 1,200, і не обмежуйтеся досконалістю?
Це краще всього сміятися, добро. Для того, щоб людина, яка прагне похвалитися інтелектом і винахідливістю, трубами, які тестери Brain називають «кордонною інтелектуальною недостатністю».
Шановний читач! Ніколи не подобаються такі незручні смарти. Ви можете розлучатися з цими тестами один раз, і ви набрали 170-180, щось з цього замовлення. Час. Я, і є іржі на старій жінці. Але тепер ви знаєте, чому ці примітивні виклики дійсно потрібні і як вони використовуються у дорослих ігор. Не лякайте себе тим більше. І якщо ви колись прокоментували на тесті IQ і нав'язливо давали значення менше 200, краще мовчати про таке ембаррасмент.
через politikus.ru/articles/11195-pravda-o-testah-iq.html
, Україна
Джерело:
Цей вид повинен бути частково прийнятий. І частково не. По-перше, це «ролет для скручень» винайшло не американцями, а французькою. Зокрема, A. Binet. У 1905 р. Розроблено наказом військової розвідки. Руссо-японська війна тільки загинула в світі, і всі розуміли, що це було тільки першим акордом перенапруги до Вагнерської симфонії, яка зламала десять років пізніше. Всі країни прагнули зміцнити свої послуги розвідки. Для цього необхідно створити наукову, системну основу для визначення потенційно цінних агентів і аналітиків.
Але американці також мали руку: під час Першої світової війни, система Binet була завершена Л.М. Терманом зі Стенфордського університету. Ця концепція називається «Stanford-Binet Intelligence Scale», яка все ще використовується практично незмінною. Повідомляємо, що його ім'я не так тривіально, як це може здатися. По суті, це дає можливість вирішити ці тести правильно. У той же час замітка: не Терман-Бінет, але Станфорд.
Не можна згодні з тим, що через багаторазові вправи індивід може принести суму своїх точок до 140 або навіть 150. Ні, що неможливо. У будь-якому випадку, не такі індивіди цікавляться основним користувачем цих тестів - послугою розвідки. Зацікавлені особи, які, за принципом, не можуть набрати менше двохсот.
Хтось буде пророчений: А ви, Отець, який виповнилося! 200 – абсолютний максимум. З’ясуйте, що вони, маяки цих послуг, цікавляться лише тими, хто не робить помилок на всіх, не в одному питанні, і дайте лише правильну відповідь на кожного?
Відповіді немає, тих, хто не робить помилок на будь-якому питанні, дайте лише правильну відповідь на кожне питання, а сума 200 балів не зацікавлена в розвідці. Зацікавити тих, хто забиває більше 200 балів. Ті, хто принципово не погоджується з ідеєю «зцілення інтелекту». І ті, хто бачить: кожен з запропонованих питань можна дати не одну праву і логічну відповідь, але кілька. А питання, що це не відразу зрозуміло для всіх. Це головний критерій вибору.
До речі, тут є одна фундаментальна точка. Це одна річ, коли ви перевірите свій інтелект на деяких сайтах, і ви не маєте іншого варіанту, ніж вирізати одну з зазначених прапорців. Але серйозні люди не тестують так. Вони дають буклети з питаннями - і кілька порожніх аркушів. І скажуть, «Написати відповіді, час на півгодини». І більше, вони нічого не говорять. Але я, так як хлопець, і я нічого не втратив, тепер я кажу, що вони розуміли.
Додайте мені приклад. Ось типове питання:
Ознайомитися додатково:
Дочка
свінгери
страус
Моа
фламінго
Перша думка, що приходить до розуму: додатковий циркафф. Тому що це ссавці, і кожен інший є птахом. І той, хто відповідає цей спосіб і тільки таким чином, звичайно, буде набитий на голову, даний цукерки ... і записаний в його особистому файлі зашифрований діагноз, який поганий друг ніколи не був відомий, якщо не мене з моїми відкладками. Діагностика – бордова інтелектуальна недостатність.
Не так погано. Це буде працювати для більшості професій і кар'єрів в суспільстві. Такий діагноз не перешкоджає офіційному зростанню, придбання заголовків, regalia, керівних посад, академічних ступенів. Єдине, що він повністю блокує доступ до роботи в системно-аналітичних центрах, в елітних агентах і в цілому в тих колах, які дійсно приймають рішення. Чи не буде питання.
Я вірю, що багато топ-менеджерів, як комерційної, так і «держави», багато високопосадових генералів Збройних сил і спеціальних послуг тепер прочитають мої перекоси з змішаним і слабо приємним почуттям. Я пам'ятаю такі тести, і пам'ятаю, що про Жирафф і сказав так. Що ще? Чи є «кордонна інтелектуальна недостатність»? Я?
Що ви думаєте, дорогі серця? Довірити дядько Я бачив ваш файл. Чи є ти? Ви не здавалися жити в хрустці, ви їсти і пити гідно, і ви не будете тягувати тяжкими проблемами. Що ще ви хочете, мед?
Як ви дійсно відповіли на цирка? Я отримую питання. І якщо я не розумію, що тільки правильна відповідь тут, очевидно, не може бути – шкода, не доля, потім. Але вгадайте, що багато лопаток ви покажетеся в реальній роботі і реальній потужності, з таким і таким кореневим підходом до теми?
Відповіді вітаються наступним чином:
Ознайомитися додатково:
Дочка
свінгери
страус
Моа
фламінго
Відповідь:
1,1 км Додатково — гіраффа, за вже зазначену причину: він звір.
2,2 км Додатково є качка: кожен інший має довгу шию.
3. У Моя - це тварина, а решта тепер цвіте і запах.
4. У Додаткова качка: вона має літеру «К», а в іншому випадку це не так.
5. Умань Надлишок - остріх: він повторює лист, в інших не.
6. Жнівень Додатково – фламінго: це поетичний символ, а відпочинок – не так багато.
7. Про нас Додаткова кіраффа: поет Гумільов присвятив поемі йому, але не до решти.
8. Додатково - качка: вона живе всюди, а відпочинок - обмежені і екзотичні зони.
9. Навігація В ній є більше волей.
10. Додатково – остріх: решта не приховує голову в піску.
Добре, є багато більше, щоб зробити. Звісно, деякі з вищезгаданих відповідей здаються трохи «щастя». І вони не будуть. Але це не про бали, які мають 400, і які вже забили 700. Головне - більш ніж максимальна. Головне – показати розуміння принципу: «Визначаючи шаблон для студента, але це світ не школа. й
Потрібно розкрити складність, «мультивимірність», як ми її викликаємо, мислення. Це, можливість побачити як ліс, так і кожне дерево окремо, щоб побачити всі речі одночасно і в розділі, ізолювати ознаки, моделювати координаційні системи з десятками осей в голові, щоб зловити перетини наборів і так далі. Це те, що хороший аналітик. Ведуться роботи з «браїном», одна головка думає на весь Станфорд і трохи більше для Бенні (це питання натяка в назві ваги)
Можливо, хтось буде сперечатися: це не суть тесту в здатності визначити основну рисунку, тобто, що відноситься до зоологічних класів, птахів або ссавців?
Я кажу, Так, це точка. Аналізи не беруть мегаманіяки, які думають, що вони знають заздалегідь, які ознаки важливі і які не є. Аналітики приймають людей, які досить розумні, принаймні усвідомлюють невідповідність їх обізнаності перед згубством світового малюнка. Або ви думаєте, що Socrates просто бити це “Я знаю нічого”? У пристосуванні дешевого самовикладання? Ні, він компліментував себе, він сказав: "Я знаю..."
Практичний приклад «під ключ» та «за межами».
Війна. Поранений боєць увійшов до порту. Вступ до ремонту на док п'ять. Розрахунковий період ремонту – тиждень.
Резиденти міста надсилають телеграми та листи.
Поети Велячко записують до редакторів патріотичного журналу, де редактор-в-чиф є ідентифікованим ворожим агентом:
«Земля морськими гарматами гнили.
Наша бойова їзда в останній бій.
Він вийшов з бою.
Але з гордою піднятою.
Яков Марковіч, почесний голова Товариства «Ординарі – до допомоги ВМС», пише його рідним в Америці:
«Прибуває Тітка Песя. З п'ятьма пугами. Проживання на тиждень.
Дунаша, офіціантка від ресторану Merry House, написаного на її другу:
«Майстер дуже масштабує. Він каже, що у мене є багато бойових страв... Ovtsa каже, що вона безкаркасна. Я думаю, що я кинути! Як не можна відмирати від голоду? Я не знаю, що жити... Я не бачу з такого життя. Тексти пісень, а це означає: Я думаю, що це життя побили мене! Я плитая.
Студентка Міта Мітяєв пише про посольство нейтрального стану:
"11-45-74-82-73-21..." і багато більш загадкових чисел.
Хто буде затримувати і повісити для фортепіано? (актуально, ніхто не поспішає знімати ідентифікований агент, поки він корисний для ігор з дезою - добре, це нюанси)
Поет Величко? Я погоджуюсь, що дуже корисно повісити для таких поезій, помсти за розслабленим мишею і заради чистоти культури. Але це не вплине на перебіг війни. Поет не шпигун - він просто idiot, і його вірш не несе ніякого сеймантичного навантаження.
Яков Марковіч, перебуваючи своїх зв’язків до свого флоту Нехай не буде антисемітів, ніжників!
Думка: збігла, Тітка Песя прийшла до нього з п'ятьма пугами і рівно на тиждень. Ми перевіряємо, звичайно, Але не варто шукати прості способи за «головним критерієм» - згадка номерів в телеграмі.
Те ж саме йде на гламон-анархіст. Студент Mitya Mityaev, зовнішня нейростеніка, просто «проміси» перед друзями на свідомому музі. Надії, що він буде захоплений oprich satraps режиму і буде «пробуджено в похмурих підземеллях» до того, як вони з'ясуються. Три або п'ять днів. Звісно, ви можете кинути його стрижень для таких жартів і для відволікання зайнятих людей з причини, але освіта поганої молоді не є частиною завдань військового супроводжуваності.
І ось лист з Дунаша ... ось будь-який аналітик негайно починатиме руки: «Гі-гі-гі-гі-гі-гі-гі-гі, що смішна тітка».
Не про номери. Справа в тому, що всі вищезгадані повідомлення виглядають більш-менш природними, враховуючи менталітет авторів, і це з звичайного.
Перш за все, чому Даняша пише такі нещастя другу? Я маю на увазі, це ідіотична? Її лист схожий на що-небудь, але крі втраченої жінки, переповненої важкістю.
По-друге, що вона пише грамотно, підозро грамотно грамотно для темного офіціантка, але в деяких словах, в найпростіших словах, робить дуже дивні помилки? Чому це робити? Що ми отримуємо від цього? Зберемо їх.
боротьба. овець. Вішалка. Плюс. Я завоював. Мик. І для тебе. Дуже важко помилитися, тому Даньяша просто виділила це слово.
Почати кидати бісером листів. Синонімс-аноніми, анаграми-паліноми - та інші дозвілля псевдолітарні розваги. Ми можемо самі зателефонувати одержувачу або пізніше. Звичайно, ми перекладаємо в простий спосіб, без претенсивності. В кінці вони повинні мати досить просту і неоднозначну систему кодування: поетичні дзвіночки і рідкісні лексеми не розкачуються тут.
Боротьба - боротьба, бій
овець - овець
Вішалка - голод
Для
Плюс, так, це буде: плюс
Вон. Вон.
Слабкий.
Хмм -- що буде означати? Битва... Боротьба... Вівчарка. Боротьба овець? Що ви не дізнаєтеся з шпигунських звітів про вашу армію і її зброю! Смішні: Битва овець ... Або ж, можливо, битва? Битва? Це цікавіше.
«Со-Со!» вважає заголовок персоналу-додаток від контрінтеллагенції (то ж думки з словесниками) – Отже, їх метод не є літровим, але фонетичним, гармонічним. овець - корабель, трохи відрізняється вираженою, але близькою і прозорою. Давайте подивимося.
Вішалка. Вішалка. Що таке? Майбе ангар, ангар? Що таке різниця?
Що таке вішалка? «Для». Ну, зрозуміло, що чотири чотири чотири. Ми знаємо, що боїться в п'ятому. По-справжньому, плюс і виграв. Визначений уран. Так само, як один Чотири плюс один. П'ять. Зараз все на місці, де битва занурюється.
Закуска? Злий? Ну, це насіння. Звичайно, тиждень на тиждень.
І якщо ви подивитеся трохи ближче, то стане зрозуміло, що Дуняша має звичку поділу фраз таємного повідомлення з точкими загострення, а також переконливість слів і концепцій, ключів, до яких він дає в різних вироках, відзначає блиск.
Ось ми йдемо.
Битнес. Hanger 4+1=5. Вихідні
Ось:
Битнес. Doc 5. Тиждень.
Це те, що довести.
Дунаша, ви отримали... Ти дуже цікавий фреак. І ми мовчаємо про таку дивність у вашій біографії, як переміщення з Петрограда до Находки та працює як офіціантка в сквоші для військових офіцерів після Смоленського інституту.
Хтось помітить: але після того, як ми говоримо про певну основну особливість – загальне почуття неприродності, абсурдності письма, грайливості цих звичок Дунаша?
Ви знаєте, джентльменів, "чуття бути природним або неприродним" - це не просто. Комплекс. Складається з аналізу багатьох, багатьох ознак, збігів і невідповідностей, базується на загальній ідеї предмету про реальність, яка в собі не завжди реалістична, ставити її злегка. Наприклад, деякі читачі називають моїми спеціальними коров’ячими нотами про нашу епічні битви за гармонію світу «неприємний і незламний неспроможний проштовхувач, який ускладнений рогатий паберті фантазії». Але я знаю, що я супергерой, майже знаменитий, я їдаю Volkswagen-Tuareg jeep, збийте п'ять яблук у польоті з однією автоматичною чергою, і найголовніше - я ніколи не лежаю! Це політичне документальне видання на російському телебаченні – “необхідна проповідна”, а в мемосі – все вірно. Проблема цих скептичних читачів полягає в тому, що вони просто не знають життя, як це, вони не бачили реальних людей – але вони приймають до судді (зробивши їх IQ від закрутки до пікантних 190 точок).
Тут і є: девіл знаходиться в деталях, але знайти його там – потрібно не тільки дізнатися, які деталі (і девілі) є, але і врахувати всі дрібні речі, без блінкерів, без початкового налаштування на знаках «імпортант» і «не особливо важливо». Що може бути важливим і для чого. Якщо ви компілюєте біологічну довідкову книгу, він має значення, що цирка є ссавцем і остріхом є птахом. І якщо у вас є інформація, що імена тварин можуть бути використані як акроніми певних аббревіацій, то це буде більш важливим для вас, що ostrich має два літери "c" і може означати, відповідно, SS. Наприклад, тут є останнє повідомлення професора Плейшнера з Берна, який Юліан Семионов з нами: «Поїхав у чоловіче життя». Шпильки. Я відверта йада. Нічого незвичайного, але Стирлица розуміли.
Але, звичайно, «Шапіонне повідомлення Дунаша» дещо перебільшено, для чіткості. Таке ступеню і в Першому Світі не було формально. Крім того, ці дні шифрування має зовсім інший вигляд. І аналітик не так багато хто бретлінг над шифруванням (з грамотним асиметричним шифруванням – це як глава проти стіни: без найменших, навіть гіпотетичних шансів зламатися), як розкриваються візерунки між собою, скажуть, візит до заводу міністром оборони і інтенсивність комерційного закодованого трафіку від компанії, яка очищає сміття на території цієї рослини до одного з яких купує чистку обладнання.
І якщо це робить, то починається гра відсотків. Наприклад: «Математичне генійне аутистичне виглядало рядами чисел і відразу просіяно через чіп». Є більш ефективні заходи: крадіжка приватних ключів, їх заміна, все це. Криптова аналітика, звичайно, бере участь, але це не головна трубка. Загальна аналітика, яка працює з речами, які є більш різноманітними та складними, ніж цифри та математичні алгоритми.
І зрозуміло, що аналітика, для того, щоб зробити велику картину і пошук шаблонів, вимагає не тільки «багатомірного» інтелекту, не тільки пам'яті монстроуса, але і практично необмежений доступ до інформації. Це велика влада і велика відповідальність за долю Всесвіту. Набагато вище міністра оборони або посадової особи спеціальної служби. І це зрозуміло, що це правда: вони, «весільні генерали» колись давали «тільки вірні» відповіді на IQ тести. Я не маю на увазі Іванов і Патрушев ... з явних причин.
Я пам'ятав справу, коли людина, яка дав йому лише одну відповідь – все одно зачарувала «комісійний комітет» мега-скара, який я торкнувся називати «у газеті дівчата» у моїх підолах.
Хлопчик був тільки від армії, з точки зору ерудиції - досить важко. А коли попросили вибрати додатковий з "duck-giraffe-ostraus-moa-flamingo", він писав:
"Фок знає." Моа, я думаю. Я не маю уявлення, що це пекло або що це з'їсти. Я знаю інших.
Ось він працював тільки справжнім критерієм для себе: поки він знає, що моа, це без сумніву відповісти на питання. Так, для нього - додатково в цьому випадку моа. Хлопець був прийнятий, і відразу - в найвищому, елітному спеціальному ковальному агрегаті.
Оскільки це корисна властивість: бути в змозі утриматися від категоричних висновків з недостатньою інформацією. Ця властивість є корисною, тому що вона заохочує вас заповнювати зазори у Вашій свідомості і чесно шукати потрібну інформацію, замість того, щоб збивати неспроможність з розумним поглядом. І дуже добре характеризує реальний інтелект, який не варто плутати з ерудицією.
І в зв'язку з тим, що важка армія хлопчика незрівняна, якісно вища в розвідці, ніж багато представників так званої «наукової і творчої інтелігенції». Хто став серйозно, з патологами і неймовірним апробом, щоб розповісти про речі космічної ваги і вказувати шляхи вирішення глобальних проблем з пальцями мудрого пальця. У той же час, звичайно, має дуже вагу ідею життя в країні і галактику зовні його рукава і його наукову або творчу команду однойменного ерозматичного резонансу.
Смішні речі, вони не розуміють, як смішні вони. Ні, не дуже. Смішні речі, що в спеку дискусії, вони роблять вирішальний аргумент: У мене є IQ 163. А ти?
Що відповідь? Чи варто забрати щелепу і розповісти вам, що різниця між 163 і 63 не дуже помітна з вершини справжньої причини? Якщо ви даєте п'ять правильних відповідей, ви отримаєте 1,000, і якщо ви даєте шість, ви отримуєте 1,200, і не обмежуйтеся досконалістю?
Це краще всього сміятися, добро. Для того, щоб людина, яка прагне похвалитися інтелектом і винахідливістю, трубами, які тестери Brain називають «кордонною інтелектуальною недостатністю».
Шановний читач! Ніколи не подобаються такі незручні смарти. Ви можете розлучатися з цими тестами один раз, і ви набрали 170-180, щось з цього замовлення. Час. Я, і є іржі на старій жінці. Але тепер ви знаєте, чому ці примітивні виклики дійсно потрібні і як вони використовуються у дорослих ігор. Не лякайте себе тим більше. І якщо ви колись прокоментували на тесті IQ і нав'язливо давали значення менше 200, краще мовчати про таке ембаррасмент.
через politikus.ru/articles/11195-pravda-o-testah-iq.html
, УкраїнаДжерело:
