428
Новий RoboCop
Директор «Elite Squad» зняв свою версію розповіді про поліцейський паявся в металевий корпус.
"RoboCop" (RoboCop)
США, реж. Jose Padilla, starring: Yuel Kinnaman, Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L. Jackson, Abby Cornish, Jackie Earl Haley, Marianne Jean-Baptiste.
Добрий поліцейський занурився занадто глибоко, де він не повинен, тому він зняв з автомобілем. Але він не прокинувся в лікарні, але в китайському роботозаводі: любляча дружина погодила, що його ще буде служити Вітчизню.
Листи + кілька рамок з фільмів по позбавленню
Найвища річ полягає в тому, щоб порівняти поточний RoboCop до оригінального фільму Павла Верховена 1987. Але це те, що кожен у першому місці – якби забути, що ремікси вже давно стали повноцінними «членами суспільства» і мають право на отримання повної для власних заслуг або помилок. «Це було краще» - це те, що вони завжди говорять про будь-яку чергування, тому зберегти повторення? Це як і тепер «популярна» коліризація, навколо яких тонн пилу вкрай підвищується – так як якщо нова кольорова версія забороняє вам особисто продовжувати любов старого чорно-білого кольору. Якщо ви не хочете, щоб не виглядали, вони не будуть сильно тягнути. Сама з новим RoboCop.
650668, Україна
Хоча ми ще не можемо протистояти: Сама стрічка Verhoeven була ідеальною. Притягується, звичайно, ідея (просто з ідеями цього режисера ніколи не мала проблем), але в його варіанті напевно не був шедевром. Багато людей люблять, що фільм просто тому, що вони дивилися його в далекому дитинстві, в романтичних і підземних відео салонах – і, звичайно, захист не стільки самої картини, але їх пам'ять про неї, багато пов'язаних з присутніми обставини. Це, теж, необхідно мати на увазі, перш ніж розбити ремесла, яка виходить в широку оренду, яка колишня «Робокопія» в нашій країні просто не може бути.
Не менш важлива різниця між цими роботами. Перший RoboCop був створений людиною, яка схильна до помилки і почуття. Новий (з усіма перевагами Jose Padilla, автор «Elite загін», шість років тому взяв «Золотий ведмед» у Берліні) був створений універсальною студією, запрограмовано виключно для готівки, в касі з усього світу. У той час як деякий шарм старої картини дав йому певну ступінь недосконалості, мікросхема свіжого кіно дій практично незліченна: тут - боротьба, тут - сльоза, тут - невелика грана, тут - ретроспонден, а потім знову знімається і рукою. Все розраховано на роки каліброваного алгоритму – з розумінням, що «потрібна емоційність призведе до перевищення мозку і відключення системи. й
Тому не можна сказати, що виявилося погано: струм «Робок» досить фільм, не гірше сотні інших. Але це не краще: ви можете дивитися його, але якось слабкий, щоб вірити, що хтось серйозно захистить його чверть століття пізніше, коли вони хочуть знову відновити цю історію.
Що слід підкреслити тут лінійку телевізійного проповідача, виконаного Самуїлем Л. Джексоном. Предмет далеко від нового: маніпуляція громадської думки через телевізор. Цей характер є на користь, що дозволяє роботам служити, в той час як 72% американців не погоджуються з роботами, витягуючи тригер. Таким чином, використовуються всілякі методики та ферентні фрази – як про те, що немає нічого більшого значення, ніж безпека американського народу, а про те, що Америка, як правило, головна країна в світі. Авторами фільму, звичайно, попередили, що вони зберігають кліщі в кожній кишені: вони говорять, наш глядач розумний, він буде розуміти все правильно. Він чітко розглянув цю тему «червоний код», який захистить найбільш неординарні скраби. Він виведе тільки правильні висновки з усього, що було оголошено.
Яка красива невідповідність, хоча. Чи забули реальні власники Голлівуду «червоний код», що їх фільми дивляться звичайними людьми? Що, для самої частини, екран кіно сприймається таким же чином, як телебачення – і тому ще одна частина нібито помилкової пропаганди обов’язково буде прийнята за значенням обличчя. Або це не глуздість на всіх, але просто інший полігате, що нас захопили під судом іншої дизтопії? Важкий рух, що дозволяє будь-яким читанням. Як наші, так і твої в духі змії.
Джерело:
"RoboCop" (RoboCop)
США, реж. Jose Padilla, starring: Yuel Kinnaman, Gary Oldman, Michael Keaton, Samuel L. Jackson, Abby Cornish, Jackie Earl Haley, Marianne Jean-Baptiste.
Добрий поліцейський занурився занадто глибоко, де він не повинен, тому він зняв з автомобілем. Але він не прокинувся в лікарні, але в китайському роботозаводі: любляча дружина погодила, що його ще буде служити Вітчизню.
Листи + кілька рамок з фільмів по позбавленню
Найвища річ полягає в тому, щоб порівняти поточний RoboCop до оригінального фільму Павла Верховена 1987. Але це те, що кожен у першому місці – якби забути, що ремікси вже давно стали повноцінними «членами суспільства» і мають право на отримання повної для власних заслуг або помилок. «Це було краще» - це те, що вони завжди говорять про будь-яку чергування, тому зберегти повторення? Це як і тепер «популярна» коліризація, навколо яких тонн пилу вкрай підвищується – так як якщо нова кольорова версія забороняє вам особисто продовжувати любов старого чорно-білого кольору. Якщо ви не хочете, щоб не виглядали, вони не будуть сильно тягнути. Сама з новим RoboCop.
650668, Україна
Хоча ми ще не можемо протистояти: Сама стрічка Verhoeven була ідеальною. Притягується, звичайно, ідея (просто з ідеями цього режисера ніколи не мала проблем), але в його варіанті напевно не був шедевром. Багато людей люблять, що фільм просто тому, що вони дивилися його в далекому дитинстві, в романтичних і підземних відео салонах – і, звичайно, захист не стільки самої картини, але їх пам'ять про неї, багато пов'язаних з присутніми обставини. Це, теж, необхідно мати на увазі, перш ніж розбити ремесла, яка виходить в широку оренду, яка колишня «Робокопія» в нашій країні просто не може бути.
Не менш важлива різниця між цими роботами. Перший RoboCop був створений людиною, яка схильна до помилки і почуття. Новий (з усіма перевагами Jose Padilla, автор «Elite загін», шість років тому взяв «Золотий ведмед» у Берліні) був створений універсальною студією, запрограмовано виключно для готівки, в касі з усього світу. У той час як деякий шарм старої картини дав йому певну ступінь недосконалості, мікросхема свіжого кіно дій практично незліченна: тут - боротьба, тут - сльоза, тут - невелика грана, тут - ретроспонден, а потім знову знімається і рукою. Все розраховано на роки каліброваного алгоритму – з розумінням, що «потрібна емоційність призведе до перевищення мозку і відключення системи. й
Тому не можна сказати, що виявилося погано: струм «Робок» досить фільм, не гірше сотні інших. Але це не краще: ви можете дивитися його, але якось слабкий, щоб вірити, що хтось серйозно захистить його чверть століття пізніше, коли вони хочуть знову відновити цю історію.
Що слід підкреслити тут лінійку телевізійного проповідача, виконаного Самуїлем Л. Джексоном. Предмет далеко від нового: маніпуляція громадської думки через телевізор. Цей характер є на користь, що дозволяє роботам служити, в той час як 72% американців не погоджуються з роботами, витягуючи тригер. Таким чином, використовуються всілякі методики та ферентні фрази – як про те, що немає нічого більшого значення, ніж безпека американського народу, а про те, що Америка, як правило, головна країна в світі. Авторами фільму, звичайно, попередили, що вони зберігають кліщі в кожній кишені: вони говорять, наш глядач розумний, він буде розуміти все правильно. Він чітко розглянув цю тему «червоний код», який захистить найбільш неординарні скраби. Він виведе тільки правильні висновки з усього, що було оголошено.
Яка красива невідповідність, хоча. Чи забули реальні власники Голлівуду «червоний код», що їх фільми дивляться звичайними людьми? Що, для самої частини, екран кіно сприймається таким же чином, як телебачення – і тому ще одна частина нібито помилкової пропаганди обов’язково буде прийнята за значенням обличчя. Або це не глуздість на всіх, але просто інший полігате, що нас захопили під судом іншої дизтопії? Важкий рух, що дозволяє будь-яким читанням. Як наші, так і твої в духі змії.
Джерело:
