885
Дивлячись під спідницею: цифрова революція збирається дика
Цифрова революція, яка потрапила в наше життя тридцять років тому не (відносно кажучи) кінця з появою Крантера. Триває – і щороку нові невідповідності, невідповідності, пляшечки в культурі, традиції, закон, не адаптований до нового – цифрового! – надзвичайних ситуацій.
Нерідко такі невідповідності є серйозними і дають піднятися до довгих опалювальних дебатів, таких як нездатність контролювати цифрову копіювальну (рожева ділемма Салінгера). Але, здається, маленькі речі, які навіть не можна обговорювати нормально. Так, вони демонструють в чистому вигляді, як технологія ведеться попереду закону, але доторкнувшись до такої теми принаймні випадково - і ви гарантовано мінімально з'являються посмішки. І обговорити це на телебаченні, в пресі? Ви знаєте! Прикладом цього «лівого» є феномен під спідницею.
Я бачу, я бачу, один в темі, посміхався. Який гріх приховати, це те, що в певних колах дуже популярний. Якщо деякі дива ви не знаєте, що ми йдемо про те, то все просто: слово «під спідниці» перекладається з англійської мови як «запалення під спідницею» і використовується для позначення самої дії і отриманих фотографій або відео. Його історія багата і поширюється далеко за цифровий вік. Тут і Марилін танцює над колодязям, і фривоусні картини середньовічних художників, і багато іншого.
У контексті нашої розмови важливі дві точки. Спочатку спідниця завжди мала відчутний елемент еротика. По-друге, з точки зору суспільства, вона завжди була веселою на межі прийнятного, щось між дорослими грають і загальноприйняті відхилення, такі як пекти у ванній. У другій половині ХХ ст. ви знаєте, «міні» і все, що), навіть зробили під спідницею елемент моди. Але навряд чи хтось міг уявити, що на початку XXI століття, завдяки цифровим технологіям, торфом під спідницею перетвориться від веселощів в головний біль.
Чи означає англійський термін? Я повинен визнати, що мені не подобається. І приготувавши матеріал, я практично зламав голову, думаючи про те, як краще перевести її на російську мову, проконсультувавши з мовником. В ідеалі, вам потрібно те ж ловити, коротке, самомовне слово. Але навіть у російсько-мовному розділі Вікіпедії немає статті на цій темі (Я буду закінчити стовпчик і зробити це – приєднатися!), тому для відсутності краще я вирішив використовувати прямий транслітерований варіант: upskirt. Не всі будуть любити це, але ми не звикли до планшета і Сатоші.
Більш важливі, знову. Під спідницею в сучасному розумінні є дитина телефонів і смартфонів. Виникнення суперкомпактних цифрових камер, і навіть перехрещених мобільним телефоном, стала своєрідною особливістю: такі камери невидимі, не спричиняють підозри і спрощують розподіл стопи якомога простіше. В результаті пошуку під спідницею, дегенерується в кримінальну діяльність і неприємна антисоціальна активність. Сьогодні спідниця є однією з найпопулярніших категорій на порнографічних ресурсах: є постачальники такого контенту, видаючи безперервний потік фотографій і відео з вулиць, торгових центрів, пляжів, і є споживачі готові платити за неї. Також є «любительителі», які поділяють результати своїх «робочих» в інтернеті, а також кладуть випадкові люди в незручному положенні. Я думаю, що деякі дівчата мріяли бачити себе на YouTube знизу. І питання, ми можемо протидіяти вторгнення конфіденційності з цієї сторони?
Ми, громадяни Російської Федерації, не дивно, що це легше, ніж багато інших: використовуються зйомки в будь-якій формі (коректно, якщо щось змінилося). Але решта демократичного світу, протруєний сміхом, змушений шукати більш чіткі і тонкі складові.
Особливо важко для американців. У Сполучених Штатах, черговий скандал є відчайдушним (повно це буде остання), підключеним до під спідниці. Задня територія проста і вже типова: в 2010 році чоловік побачив у Бостонському метро, намагаючись фільмувати на своєму телефоні – звичайно, без дозволу і знань – однодумців знизу, з акцентом на стегнах і періну (сюррі, так і в судових документах). У поліція організувала лов на приманці, відправляючи дегузованих співробітників, щоб їздити, людина збивалася, і він був пов'язаний (Михайл Робертсон, 31). Незабаром перший суд знайшов чоловіка винним. Не дивно, що пекло — це, навмисно фотографуючи інтимні ділянки частково або повністю оголеної особи без її згоди в той час, коли людина бере на себе конфіденційність — незаконно в Сполучених Штатах. Але це просто початок історії, перша ітерація, якщо ви будете.
На фото з поліцейської станції Робертсон є звичайним середнім білим дядьком. Ми не знаємо, якщо він був, що називається збоченням або кіберактівцем, який хотів би відмітити невідповідність правової системи з реальним станом справ, так само як Аарон Шварц. Але в будь-якому випадку, Робертсон дійсно допоміг! Він звернувся і просто виграв справу!
Як це зробити? Найвищий суд держави, де слухання проводилися (Massachusetts), вважають, що, будучи на громадському місці, громадянин не має права на надію на конфіденційність, а крім того, не можна розглядати навіть частково голий: він одягається! Підсумок не є санвузлом, а не шафою, і смартфон не є прихованою камерою. І в цілому, якщо громадянин похилить частини свого тіла (уважно або ні), що очікування конфіденційності може говорити про? Тому, хоча пекти в класичному сенсі все ще заборонені, ця заборона не застосовується до спідниці. Після такого вироку в ЗМІ з'явилися природні хістерії. Всі сміється: хто приховує, хто відверто сміється юристами, пасерами, телеведучками та пресом. Зробляючи і зробивши солоні жарти, такі як Робертсон, юрист зношує трусики, коли мова йде про її клієнту "конституційне право взяти під спідницею картинки в публіці?" І всі розуміють, що не можна сміятися на проблемі, а деякі люди вже лікують сміхом, щоб завершити закон, який так провокує за технологією. Не зрозуміло, що остаточне слово повинно бути.
У випадку, коли людина в публічному місці не може очікувати конфіденційності за своїм одягом, він або вона все ще чекає на нього під одягом, і вторгненню слід заборонити. Визначення є каузістичною і не позбавленою недоліків, але це сіль: кількість прийшла до цивілізації на іншому калу - і як позбутися від болю, ніхто не знає!
Природно, непристойні мешканці Бостона – це не тільки ті, хто зіткнувся з цим. Інша держава США страждає від того ж «отриму» в законі і вже звинуватили громадян, які виловили в під спідниці. Приїжджайте на себе, Америка, кожен, хто робить їх кращими. Японія не забороняє покриття, але обмежує розподіл матеріалів, отриманих таким чином. Шаки. Великобританія дивиться на проблему більше з посміханням, тому особливо страждають знаменитості – з якими папаразиці не прилипають лінзу між ногами. Немає нічого хорошого. Поціновувачі Індії та Сінгапуру під спідницею стійко висаджують. Жорстке: що якщо це було випадково?
Скоро, не можна заборонити, ігнорувати себе дорожче, обговорити як страшні, так і безглузді. Це незручний момент. Дуже добре: замість нудних ріжок прикрашають матеріали про інші зіткнення номерів і суспільства, є красиві ніжки. Насолоджуйтеся тим, як у вас є можливість!
Джерело.
Джерело:
Нерідко такі невідповідності є серйозними і дають піднятися до довгих опалювальних дебатів, таких як нездатність контролювати цифрову копіювальну (рожева ділемма Салінгера). Але, здається, маленькі речі, які навіть не можна обговорювати нормально. Так, вони демонструють в чистому вигляді, як технологія ведеться попереду закону, але доторкнувшись до такої теми принаймні випадково - і ви гарантовано мінімально з'являються посмішки. І обговорити це на телебаченні, в пресі? Ви знаєте! Прикладом цього «лівого» є феномен під спідницею.
Я бачу, я бачу, один в темі, посміхався. Який гріх приховати, це те, що в певних колах дуже популярний. Якщо деякі дива ви не знаєте, що ми йдемо про те, то все просто: слово «під спідниці» перекладається з англійської мови як «запалення під спідницею» і використовується для позначення самої дії і отриманих фотографій або відео. Його історія багата і поширюється далеко за цифровий вік. Тут і Марилін танцює над колодязям, і фривоусні картини середньовічних художників, і багато іншого.
У контексті нашої розмови важливі дві точки. Спочатку спідниця завжди мала відчутний елемент еротика. По-друге, з точки зору суспільства, вона завжди була веселою на межі прийнятного, щось між дорослими грають і загальноприйняті відхилення, такі як пекти у ванній. У другій половині ХХ ст. ви знаєте, «міні» і все, що), навіть зробили під спідницею елемент моди. Але навряд чи хтось міг уявити, що на початку XXI століття, завдяки цифровим технологіям, торфом під спідницею перетвориться від веселощів в головний біль.
Чи означає англійський термін? Я повинен визнати, що мені не подобається. І приготувавши матеріал, я практично зламав голову, думаючи про те, як краще перевести її на російську мову, проконсультувавши з мовником. В ідеалі, вам потрібно те ж ловити, коротке, самомовне слово. Але навіть у російсько-мовному розділі Вікіпедії немає статті на цій темі (Я буду закінчити стовпчик і зробити це – приєднатися!), тому для відсутності краще я вирішив використовувати прямий транслітерований варіант: upskirt. Не всі будуть любити це, але ми не звикли до планшета і Сатоші.
Більш важливі, знову. Під спідницею в сучасному розумінні є дитина телефонів і смартфонів. Виникнення суперкомпактних цифрових камер, і навіть перехрещених мобільним телефоном, стала своєрідною особливістю: такі камери невидимі, не спричиняють підозри і спрощують розподіл стопи якомога простіше. В результаті пошуку під спідницею, дегенерується в кримінальну діяльність і неприємна антисоціальна активність. Сьогодні спідниця є однією з найпопулярніших категорій на порнографічних ресурсах: є постачальники такого контенту, видаючи безперервний потік фотографій і відео з вулиць, торгових центрів, пляжів, і є споживачі готові платити за неї. Також є «любительителі», які поділяють результати своїх «робочих» в інтернеті, а також кладуть випадкові люди в незручному положенні. Я думаю, що деякі дівчата мріяли бачити себе на YouTube знизу. І питання, ми можемо протидіяти вторгнення конфіденційності з цієї сторони?
Ми, громадяни Російської Федерації, не дивно, що це легше, ніж багато інших: використовуються зйомки в будь-якій формі (коректно, якщо щось змінилося). Але решта демократичного світу, протруєний сміхом, змушений шукати більш чіткі і тонкі складові.
Особливо важко для американців. У Сполучених Штатах, черговий скандал є відчайдушним (повно це буде остання), підключеним до під спідниці. Задня територія проста і вже типова: в 2010 році чоловік побачив у Бостонському метро, намагаючись фільмувати на своєму телефоні – звичайно, без дозволу і знань – однодумців знизу, з акцентом на стегнах і періну (сюррі, так і в судових документах). У поліція організувала лов на приманці, відправляючи дегузованих співробітників, щоб їздити, людина збивалася, і він був пов'язаний (Михайл Робертсон, 31). Незабаром перший суд знайшов чоловіка винним. Не дивно, що пекло — це, навмисно фотографуючи інтимні ділянки частково або повністю оголеної особи без її згоди в той час, коли людина бере на себе конфіденційність — незаконно в Сполучених Штатах. Але це просто початок історії, перша ітерація, якщо ви будете.
На фото з поліцейської станції Робертсон є звичайним середнім білим дядьком. Ми не знаємо, якщо він був, що називається збоченням або кіберактівцем, який хотів би відмітити невідповідність правової системи з реальним станом справ, так само як Аарон Шварц. Але в будь-якому випадку, Робертсон дійсно допоміг! Він звернувся і просто виграв справу!
Як це зробити? Найвищий суд держави, де слухання проводилися (Massachusetts), вважають, що, будучи на громадському місці, громадянин не має права на надію на конфіденційність, а крім того, не можна розглядати навіть частково голий: він одягається! Підсумок не є санвузлом, а не шафою, і смартфон не є прихованою камерою. І в цілому, якщо громадянин похилить частини свого тіла (уважно або ні), що очікування конфіденційності може говорити про? Тому, хоча пекти в класичному сенсі все ще заборонені, ця заборона не застосовується до спідниці. Після такого вироку в ЗМІ з'явилися природні хістерії. Всі сміється: хто приховує, хто відверто сміється юристами, пасерами, телеведучками та пресом. Зробляючи і зробивши солоні жарти, такі як Робертсон, юрист зношує трусики, коли мова йде про її клієнту "конституційне право взяти під спідницею картинки в публіці?" І всі розуміють, що не можна сміятися на проблемі, а деякі люди вже лікують сміхом, щоб завершити закон, який так провокує за технологією. Не зрозуміло, що остаточне слово повинно бути.
У випадку, коли людина в публічному місці не може очікувати конфіденційності за своїм одягом, він або вона все ще чекає на нього під одягом, і вторгненню слід заборонити. Визначення є каузістичною і не позбавленою недоліків, але це сіль: кількість прийшла до цивілізації на іншому калу - і як позбутися від болю, ніхто не знає!
Природно, непристойні мешканці Бостона – це не тільки ті, хто зіткнувся з цим. Інша держава США страждає від того ж «отриму» в законі і вже звинуватили громадян, які виловили в під спідниці. Приїжджайте на себе, Америка, кожен, хто робить їх кращими. Японія не забороняє покриття, але обмежує розподіл матеріалів, отриманих таким чином. Шаки. Великобританія дивиться на проблему більше з посміханням, тому особливо страждають знаменитості – з якими папаразиці не прилипають лінзу між ногами. Немає нічого хорошого. Поціновувачі Індії та Сінгапуру під спідницею стійко висаджують. Жорстке: що якщо це було випадково?
Скоро, не можна заборонити, ігнорувати себе дорожче, обговорити як страшні, так і безглузді. Це незручний момент. Дуже добре: замість нудних ріжок прикрашають матеріали про інші зіткнення номерів і суспільства, є красиві ніжки. Насолоджуйтеся тим, як у вас є можливість!
Джерело.
Джерело:
