693
10 міфів про людську еволюцію
Один день, провідні російські антропологи сіли і дезпали існуючі міфи про еволюцію людини.
Міф #1
На основі яких антропологів будують свої висновки дуже мало.
У 1997 році зафіксовано книгу американського духовенства Російської православної церкви Хіромонк Серафим Роуз «Ортодокс вид еволюції». В результаті авторська цитата «Всі викопні докази «людської еволюції» можуть бути розміщені в ящику розмір маленької трупи» втікають по всьому світу і досі використовуються опонентами, щоб розпізнати себе як примати. Російські антропології розраховують скільки разів котирування системи Google. Підрахунок 179 документів.
641944
Я повинен сказати, це правда, що ієромак висловив цю ідею назад в 1974 році, і тільки тоді він потрапив в книгу. Тим не менш, ця ідея була фундаментально неправильна як 40 років тому і сьогодні.
По суті, навіть у 1974 р. знаходилися більше, ніж ієромонк знав (або хотів би знати). Включаючи хорошу безпеку. Скільки?
Неандерталь: На цвинтарі було потрібно, щоб поховати їх залишки.
Пітекантропи: Вони були знайдені на Java, Європа, Китай та Америка.
Гейдельберг: в Європі, Африці, Азії.
Australopithecus: в Південній та Східній Африці.
Гомо жовчі: на сході та Південній Африці, тощо.
На думку антропологів, для того, щоб надати докази, а саме залишки святок, які знайшли з 1974 року до сьогоднішніх днів, необхідно буде побудувати 1 окремий музей досить вражаючого розміру.
Міф #2
Більшість викопних доказів для еволюції людини є підробкою.
Він був підробкою. Тільки один раз Ми йдемо про знамениту черепа Пікла, яка була «повною» аматорського археолога Чарльза Даусона в 1912 році. Багато експертів з самого початку сумнівалися в автентичності знахідок, а повний вплив відбувався в 1953 році. Не антрополог використовується череп для 50 років.
Міф #3
Реконструкція зовнішнього вигляду наших предків є доказами про хворобову уяву вчених.
Суть даної заяви, звичайно, є: «Я не розумію, як проводиться реконструкція – і якщо я не розумію, то це нецензування. й
Так як вчені реконструюють зовнішній вигляд залишків? Методи цього були розроблені з XIX століття. У Росії це було зроблено відомим вченим і скульптором Михайлом Герасимовимовим. Його висновки він побудував на величезній статистиці, навчаючи сучасної людини і грунтів, розкриває візерунки утворення м'яких тканин голови в залежності від особливостей кістки. Він був у виконанні класичних реконструкцій предків – від Австралопітецинів до стародавніх сапіренсів Гомо. Метод був багаторазово протестований експериментально. Чому вчений запропонував відновити зовнішній вигляд людини, який був невідомий йому, але відомий експериментувальникам (останній мав фотографії).
В результаті Герасимов виконував реконструкцію, які були дуже схожі на оригінальні. Цікаво, що першим прийняти метод вчених кримінологів. Саме тому метод Герасимов успішно використовується в судовій медичній експертизі з 1939 року. І з великим успіхом. Про це пише сайт відомого музею антропології та етнографії (Kuntskamera) в Санкт-Петербурзі: На території Ленінградської області, далеко від населених пунктів, скелет людини був знайдений з слідами передаторних зубів на кістках. Дослідження показали, що вона належить хлопчику віком 12-13 років.
Герасимов відреставрував скульптурний портрет на черепахі, який був фотографований в різних кутах. Для більшої зручності реконструкція була одягнена в пальто і шапці. батько негайно, безумовно визнається реконструкцією сина, що вказується, однак, «не мав таке пальто».
Міф #4
Побачення стародавніх кісточок були отримані по суті методами, використовуючи ряд «необхідних припущень».
Найчастіше розглянуто метод радіокарбонового аналізу «західний». Для визначення віку кісток в мільйонах років цей метод ніколи не використовується, він підходить тільки для визначення дати значно молодших знахідок.
Є інші методи, розроблені за останні 50 років. Ось неповний список:
Метод калію-аргон (і його модифікація - аргон-аргон метод)
до Метод uranium-thorium
- Метод серії Урану
- Спосіб поділу треків
- Термолюмінесцент
- Метод оптично стимульованої люмінесції (оптичний)
- Метод електромагнітного резонансу та ін.
Надійність викопних знайомств завжди тестується різними методами, незалежними фахівцями і в різних лабораторіях.
Наприклад, відомий скелет Австралопітецина імені Луки був протестований для знайомств по двох різних експертів. Перша визначила свій вік методом калію-аргону, другий методом розподільчих доріжок. В результаті перша отримала фігуру 2,63 млн. років, а друга – 2,58 млн. років. Люсі: Походження людської гонки. М. 1984. Отже, результат був досить великим. Тому, Люсі, хоча жінка, але обдурити на питання свого віку, вона не може бути будь-яким, вона не молодша 2,5 мільйонів років.
Міф #5
Особливий викопний предків людини описується однозначним пошуком.
Присутній завжди пам'ятаний краще, ніж третій, десятий і двадцять п'ятий. Це де антропологи пояснюють характер цього міфу. Середня людина рідко цікавиться наукою, в тому числі антропологія. Таким чином, у своєму розумі всі наукові знання про Астралопітецини надходять до вищезгаданих «лінійних мавпи Люсі», про яких він «похил щось десь».
І все тому, що Люсі є одним з перших знахідок залишків Афара Австралопітецина, виконаних у 1974 році. Але крім Луки, загальна кількість знахідок астралопітецинів знаходиться в сотні.
Міф #6
Карл Дарвін прокоментував свою теорію наприкінці свого життя.
Таку легенду дуже схожу на історію пам'яті казки. Звісно, одна з найважливіших тутетики всього часу Карла Дарвіна, не втрачила цю долю в свідомості звичайних людей.
Істини Дарвіна вперше з'явіли багато років після смерті, в 1915 році. У американському виданнях хрещення Єлизавети Надія була опублікована історія «східна трансформація великого скептика». Зокрема, дама повідомила, що він розповів про помилку свого життя, нібито Дарвін сам - лише перед смертю.
Однак моральна історія абсолютно не підтверджена. Ми не будемо чути про це, ані в автобіографії Дарвіна, написаному ним коротко перед смертю, є один натяк про «відмова вченого» в спогадах своїх рідних. Серед інших речей, у дітей великого натурального
Міф #7
Теорія походження людини з герпесу ґрунтується на зовнішній схожості людини і АП.
На такому сумнівному методі - зовнішній схожість класифікації живих істот - їх висновки були побудовані фахівцями, які мешкали багато століть тому. У ці дні ссавці, такі як кит, наприклад, були класифіковані як риба. Сьогодні, численні докази людської худоби з випами діляться на:
- Анатомічні.
- Ембріолог
- Біохімічні.
- Генетика.
- Бігавіор
- Палеонтолог.
Міф #8
Генетична свиня ближче до людей, ніж мавпа. Люди пересаджують в свині органи.
Цей міф повністю відповідає генетичним дослідженням. З точки зору генетики і анатомії, людина була і залишається ґрунтовним, не зловживали. Якщо ми виводимо висновки на підставі яких органів пересаджуються до людини, то можна також сказати, що миша набагато ближче до генетично до людини, ніж свиня. До речі, це стовбурові клітини мишей, не свиней, які використовуються сьогодні для створення штучної шкіри людини.
Чому свиня найбільш поширений донор?
По-перше, ліки ще не ступають далі, ніж пересадка свинячого клапана серця. Хоча трансплантація всіх органів, ймовірно, питання найближчим часом.
По-друге, це не тільки про генетичну афінність. Для трансплантації органів масового органу, тварина донора повинна мати такі характеристики:
до Вивчається (докладно, тривалий і широко вирощений в неволі, без несподіваних захворювань);
- Легко відтворюється в неспроможності (відсутні не мають дефіциту органів);
- Підходить розмір.
- Сировина повинна бути дешевою;
- Експерименти з цієї тварини не повинні викликати насильницькі протести світової спільноти.
Зрозуміло, що мавпа втратила свинцю на більшості цих точок.
щорічно забивають сотні мільйонів свиней. При цьому загальна кількість дрилі на планеті не перевищує 15 тис. осіб, хімпанзе - кілька десятків тисяч.
Міф #9
Фоссили, які пройшли як людські предки, просто древніх мавп або просто «наукових людей». й
Технічно, це все право. Наші предки ще не були люди, але древні. Але лінія «гуман-монікі» стала все більш розмитою, оскільки антропологи знаходять нові залишки.
Міф #10
Більшість вчених по всьому світу давно відхилялися від теорії, яка людина знизилася від герпесу.
Багато людей люблять говорити про еволюцію людини. Але якщо ви подивитеся на це, то вчені, які дійсно розуміють цю тему і працюють в цьому напрямку, в нашій країні ви можете буквально розраховувати на пальцях.
І ці вчені (антропологи, генетики, археологи, ґрунтоватологи) можуть відрізнятися на думку багатьох конкретних питань, але ніхто не сумнівається в основних положеннях: реальності еволюції, походження людини з давнього антропіди, що Африка є родом людства.
Міф #1
На основі яких антропологів будують свої висновки дуже мало.
У 1997 році зафіксовано книгу американського духовенства Російської православної церкви Хіромонк Серафим Роуз «Ортодокс вид еволюції». В результаті авторська цитата «Всі викопні докази «людської еволюції» можуть бути розміщені в ящику розмір маленької трупи» втікають по всьому світу і досі використовуються опонентами, щоб розпізнати себе як примати. Російські антропології розраховують скільки разів котирування системи Google. Підрахунок 179 документів.
641944
Я повинен сказати, це правда, що ієромак висловив цю ідею назад в 1974 році, і тільки тоді він потрапив в книгу. Тим не менш, ця ідея була фундаментально неправильна як 40 років тому і сьогодні.
По суті, навіть у 1974 р. знаходилися більше, ніж ієромонк знав (або хотів би знати). Включаючи хорошу безпеку. Скільки?
Неандерталь: На цвинтарі було потрібно, щоб поховати їх залишки.
Пітекантропи: Вони були знайдені на Java, Європа, Китай та Америка.
Гейдельберг: в Європі, Африці, Азії.
Australopithecus: в Південній та Східній Африці.
Гомо жовчі: на сході та Південній Африці, тощо.
На думку антропологів, для того, щоб надати докази, а саме залишки святок, які знайшли з 1974 року до сьогоднішніх днів, необхідно буде побудувати 1 окремий музей досить вражаючого розміру.
Міф #2
Більшість викопних доказів для еволюції людини є підробкою.
Він був підробкою. Тільки один раз Ми йдемо про знамениту черепа Пікла, яка була «повною» аматорського археолога Чарльза Даусона в 1912 році. Багато експертів з самого початку сумнівалися в автентичності знахідок, а повний вплив відбувався в 1953 році. Не антрополог використовується череп для 50 років.
Міф #3
Реконструкція зовнішнього вигляду наших предків є доказами про хворобову уяву вчених.
Суть даної заяви, звичайно, є: «Я не розумію, як проводиться реконструкція – і якщо я не розумію, то це нецензування. й
Так як вчені реконструюють зовнішній вигляд залишків? Методи цього були розроблені з XIX століття. У Росії це було зроблено відомим вченим і скульптором Михайлом Герасимовимовим. Його висновки він побудував на величезній статистиці, навчаючи сучасної людини і грунтів, розкриває візерунки утворення м'яких тканин голови в залежності від особливостей кістки. Він був у виконанні класичних реконструкцій предків – від Австралопітецинів до стародавніх сапіренсів Гомо. Метод був багаторазово протестований експериментально. Чому вчений запропонував відновити зовнішній вигляд людини, який був невідомий йому, але відомий експериментувальникам (останній мав фотографії).
В результаті Герасимов виконував реконструкцію, які були дуже схожі на оригінальні. Цікаво, що першим прийняти метод вчених кримінологів. Саме тому метод Герасимов успішно використовується в судовій медичній експертизі з 1939 року. І з великим успіхом. Про це пише сайт відомого музею антропології та етнографії (Kuntskamera) в Санкт-Петербурзі: На території Ленінградської області, далеко від населених пунктів, скелет людини був знайдений з слідами передаторних зубів на кістках. Дослідження показали, що вона належить хлопчику віком 12-13 років.
Герасимов відреставрував скульптурний портрет на черепахі, який був фотографований в різних кутах. Для більшої зручності реконструкція була одягнена в пальто і шапці. батько негайно, безумовно визнається реконструкцією сина, що вказується, однак, «не мав таке пальто».
Міф #4
Побачення стародавніх кісточок були отримані по суті методами, використовуючи ряд «необхідних припущень».
Найчастіше розглянуто метод радіокарбонового аналізу «західний». Для визначення віку кісток в мільйонах років цей метод ніколи не використовується, він підходить тільки для визначення дати значно молодших знахідок.
Є інші методи, розроблені за останні 50 років. Ось неповний список:
Метод калію-аргон (і його модифікація - аргон-аргон метод)
до Метод uranium-thorium
- Метод серії Урану
- Спосіб поділу треків
- Термолюмінесцент
- Метод оптично стимульованої люмінесції (оптичний)
- Метод електромагнітного резонансу та ін.
Надійність викопних знайомств завжди тестується різними методами, незалежними фахівцями і в різних лабораторіях.
Наприклад, відомий скелет Австралопітецина імені Луки був протестований для знайомств по двох різних експертів. Перша визначила свій вік методом калію-аргону, другий методом розподільчих доріжок. В результаті перша отримала фігуру 2,63 млн. років, а друга – 2,58 млн. років. Люсі: Походження людської гонки. М. 1984. Отже, результат був досить великим. Тому, Люсі, хоча жінка, але обдурити на питання свого віку, вона не може бути будь-яким, вона не молодша 2,5 мільйонів років.
Міф #5
Особливий викопний предків людини описується однозначним пошуком.
Присутній завжди пам'ятаний краще, ніж третій, десятий і двадцять п'ятий. Це де антропологи пояснюють характер цього міфу. Середня людина рідко цікавиться наукою, в тому числі антропологія. Таким чином, у своєму розумі всі наукові знання про Астралопітецини надходять до вищезгаданих «лінійних мавпи Люсі», про яких він «похил щось десь».
І все тому, що Люсі є одним з перших знахідок залишків Афара Австралопітецина, виконаних у 1974 році. Але крім Луки, загальна кількість знахідок астралопітецинів знаходиться в сотні.
Міф #6
Карл Дарвін прокоментував свою теорію наприкінці свого життя.
Таку легенду дуже схожу на історію пам'яті казки. Звісно, одна з найважливіших тутетики всього часу Карла Дарвіна, не втрачила цю долю в свідомості звичайних людей.
Істини Дарвіна вперше з'явіли багато років після смерті, в 1915 році. У американському виданнях хрещення Єлизавети Надія була опублікована історія «східна трансформація великого скептика». Зокрема, дама повідомила, що він розповів про помилку свого життя, нібито Дарвін сам - лише перед смертю.
Однак моральна історія абсолютно не підтверджена. Ми не будемо чути про це, ані в автобіографії Дарвіна, написаному ним коротко перед смертю, є один натяк про «відмова вченого» в спогадах своїх рідних. Серед інших речей, у дітей великого натурального
Міф #7
Теорія походження людини з герпесу ґрунтується на зовнішній схожості людини і АП.
На такому сумнівному методі - зовнішній схожість класифікації живих істот - їх висновки були побудовані фахівцями, які мешкали багато століть тому. У ці дні ссавці, такі як кит, наприклад, були класифіковані як риба. Сьогодні, численні докази людської худоби з випами діляться на:
- Анатомічні.
- Ембріолог
- Біохімічні.
- Генетика.
- Бігавіор
- Палеонтолог.
Міф #8
Генетична свиня ближче до людей, ніж мавпа. Люди пересаджують в свині органи.
Цей міф повністю відповідає генетичним дослідженням. З точки зору генетики і анатомії, людина була і залишається ґрунтовним, не зловживали. Якщо ми виводимо висновки на підставі яких органів пересаджуються до людини, то можна також сказати, що миша набагато ближче до генетично до людини, ніж свиня. До речі, це стовбурові клітини мишей, не свиней, які використовуються сьогодні для створення штучної шкіри людини.
Чому свиня найбільш поширений донор?
По-перше, ліки ще не ступають далі, ніж пересадка свинячого клапана серця. Хоча трансплантація всіх органів, ймовірно, питання найближчим часом.
По-друге, це не тільки про генетичну афінність. Для трансплантації органів масового органу, тварина донора повинна мати такі характеристики:
до Вивчається (докладно, тривалий і широко вирощений в неволі, без несподіваних захворювань);
- Легко відтворюється в неспроможності (відсутні не мають дефіциту органів);
- Підходить розмір.
- Сировина повинна бути дешевою;
- Експерименти з цієї тварини не повинні викликати насильницькі протести світової спільноти.
Зрозуміло, що мавпа втратила свинцю на більшості цих точок.
щорічно забивають сотні мільйонів свиней. При цьому загальна кількість дрилі на планеті не перевищує 15 тис. осіб, хімпанзе - кілька десятків тисяч.
Міф #9
Фоссили, які пройшли як людські предки, просто древніх мавп або просто «наукових людей». й
Технічно, це все право. Наші предки ще не були люди, але древні. Але лінія «гуман-монікі» стала все більш розмитою, оскільки антропологи знаходять нові залишки.
Міф #10
Більшість вчених по всьому світу давно відхилялися від теорії, яка людина знизилася від герпесу.
Багато людей люблять говорити про еволюцію людини. Але якщо ви подивитеся на це, то вчені, які дійсно розуміють цю тему і працюють в цьому напрямку, в нашій країні ви можете буквально розраховувати на пальцях.
І ці вчені (антропологи, генетики, археологи, ґрунтоватологи) можуть відрізнятися на думку багатьох конкретних питань, але ніхто не сумнівається в основних положеннях: реальності еволюції, походження людини з давнього антропіди, що Африка є родом людства.
