Agarkov contra "Tinkoff Credit Systems". ¿Quién es responsable?

Voronezh Dmitry Agarkov y representante de una agencia legal "Consultor" Dmitry Mikhalevich sorprendidos "intemperancia en el lenguaje" de los representantes del banco "Tinkoff Credit Systems". Hoy en día el cliente los medios que exige compensaciones por incumplimiento de contrato de crédito párrafos concluyó en sus términos, los representantes del banco han pedido reiteradamente el fraude. Así que uno de los recursos federales de Internet apareció extraña declaración en relación con el representante del banco, según el cual "contra los autores del fraude puede ser procesado." El propietario Oleg Tinkoff Banco habló en Twitter: "Acerca de Voronezh, según nuestros abogados, no es de 24 millones, pero los verdaderos 4 años por fraude recibirá. Ahora es una cuestión de principios ».

- Si durante el día de los representantes del banco y del Sr. Tinkova no seguir una disculpa pública por los mismos recursos de Internet, tienen que probar en la corte que el fraude cliente del banco. Estamos sorprendidos por el hecho de que una persona sin juicio acusado de un delito grave y ya está definido el término por el que se asienta. Así que tenemos que demandar por difamación, exigiendo una indemnización por daño moral a las personas que públicamente y en los medios llamados Agarkova fraude. Y representantes del banco aún recibirá situación más absurda. Sentencias en Rusia todavía hace el tribunal, no los banqueros.
Dmitry Mikhalevich demandante representante de una agencia legal "Consultor».

Según RIA "Voronezh", los abogados no ven en las acciones de los signos de los clientes de fraude y creer que él tiene la oportunidad de ganar una demanda del banco en los tribunales. Así, el jefe del bufete de abogados "Rivkin y socios" Stanislav Rivkin dijo que no se ve en una situación de "nada más que la torpeza y la auto-confianza de los empleados del banco».

- El fraude puede ser considerado malversación por fraude o abuso de confianza. Ni lo uno ni lo otro, yo en una situación con el cliente Voronezh del banco no veo. Banco prestatario envió sus términos, y que fueron recibidos, le envía una carta. Si asumimos la forma de fraude en el que el prestatario ha hecho una oferta (me refiero a la letra pequeña y un enlace al sitio) acciones bancarias fraude puede entonces ser considerado y. Después de todo, la forma en que el banco ofreció a hacer una oferta al cliente, este es idéntica a ofrecer al prestatario. En este caso, el banco envió el cliente no es un contrato, y el formulario de solicitud, lo que ofrece el prestatario para hacer una oferta. ¿Qué lo hizo ofreciendo condiciones bancarias. El Banco los haya aceptado y cayó en la trampa, que por lo general a construir los propios bancos.

El servicio de prensa de "Tinkoff Credit Systems" RIA "Voronezh" explicó que el banco va a defender su caso en la corte, pero al parecer la situación jurídica de la situación del cliente Voronezh se negó, citando el hecho de que hay un juicio y comentarios puede lastimar el banco. Además, el banco confirmó anteriormente expresó versión de "fallo técnico único" que se produjo cuando la colocación de una tarjeta de crédito Agarkova en 2008. Sin embargo, la tecnología que podría ocurrir el fracaso, se negó a revelar.

El banco separado señaló que Voronezh necesita para recuperarse de ellos 24 millones de rublos, y sólo 900 mil rublos. RIA "Voronezh" era conocido desde el principio. Cantidad de reclamos de 1 millón de rublos declaró no pagar los costos legales, componente de 24 millones de rublos a decenas de miles de rublos.

Sin embargo, en las reivindicaciones previas al juicio a "Tinkoff Credit Systems", anunció en la cantidad de 24 millones de rublos. Y si Agarkova poder lograr soluciones a su favor, y entrará en vigor, después alegación justificada por más dinero será satisfecha de forma automática.

Los expertos independientes, incluidos los federales, evaluar las posibilidades de satisfacción de la demanda de indemnización por incumplimiento de contrato tan alto. En primer lugar, porque no está en vigor desde la sentencia en la que el contrato celebrado en términos Agarkova reconocido por la ley. La corte encontró que el cliente tiene el derecho como una de las partes a proponer sus propios términos. Documento legítimo se refiere a la página www.tcsbank.at.ua, colocado donde las condiciones y tarifas para la emisión de tarjetas de crédito. Por lo tanto, Dmitry Agarkov ganó en los tribunales el derecho a no pagar intereses y multas, que está tratando de recuperarse de ella.

Los abogados creen que el demandante tiene "posición jurídica indiscutible calidad", ya que el tribunal previamente se ha establecido que el contrato se celebre.

RIA "Voronezh"