Lo que ahora se espera de Occidente? Bashny.Net

Entrevista con Yu Kvitsinskiy, primer vicepresidente del Comité de la Duma para Asuntos Internacionales

PREGUNTA. El reconocimiento de Rusia de Osetia del Sur y Abjasia, finalmente se llevó a cabo. Como era de esperar, es que ninguno de los otros países no siguió nuestro ejemplo. West desató un aluvión de críticas en nosotros, y amenazas. Otros países han tomado una espera. ¿Y ahora qué?

RESPUESTA. En mi opinión, la situación se está desarrollando sin ningún tipo de sorpresas. El reconocimiento de la independencia creó un hecho consumado, modificar o anular, que ahora es casi imposible. De conformidad con el derecho internacional, ya que este reconocimiento no se puede recuperar. La posición de Rusia es, pues, define e irreversible. En cuanto a Georgia y sus amigos occidentales, pueden, por supuesto, se niegan a Osetia del Sur y Abjasia para el reconocimiento, pero lo que realmente importa ahora y en el futuro previsible no tendrán. La mayor presión sobre Abjasia y Osetia del Sur desde el exterior, más cerca y más cerca desarrollará sus relaciones con Rusia. Hay una bendición disfrazada. Además, de conformidad con la doctrina jurídica internacional, el reconocimiento no tiene valor constitutivo, que no es un criterio de la condición de Estado. En los demás criterios de la condición de Estado - la presencia de su territorio, el cuerpo de los ciudadanos, el poder estatal efectiva, etc. Todo esto desde Abjasia y Osetia del Sur, y el tiempo que había pasado la prueba del tiempo.
En cuanto a las críticas y amenazas, que se esperaba y predecible. Después de que el reconocimiento de un duro golpe a los planes estadounidenses para promover la cooperación por adelantado con la OTAN y la UE en el espacio post-soviético. Para abandonar estos planes no van a Occidente. Se creía que el movimiento hacia el este se puede continuar a pesar de las quejas y objeciones de Rusia y de Rusia será suficiente para seguir "explicar" que todo esto supuestamente no está dirigida contra sus intereses e incluso beneficioso para ellos. Es desde este punto de vista se escribió la nueva doctrina estratégica de la OTAN, que se va a valer en la cumbre aniversario de la alianza en abril del próximo año. Y de repente una vergüenza tal! Esto plantea el ruido que venía como un pellizco doloroso Rusia. Tal vez, Moscú se reconsidere su decisión, tal vez, ser capaz de hacer que se vaya a la maniobra y para imponer un compromiso podrido.

PREGUNTA. Pero si, en teoría, Moscú habría vacilado y volvió en su palabra? No es ningún secreto que en nuestros llamados "dirigentes de élite" tales sentimientos también estaban allí. Ellos dicen: ¿por qué necesitamos Abjasia y Osetia del Sur? ¿Dónde sería mejor tener buenas relaciones con Georgia. Allí, dicen, los georgianos de Rusia tradicionalmente amistosas viven. Y con Occidente por los abjasios y osetios pelea, y de hecho los principales socios de Rusia - es los EE.UU. y Europa. Es una lástima que se pierda una oportunidad para finalmente convertirse en un país de Europa civilizada. Después de todo, ya que más de 15 años, Rusia ha tratado de imitar, si no los americanos, al menos, los alemanes o suecos.

RESPUESTA. Así dicen los que están listos con menudos dadas a Occidente, para quien los estatales y nacionales intereses de Rusia es nada comparado con la seguridad de su capital en el extranjero exportado, la capacidad para engordar en rastranzhirovanii nuestra riqueza natural insustituible y humildemente aceptar los intentos de Occidente siguen controlando nuestra políticas internas y la demanda de rechazo a una política exterior independiente. Basta leer los periódicos, bajo el control de la comunidad, escuchar los discursos de sus representantes para entender lo que quieren, e indignado.
Recuerdo que en los años 90 tuve la oportunidad de estar en Suecia en la Conferencia influyentes organización pública "Personas y Defensa", que discutieron la cuestión del comienzo de la expansión de la OTAN hacia el este, incluyendo los estados bálticos. Los participantes de la conferencia estaban confundidos, sin embargo, que el gobierno ruso en contra de este. A continuación tomó la palabra el ministro estonio de Asuntos Exteriores y explicó que el fracaso de Rusia a organizar fácilmente cualquier línea política oficial de las manos como los políticos y los periodistas rusos. Y es ridículamente barato.
De hecho, el gobierno ruso dijo que la OTAN en su movimiento hacia el este no debe sobrepasar la "línea roja". Una llamada "elite política" galdeli que no hay peligro en dejar la OTAN hasta la frontera de la antigua URSS, y luego en su propio territorio no ve. El resultado es conocido. Ahora trato de hacer lo mismo. Pero los tiempos han cambiado todavía. Al ver que el Occidente no apoyó el señor Saakashvili de que Rusia se aparta del curso anterior, nuestros liberales pro-occidentales se dieron cuenta de que pueden "tirar", así como el líder de Georgia, por lo que han decidido mentira baja o incluso para el tipo de apoyo una posición firme, ocupada Moscú. Así que esperemos lo mejor. Lo más importante que nuestros líderes no se inmutó bajo la presión de Occidente y por los susurros de nuestros "pequeños peces sabios." Vemos que la gran mayoría de los rusos apoyan las acciones de Rusia en el conflicto de Osetia del Sur. Esto es - un soporte fiable para la continuación de una política de confianza y consistente
. Además, nos daría, a pesar de que el ataque desde el sur, continuó bailando al ritmo de Washington? Tal vez la disposición de Occidente a abandonar el doble rasero al tratar con Rusia y traslado a una sociedad verdaderamente justa? Por supuesto que no. Vertemos el barro porque aventurero rechazado Saakashvili y proteger a sus ciudadanos. Y si no está protegido, todavía vierte en barro, pero en este caso, debido a los débiles, los hombres impotentes políticos, hinchados por los petrodólares, por no ser capaz de hacer frente incluso con el enano georgiana quién y plantados sólo un par de fusiles , tanques y aviones que luego con la opinión de Moscú, en general, se pueden considerar que parar. No, Medvedev y Putin tomó la decisión correcta. Finalmente aceptado. De lo contrario, la disminución de prestigio en el país y en el ámbito internacional sería catastrófico.

PREGUNTA. Sin embargo, si todo se hizo correctamente en esta situación y hacer ahora?

RESPUESTA. En Occidente, que se puso en circulación la tesis que supuestamente traicionera Moscú Saakashvili amañado trampa, provocando que ataque, sólo para humillar a Occidente y su aliado favorito. Esto, por supuesto, sólo un toque de propaganda en la guerra psicológica en contra de nosotros, pero el giro es único en su desvergüenza. De hecho, la impresión es que Rusia por un reflejo inmediato del ataque no estaba listo. Esto implicó inicialmente una pérdida peligrosa de tiempo. Administrar para tomar un territorio relativamente pequeño georgiana de Osetia del Sur y cerrar el túnel de Roki en términos de lo previsto, la ayuda rusa habría nadie para ayudar. La situación no es a nuestro favor. Es por eso que a partir de ahora en los territorios de Abjasia y Osetia del Sur deben tener suficientes tropas rusas. Es una garantía contra la repetición de la tragedia.
Después de las tropas rusas de Georgia huyeron. Por otra parte, corrieron precipitadamente. Se abrió el camino a Tiflis. Aterrorizado Occidente teme que el cambio de régimen en Tbilisi. Es por eso que Sarkozy se precipitó a Moscú para negociar un alto el fuego inmediato. Para preguntar acerca de que por los americanos era incómodo infravalorado a los ojos de sus aliados y el mundo. Por lo tanto enviado a los franceses. Tienen una gran reputación adepto a la persuasión de Moscú, cuando no se obtiene el resto. Pero Sarkozy habría sido mejor hacer, ya ha anunciado el reconocimiento de Osetia del Sur y Abjasia, y no retrasar el paso obvio para más adelante. A continuación, el documento de seis puntos habría sido diferente. ¿Quieres alto el fuego y la suspensión de nuestro movimiento hacia adelante, aceptar la independencia como un hecho consumado. Usted no quiere culpar a ti mismo. Usted puede estar seguro de que iba a actuar.
Cuando el documento fue firmado por los franceses y Occidente parecía seguro de que el régimen de Saakashvili se puede mantener, y las tropas rusas se detuvo, luego inmediatamente comenzó el juego en el largo sabido engañar al socio ruso y reinterpretar el significado del acuerdo ruso-francés en su favor. Comencé Saakashvili, quien con la ayuda de Sarkozy ha llamado la atención un documento de acuerdo sobre el futuro estatuto de Osetia del Sur y Abjasia. Luego, en la reunión de los líderes de la UE fue un intento de incluir a los cuatro nuevos párrafos. Después de eso, la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el documento Sarkozy - Medvedev trató de dejar una huella, y accedió a destrozar los mismos franceses
. Todo esto - la trampa diplomática ABC. De hecho, ¿por qué no tratar de hacer tal operación? En Rusia hay un acuerdo con el presidente francés. Bueno, con toda Francia en este conflicto? ¿Cómo puede un acuerdo con su socio el Sr. Saakashvili, sus patrocinadores estadounidenses, amigos británicos e israelíes, que organizó el conflicto? Sufre con el prestigio de Sarkozy? Tan pequeño asunto. Sobrevive a la francesa. No es de extrañar el enojo Sarkozy en la primera discusión del documento en la UE se informa que han tratado de razonar con sus colegas esta: que no te das prisa, bielas! Lo más importante ahora - para detener la guerra y para obligar a las tropas rusas a retirarse. Luego nos ponemos manos a reelaborar la disposición. Después de eso seremos castigados y ruso, porque se atrevieron a vencer a Saakashvili. Y luego, Dios no lo quiera, que continuarán su ofensiva y se tomarán las tropas.

PREGUNTA. Entonces, ¿qué podemos esperar de Occidente está ahora en los próximos pasos?

RESPUESTA. En primer lugar, tratará de limitar la presencia militar rusa en Osetia del Sur y Abjasia. Por esta influencia empleo diplomática, política, económica y otras presiones. En segundo lugar, tratar de introducir a la zona de conflicto el número máximo de todo tipo de inspectores extranjeros, observadores, asesores, no sólo de dichas organizaciones amigas dudosos como la OSCE, que Rusia es miembro. No, no habrá representantes de empujar a la OTAN y la UE. La expectativa es que más tarde puede idear alguna manera de entrar y pacificadores militares ya
La OTAN y la UE. Esto fue discutido en las reuniones de la Alianza del Atlántico Norte y la Unión Europea. Saakashvili se ayudó a recuperar sus fuerzas armadas mal maltratadas. Para establecer el estado de ánimo, una vez más prometió tomar Georgia
OTAN, sin embargo, para hacer frente a este problema sería, por supuesto, dependiendo de la situación. Es también todo tipo de manifestaciones políticas y militares en apoyo de Saakashvili de como entrar en los buques de guerra en el Mar Negro con el pretexto de entregar ayuda humanitaria a Georgia. Continuar "Buz" en la ONU y todas las cumbres sobre la inadmisibilidad de la violación de la integridad territorial de Georgia y la condena de las acciones de Rusia son inaceptables reconocimiento de Osetia del Sur y Abjasia. Dicen que a nosotros pronto enviar una delegación de los franceses ya no está sola (que jugaron un papel), y un número de estados para la implementación de la nueva presión sobre los dirigentes rusos. Sobre el papel de capitán de este equipo de probar en el mejor amigo de Vladimir Putin a Berlusconi. Pero es rebotes fáciles.

PREGUNTA. Y con respecto a sí mismo Abjasia y Osetia del Sur, que, en su opinión, hará que el West?

RESPUESTA. Probablemente, por primera vez en el foco no verlos. Entonces, cuando se trataba de nada plomo, comenzar a tratar de coquetear con los abjasios y liderazgo de Osetia del Sur, de sobornarlo. En particular, ya han sido probadas, aunque golpeado, el método de atraer a la adhesión a la UE. Entonces, dicen, y la brecha entre el antiguo continente Georgia y partes separadas de la misma será condicional, y la UE, junto con la OTAN, al final, sin problemas "vedut" en el Cáucaso. Forma Georgia prácticamente volver a Abjasia y Osetia del Sur. Opciones como el juego mucho, y predecir sus detalles bastante difícil.

PREGUNTA. Rogozin dijo recientemente que el reconocimiento de la independencia no es la anexión de Osetia del Sur y Abjasia. ¿Qué quiso decir?

RESPUESTA. Era mejor preguntar a los que confió él hacer tal declaración. Sonaba - nos guste o no guste Rogozin - como una especie de nuestro compromiso para el futuro. Pero en sí mismo la declaración es legalmente correcta. Por supuesto, el reconocimiento no es una anexión, no la incautación ilegal de territorio extranjero. Otra cosa es que después de que el reconocimiento de la independencia de Abjasia y Osetia del Sur como estados soberanos tienen el derecho de decidir la cuestión de su futuro estatuto. Para seguir siendo independiente, para unirse a organizaciones y sindicatos internacionales, a unirse a Rusia y así sucesivamente. En mi opinión, listo para hacer frente a este problema y es necesario a Rusia de acuerdo con sus intereses estratégicos en el Cáucaso.

PREGUNTA. ¿Cuáles son las perspectivas de nuestras relaciones con Georgia en estas condiciones?

RESPUESTA. Vamos a tener que luchar por Georgia. Por supuesto, es deseable tener en sus fronteras del sur, por lo menos, no alineado, e incluso mejores amigos Georgia. Pero el camino a ella, lo más probable, y de lejos y largo. En Georgia, ahora hay poderosas fuerzas que no han construido sus políticas en una actitud hostil hacia Rusia. La llamada "oposición georgiana" puede competir en este tema con Saakashvili. Lamentablemente, esta política durante varios años no se ajusta a la oposición de la población georgiana. Muy amable pueblo de Georgia, que de vez en cuando tratan de hablar políticos rusos de hoy - la categoría más nostálgico. Por supuesto, tarde o temprano va a trabajar de nuevo realidades geopolíticas, históricas y otras. Pero van a tener que volver a crear. En particular, basándose en numerosos diáspora georgiana en Rusia. Ella también hizo su elección, que no sea la elección del señor Saakashvili y otros políticos georgianos. Por varias razones, pero lo hizo. Debemos tomar ventaja de esto. Pero es aconsejable mantener Georgia desde más deslizándose por un plano inclinado. Es en su propio interés.

PREGUNTA. Una perspectiva desalentadora desde todos los puntos de vista ...

RESPUESTA. Sí, llega el momento difícil. El Momento de la Verdad. Al igual que todos nos rompimos en 1991 - y el Oeste, y nuestros ex repúblicas soviéticas "nativos" - y empezamos a dividir, romper en pedazos y el saqueo de Rusia y de todo el mundo están tratando de prevenir a conseguir volver a sus pies. Pero debemos estar - y de pie. Es una cuestión de nuestra supervivencia como nación y estado. Es deber de todas las fuerzas patrióticas ahora - a unirse en defensa de nuestro sólido futuro
.
[30/08/2008]