Alistair Боннетт sobre la geografía política del futuro Bashny.Net

© InLiberty.ru

El profesor social de geografía de la Universidad de Ньюкастла y autor de siete libros sobre la nueva geografía en el pasado año actuó en moscú y san petersburgo, en el marco de la asociación лектория Esquire y InLiberty. T&P hablado con el profesor acerca de las ventajas y desventajas de микрогосударств, las ciudades-repúblicas, el creciente nacionalismo y acerca de cómo sería el mapa del mundo de mañana. — ¿Cree usted que los procesos, que podemos observar, por ejemplo, en escocia y españa, son de carácter mundial? ¿Significa esto que la era de los grandes de los estados se ha quedado en el pasado?

Fragmentación de los grandes de los estados es sólo uno de los caminos de la educación en estados pequeños. La desintegración de la unión soviética, en mi opinión, es el más importante ejemplo de este fenómeno. Al mismo tiempo, se produce otro proceso, que yo llamaría el desarrollo de микронаций locales de la comunidad e incluso los de la familia quieren ser independientes. No están satisfechos con la burocracia, que no les gusta, cómo se administran y operan ampliación de estado. Como consecuencia de ello, aparecen nuevos países piloto. Estos dos procesos me hacen pensar que la ampliación de un estado no necesariamente serán gobernar el mundo en el siglo XXI. Incluso si mirar el ejemplo de la unión europea, donde comer y ampliación de los estados, y los más pequeños, se pueden ver claros signos de fragmentación de los grandes de los estados — y en este caso, españa y gran bretaña son los ejemplos principales. Establecidos los límites territoriales, no benefician a los habitantes de cataluña y escocia, de la felicidad, y serán constantemente a votar por la independencia. Y esto es sólo la punta del iceberg.

Las videoconferencias de aleister Боннетта "Микрогосударства y микронации"

— Cuando, en su opinión, ha comenzado este proceso de fragmentación? Que ha puesto en marcha este proceso?

— En todo el mundo estos procesos ocurrieron de manera diferente. Por lo enorme макрогосударствам, como la unión soviética, siempre ha sido difícil mantener la integridad territorial, mantener todos los países juntos. Lo mismo podemos ver en los países de menor escala — españa, italia se convierte cada vez más difícil mantener las fronteras de un estado único. En áfrica, la misma veremos multitud de países, que se crearon como resultado de la colonización, y sus fronteras se determinaron exterior de la voluntad, se puede decir, la crueldad. Muchos de los estados de áfrica podrían deshacerse en las más pequeñas del país, si no fuera cruel poder centralizado. La potencia colonial en áfrica y en menor medida en asia — creó artificiales del estado. Paralelamente, en europa se produce una mayor consulta en la política de la libre expresión y crece el descontento de un estado grande. En la antigua unión soviética, continúa el proceso de desintegración. Así que en todo el mundo, podemos ver la diferente dinámica del proceso de fragmentación, relacionada en particular con diversos grados de control de la reacción y de la crueldad de los estados.

— Bien, entonces sería lógico establecer la siguiente pregunta será: ¿no es todo un gran estado de algo artificial?

— A fin de cuentas, todos los estados artificiales. Pero esto no niega el hecho de que el proceso de fragmentación puede ser peligroso. Yo no романтизирую este proceso y no creo que en su resultado seguramente recibiremos nuevos hermosos del estado. Si africanos — y cualquier otro, incluso europeos, — мультиэтнические, multicultural del país se vendrá abajo en мононациональные del estado, será peligroso. En áfrica, puede recibir mil de los países configurados антагонистично el uno respecto al otro. No creo que el mundo necesita de la otra étnicos del estado, y comienzan a jugar cada vez menos importancia en el siglo XXI. Es muy importante el momento de determinar cuáles son los procesos que lleven a la creación de pequeños democráticos de los estados y las que darán lugar a consecuencias peligrosas.

— Si se puede considerar que la tendencia a la fragmentación, de la que estamos hablando, un signo de que el mundo se vuelve más sano y democrático?

— Creo que la globalización y la internet han permitido a las personas a tomar control de su propia vida, de establecer relaciones directas con su equipo de gobierno. Esto ha sido posible gracias a la información — y esto me parece un gran logro. Muchos de los estudiantes de china, que están estudiando en mi universidad, quieren vivir en una democracia el tiempo, en un futuro democrático. Si toda la clase media en china se divide estas creencias, de este poder se puede detener — y entonces el país esperan grandes cambios, por que me va a ser interesante de observar.

— Pero ¿no le parece que estos amantes de la libertad del estado de ánimo relacionados exclusivamente con la prosperidad económica? La crisis de 2008, por ejemplo, поубавил entusiasmo de los habitantes de cataluña.

— Sí, y es un hecho innegable — pequeños estados de europa, áfrica y en todo el mundo a menudo quieren ser independientes porque piensan que de esta manera serán más ricos. A veces esta opinión resulta justo sólo en el corto plazo — un año pueden ser ricos, y en el siguiente — pobres. Por lo tanto, hay una razón objetiva por la que las regiones pobres quieren permanecer en la composición de los grandes de los estados, en su contenido. Pero este proceso no necesariamente deben de ser unilateral: la unión europea es un ejemplo maravilloso. Ejemplos de tales estados en el mundo no hay más, no tenemos ni la unión americana, ni africana. La unión europea tiene sus problemas, pero funciona. Y funciona porque en su composición entran los estados independientes, que pueden ser pequeñas o grandes, pero todos ellos están conectados entre sí (aunque hay excepciones como la de cataluña), y los ricos de las regiones ayudan a los pobres. Por lo que se puede conseguir y lo uno y lo otro — apoyo para la región y la independencia al mismo tiempo, gracias a un régimen similar a la confederación. En la actualidad, el concepto mismo de la confederación está en crisis, sin embargo, en mi opinión, la confederación puede ser la única solución para países pequeños. De lo contrario, los países ricos se escaparse hacia adelante de los pobres muy a la zaga, y habrá en el mundo un montón de conflictos, especialmente en el étnicos de los estados que hayan pasado a ser independientes es debido a que por razones étnicas. En este caso, obtendremos un desastre.

Quiero destacar una vez más: yo no soy romántico y no tratando de actuar como un profeta, no estoy prediciendo que el mundo se derrumbe en un millón de estados independientes. Esto sería una utopía. Describo lo que está sucediendo ahora, y tratando de predecir la solución óptima para el presente.— A la palabra de утопиях. Usted tiene un favorito de la utopía?

— A mí me gustan mucho las imágenes de la utopía, donde la humanidad y la naturaleza que existen en un sano equilibrio. El del partido Verde en el reino unido tiene una larga historia — recuerda las ideas de william morris? Él habló de la puesta de sol urbano de londres, y ha prometido que lo capturan parques, zonas verdes y la naturaleza. Él no era un enemigo de la humanidad y de la urbanización, él sólo soñaba con más razonable equilibrio, la coexistencia armoniosa de la persona y el medio ambiente. Estas ideas son los que me inspiran.

— En урбанистике todos ahora hablan de que la ciudad en el futuro podrán ser totales de los estados, allí se concentra y la economía, y la política, y las mejores fotos. Usted puede imaginar ese escenario?

— Sí, sobre el mundo de las ciudades hablan mucho — hasta el punto de que pasan al autogobierno, para que se conviertan en estados independientes. No se puede negar tal posibilidad vemos como comienzan a actuar de manera cada vez más independiente, menos acepto en cuenta las regiones donde viven. Los alcaldes y los habitantes de las ciudades son cada vez más poderosos. Y me puedo imaginar cómo en el futuro van a hablar el uno con el otro, olvidándose de los presidentes y primeros ministros. Pero me gustaría que la ciudad no olvidemos las regiones y sabíamos que con toda la comida que consumen, y con todos los recursos que se utilizan, se comportan bastante паразитарно hacia su país, su región. En londres lleno de creativos espacios de máquinas — pero no hay absolutamente nada, no se, es una verdadera ciudad-parásito! Pero la ciudad se perciben a sí mismos, por supuesto, no les parece que son los reyes del mundo. La gente se imagina un mundo donde la ciudad permanecen y tradicional, el gobierno sufre la derrota. Pero no me parece que sea a la vez eficaz, al fin y al cabo, el gobierno puede decir que deje de alimentar a la ciudad, si ellos no están sujetos a la política general.

— Donde se celebra el criterio de микрогосударства? Cómo separar карикатурные, decorativos микрогосударства de los presentes? El mismo vaticano, por ejemplo, juega exclusivamente político.

— La ciudad del vaticano y de trescientos habitantes, pero aún así, es el estado. El más grande de микрогосударств cuenta con nueve mil personas, tanto de la gente vive en una pequeña área de moscú. Футбольшый estadio, incluso la mitad de un estadio de fútbol podría ser el estado, si hay suficientes personas que lo desean. Si se reconocen, por ejemplo, otros estadios de fútbol como el estado, será muy diferente. Formal es un síntoma del estado es el reconocimiento. Микронации pueden imitar el mundo que nos rodea, personificar, ha de reconocer mutuamente. Estas reconocimiento parecen artificiales, żqué distingue a un verdadero estado de piloto? De la forma que tú recibes el reconocimiento y la validez de este reconocimiento — si es normal, auténtico. Pasar de una categoría a otra y obtener el reconocimiento de la auténtica no es tan difícil, y en el siglo XXI микрогосударства pueden acceder a este nivel, si así lo desean. Y pueden seguir viviendo en la informal mundo informales de los estados. Supongo que muchos estarán de vivir en los dos mundos — formales e informales, tener al mismo tiempo de la micro y макронациональную identidad — y siempre que trasladarse de un mundo a otro.

— En una entrevista con la revista Esquire: usted ha dicho que los estados individuales de los estados unidos están en el tiempo de hablar sobre la separación — esto puede suceder?

— Muchos estados de estados unidos ya hace mucho tiempo, podrían ser independientes, si así lo querían. Una california se convirtió en lo suficientemente influyente del país ha entrado en el top 10 de pib, si eligió la independencia. ¿Por qué no ocurre? A diferencia de europa o de áfrica, en américa, sencillamente, no existe históricamente formada por la identidad.

— Todos estos procesos tienen algún impacto en la política mundial?

— Ellos no harán que el mundo sea más hacia la derecha o la правоориентированным, capitalista o socialista. Nuevos procesos pueden incluir todas las corrientes o no incluir a ninguno de ellos. Espero que como resultado de estos cambios son los habitantes de los pequeños estados tendrán más oportunidades de participar en los procesos políticos, vincular los debates políticos. Y políticos de las diferencias entre los partidos se hacen más borrosas, aparecen otros, no menos influyentes del partido, relacionados, por ejemplo, con la lucha por el medio ambiente.

— Esto y va a la siguiente pregunta. En el pasado, el mundo era más sencillo y claro — con los grandes de los estados y de las zonas de su influencia. No complicarn si todos estos cambios de los que hablamos, el sistema político de manera que nos será difícil de predecir nuevos eventos?

— Sí, es posible que las nuevas políticas y постполитические del sistema se desarrollan. La división en la izquierda y la derecha apela a las ideas del siglo XVIII, las ideas de la revolución francesa, y desde entonces ha pasado una gran evolución, que aún no отрефлексирована hasta el final. Se formaron otras fuerzas políticas—, el nacionalismo, el movimiento de los "verdes" y así sucesivamente. Los movimientos sociales que influyen en la política, tanto que enumerarlos todos sería imposible. Otro ejemplo es el feminismo, el papel de la mujer en el proceso político. Muchos микронации y pequeños estados nos muestran el ejemplo de más de un sano equilibrio entre mujeres y hombres en la política. Pueden surgir incluso feministas микрогосударства. La necesidad misma de hablar sobre esto demuestra que tan familiar para nosotros, la situación con el predominio de los hombres en la política, aunque de hecho esta alineación es ineficiente y anacrónico.

— Una de las fuerzas impulsoras y el principal peligro de la fragmentación — el nacionalismo. Cómo evitarlo?— Debe existir un sistema que limite la actividad de tales экстремистски configurados los estados, explotadores de la identidad nacional, y no permitió que prosperar. No tengo una solución preparada — pero me doy cuenta de que necesita a la vez mantener y autonomía, y de la cooperación internacional. Probablemente la solución ideal que nunca y no se algunas cosas, tales como el estado Islámico de irak y el levante, es difícil de predecir. Hace 50 años la gente no podía imaginar que en el mundo aparece un nacionalista poder de tal magnitud, y el sistema de cooperación internacional que no se realiza en el cálculo de este tipo de crueldad, por lo que actualmente está y no puede hacer frente a ella. Paradójicamente, esta crueldad empuja a las organizaciones internacionales en la mayor crueldad.

En teoría, los estados unidos podrían haber predicho esto, pero la aparición de ИГИЛа no es la única opción para el desarrollo de la situación. El lo que sucede en el estado Islámico, hay varias razones. Por un lado es un caos que atraviesa oriente medio y todo el mundo islámico, debido en particular y la intervención de fuerzas externas. Por otro lado, podemos observar inteligente de movimiento, que tiene raíces profundas. Así que lo que ven es el resultado no sólo de la intervención externa, sino también de sus propios procesos. A la luz de la globalización, este fenómeno es aún más peligroso — y étnico, el estado se vuelve más activo.

— Para resumir nuestra conversación, pregunto, como se verá un mapa del mundo a través de, digamos, veinte años?

— No me sorprendería si en nuestro mundo será más fragmentado. Me parece, áfrica y china permanecerán en su lugar, pero les será muy difícil guardar la unidad del territorio. Puedo predecir que en europa — por ejemplo, en españa, — aparecen independientes territorio. En cuanto a rusia, aquí es difícil que algo de predecir en su país, estos procesos son impredecibles.

— No puedo no estar de acuerdo. ¿Pensáis que habrá más guerras?

— Hace un par de años que me gustaría señalar como la tendencia de que las guerras son cada vez menos y menos. Pero la fuerza de los estados islámicos, de su capacidad de crear протогосударства fue destructiva punto. En el mundo hay muchos otros sin resolver conflictos, en la india, pakistán y china. No obstante, debe entenderse que la gente no se vuelven más violentos. Steven pinker, escribió un libro al respecto. El valor de las guerras de crecer, probablemente, pero la realidad actual de su seguirá siendo todos de la misma — puede ser, será incluso un poco menos. Seremos menos толерантными a las guerras. Por lo menos eso espero. Cuando hoy hablamos de la guerra, esto se considera cada vez más como el político y el fracaso.

— Después de tantos haciendo pequeños estados que no quería fundar una propia?

Trabajo en papel, por desgracia, no me deja tiempo para eso. Pero yo podría ser un gran rey (risas).

 

Fuente: theoryandpractice.ru