354
La forma de organizar el niño en el jardín sin vacunación
Noventa y cinco millones tres mil setecientos noventa y nueve
Muchas veces he oído hablar de que sin la vacunación de un niño en un jardín de infancia no la tomarán, pero he decidido que voy a resolver los problemas a medida que van llegando. Y he aquí, ha llegado el momento de dar mi непривитую hija en el jardín de infancia...
En el local de la policlínica de nosotros hemos visto exclusivamente en raras ocasiones, los plazos para la inoculación se han ido, y cuando hemos llegado, para evitar a los médicos para que el jardín infantil, la tentación de nosotros en vez de "pensar y hacer al menos algunas vacunas" nuestro médico no fue. Пролистала nuestra полупустую miel.mapa, y en silencio ha concedido una forma de ayuda médica para el rastreo de los especialistas. Hemos dado una vuelta alrededor de todos los médicos, y han depositado un mapa en la firma del jefe de la policlnica que el niño está sano, y en el jardín de infantes puede caminar. Pero la directora de enviarnos firmado el mapa se negó, hasta que no nos pongamos una muestra de prueba de mantoux. A partir de este momento comenzó todo...
PASO 1.
Con las Leyes ya en ese momento, yo había conocido, y está configurado con mucha fuerza. Por escrito solicitó el papel, sobre qué base se niega a permitir disfrutar del jardín, que indique el número de documento legal. A la carta, ha realizado una declaración en la que se negaba de una juicio de la prueba de mantoux. Заготовила copias en горздравотдел y decir al fiscal. Pero de usarlos, afortunadamente, no tuvo que, ya que después de la lectura del fallo de la tarjeta ha sido inmediatamente firmada y entregada a mí en absoluto orden.
PASO 2.
La directora del jardín de niños, donde nos instalaban, aprobó nos de mucho calor. Muy linda mujer, que con toda el alma vive en su trabajo, conoce a cada niño, como su. Invitó a descubrir la enfermera, que, abriendo nuestro mapa... quedó sin aliento.
— No puede usted tomar.
— ¿Por qué?
— Su hijo sin vacunación, que está enfermo. Disponemos de todos los niños fueron vacunados. A su infectar nuestros.
— En primer lugar, mi hijo está sano, está escrito en la медкарте. En segundo lugar, si los niños en el jardín todo injertados, como Usted dice, ¿por qué se enferman?
— ... (pausa)... de Todas formas, yo no puedo tomar. Yo que, harto de vivir?
Esta frase me ha llevado en un ligero estado de shock. Pero yo tranquilamente siguió la conversación. Más adelante, en dos palabras se refirió a la Ley De inmunización contra", da derecho непривитому hijo ir a centros infantiles (excepto en períodos de epidemias oficialmente reconocidos y firmados por la mayoría de saneamiento médico de la ciudad). Me empezaron a hablar sobre lo que tengo que bajar en санэпидстанцию, tomar algún tipo de ayuda... ir al jefe mdico de un hospital, tomar algún permiso ... me He negado, ya que las justificaciones para ello, no me dieron.
Después de eso, me entregaron todos los documentos para la formalización en el jardn de infancia, y me dijeron que es necesario pensar y hablar. De acuerdo en que me acerco ya a los pocos días, y expresar el rechazo de la vacunación, donde, a petición de ellos, yo iba a escribir que "sobre las consecuencias advertida, y tomo la responsabilidad de la vida de un niño".
De estos pocos días me fue suficiente para encontrar amplia información, consultar con los conocedores de la trata de personas, médicos, abogados.
PASO 3.
Me preparaba a fondo. Escribió la renuncia, con la enumeración de todas las leyes y regulaciones, en muy burocrático estilo. Destacó que este rechazo es deliberada y ponderado de la decisión adoptada sobre la base de un detallado y completo estudio de temas relacionados con la vacunación de la experiencia personal y no es contrario a las normas de la legislación vigente, en particular:
1) cucharadas de 26 (sobre el derecho humano a la facilidad de acceso a la educación) de la Declaración universal de los Derechos Humanos,
2) cucharadas de 43 (derecho a la educación, incluyendo la educación preescolar) de la constitución de la federación rusa,
3) cucharadas de 5, h. 1 (acerca de las oportunidades de educación de los ciudadanos de la federación rusa, independientemente de su estado de salud, sexo, creencias y otros factores) de la Ley de la federacin rusa "Sobre la educación",
4) cucharadas de 32 (sobre el consentimiento de la intervención médica) y cucharadas 33 (derecho a la denegación de tratamiento médico de la intervención) "los Fundamentos de la legislación de la federación rusa sobre la protección de la salud de los ciudadanos",
5) cucharadas de 5 (derecho a la exención de la vacunación y la obtención de los trabajadores de la salud completa y objetiva de la información sobre la necesidad de la vacunación) y cucharadas 11 (sobre la realización de la vacunación, con el consentimiento de los padres de menores de edad) de la Ley de la federacin rusa "Sobre la inmunización contra las enfermedades infecciosas".
Un párrafo aparte – de la responsabilidad por la vida de un niño... nunca He oído hablar de que el médico es el que pone la vacuna, por lo que asume, por escrito, la responsabilidad por las consecuencias de la vacunación, o, como mínimo, advierte sobre las consecuencias. Y, en general, lo que implica la única responsable de la renuncia? Que el padre se asegura de que nadie se alarmará si no привитый el niño se enferma "прививочной" la enfermedad? Que renuncie dependen en gran medida de las prestaciones sociales? O su legal nieguen a tratar? Además, la Ley Federal "Sobre la inmunización contra" no establece ninguna exacta formas de rechazo, sólo se refiere a la forma escrita. Es decir, en el poder de cualquier renuncia, si está escrito y firmado por uno de los padres (madre o padre).
A los pocos días, como ponían de acuerdo, tenemos que volver a nuestra conversación. Para no perder tiempo, me ha dado a conocer (y la firma de todos los presentes, la denegación de la vacunación en tres ejemplares. Uno en el estudiado la historia mdica, el segundo jefe, el tercero para mí. Ha preparado una carta, donde me, en caso de fallo en la recepción de un niño, tendría que justificar por escrito las razones de la denegación. Con esta carta estaba segura de dirigirse al tribunal.
Creo que en gran parte gracias a mi determinación de defender la verdad y la tranquilidad en su voz, después de una breve debate, firmamos un contrato sobre la visita de jardín de infantes.
Así, la información, información y más información. El beneficio que ella es, y que es accesible. Esto es lo que nos permite defender nuestros derechos y de nuestros hijos. Con todo, vivimos en un país democrático, y están protegidos por las Leyes. Y si estas no se cumplen, cuanto más al este se señalará a la atención del público, menor será de esos casos.
Por cierto, sobre el Derecho.
LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS SE DEFINEN, PRECISAMENTE, LAS LEYES FEDERALES Y LA CONSTITUCIÓN DEL PAÍS, Y NO EN VIRTUD DE UNA DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO DE SALUD, Y AÚN MÁS, LOS REGLAMENTOS LOCALES.
La ley federal "Sobre la inmunización contra" aprobado el 17 de septiembre de 1998. En realidad, el tema sobre el derecho a la exención de la vacunación se ha agregado en la ley, no porque el estado decidió de repente no hacer a los niños de la vacunación, y absolutamente necesarias. Rusia en 1996 se convirtió en parte de europa, y esto coloca al país de ciertos compromisos. En consecuencia, en mayo de 1998, rusia tuvo que ratificar el convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, el resultado directo de la que fue la adopción de una serie de Leyes Federales (no sólo en el ámbito de la salud), "подчищающих" la arbitrariedad, que tuvo lugar en el país. Ya que con tan notorios las violaciones a los derechos humanos de rusia en la composición de la europa no aceptarían.
UN PAR DE CONSEJOS.
A menudo se dice que hay algunos reglamentos y las leyes, según las cuales los niños y las vacunas de asistir a la guardería no puede. Sin embargo, nadie de estos "misteriosos" las leyes no lo he visto?
Era el caso, cuando una madre (en el momento de su dispositivo en el jardín infantil del hijo) acusó a la Orden del ministerio de salud de la urss nº 426 de 28 de marzo de 1986, Relativa a las medidas para mejorar la prevención del sarampión", donde se dice que sin la vacuna contra el sarampión niño de asistir a la guardería no puede. (He aquí cómicos!) La urss en el mapa del mundo hace mucho tiempo que no existe, y la ley Federal "Sobre la inmunización contra" aprobado el 17 de septiembre de 1998. En consecuencia, la Orden del ministerio de salud de la urss nº 426 de 28 de marzo de 1986, automáticamente pierde su fuerza.
Y, en mi humilde opinión, nosotros, en ningún caso, no es necesario caminar por donde nos envían (en el ses, en флюорографию, en el subarriendo de análisis, radiografías, etc.), hasta que no se nos demuestre que estamos obligados a hacerlo por ley. En cualquier caso, ANTES DE DEMOSTRAR QUE NO ESTAMOS OBLIGADOS a HACER ALGO ÚTIL PEDIRLES que PROBAR lo contrario.
Si el caso llega a juicio, el demandado (la administración de un jardín de infancia, por ejemplo), se de antemano проигрышным. Puede ser, por lo tanto, hasta el tribunal es que casi nunca llega.
Y como un intento de consuelo te diré que después de cierta edad se vuelve más fácil. De unos años con 4 прививочные combates callan — los nuevos "familiar" de forma predeterminada, deciden que el bebé está completamente vacunado (no en último lugar, porque el niño se ve, contrariamente a la extendida leyenda, vivo y sano). Nuevas vacunas tiempo no está en el calendario, y los antiguos "conocidos" ya se cansan de luchar, de plazos todos pasan, la rendición de cuentas hace mucho tiempo puesta, lo que ahora "romper una lanza". Algunos profesionales de la salud, incluso (en secreto) comienzan a aprobar, compartiendo imponentes de la noticia de que sus hijos también no inoculan...
Galina Пругова, madre de 5 años de valentina publicado
Fuente: /users/1077
Muchas veces he oído hablar de que sin la vacunación de un niño en un jardín de infancia no la tomarán, pero he decidido que voy a resolver los problemas a medida que van llegando. Y he aquí, ha llegado el momento de dar mi непривитую hija en el jardín de infancia...
En el local de la policlínica de nosotros hemos visto exclusivamente en raras ocasiones, los plazos para la inoculación se han ido, y cuando hemos llegado, para evitar a los médicos para que el jardín infantil, la tentación de nosotros en vez de "pensar y hacer al menos algunas vacunas" nuestro médico no fue. Пролистала nuestra полупустую miel.mapa, y en silencio ha concedido una forma de ayuda médica para el rastreo de los especialistas. Hemos dado una vuelta alrededor de todos los médicos, y han depositado un mapa en la firma del jefe de la policlnica que el niño está sano, y en el jardín de infantes puede caminar. Pero la directora de enviarnos firmado el mapa se negó, hasta que no nos pongamos una muestra de prueba de mantoux. A partir de este momento comenzó todo...
PASO 1.
Con las Leyes ya en ese momento, yo había conocido, y está configurado con mucha fuerza. Por escrito solicitó el papel, sobre qué base se niega a permitir disfrutar del jardín, que indique el número de documento legal. A la carta, ha realizado una declaración en la que se negaba de una juicio de la prueba de mantoux. Заготовила copias en горздравотдел y decir al fiscal. Pero de usarlos, afortunadamente, no tuvo que, ya que después de la lectura del fallo de la tarjeta ha sido inmediatamente firmada y entregada a mí en absoluto orden.
PASO 2.
La directora del jardín de niños, donde nos instalaban, aprobó nos de mucho calor. Muy linda mujer, que con toda el alma vive en su trabajo, conoce a cada niño, como su. Invitó a descubrir la enfermera, que, abriendo nuestro mapa... quedó sin aliento.
— No puede usted tomar.
— ¿Por qué?
— Su hijo sin vacunación, que está enfermo. Disponemos de todos los niños fueron vacunados. A su infectar nuestros.
— En primer lugar, mi hijo está sano, está escrito en la медкарте. En segundo lugar, si los niños en el jardín todo injertados, como Usted dice, ¿por qué se enferman?
— ... (pausa)... de Todas formas, yo no puedo tomar. Yo que, harto de vivir?
Esta frase me ha llevado en un ligero estado de shock. Pero yo tranquilamente siguió la conversación. Más adelante, en dos palabras se refirió a la Ley De inmunización contra", da derecho непривитому hijo ir a centros infantiles (excepto en períodos de epidemias oficialmente reconocidos y firmados por la mayoría de saneamiento médico de la ciudad). Me empezaron a hablar sobre lo que tengo que bajar en санэпидстанцию, tomar algún tipo de ayuda... ir al jefe mdico de un hospital, tomar algún permiso ... me He negado, ya que las justificaciones para ello, no me dieron.
Después de eso, me entregaron todos los documentos para la formalización en el jardn de infancia, y me dijeron que es necesario pensar y hablar. De acuerdo en que me acerco ya a los pocos días, y expresar el rechazo de la vacunación, donde, a petición de ellos, yo iba a escribir que "sobre las consecuencias advertida, y tomo la responsabilidad de la vida de un niño".
De estos pocos días me fue suficiente para encontrar amplia información, consultar con los conocedores de la trata de personas, médicos, abogados.
PASO 3.
Me preparaba a fondo. Escribió la renuncia, con la enumeración de todas las leyes y regulaciones, en muy burocrático estilo. Destacó que este rechazo es deliberada y ponderado de la decisión adoptada sobre la base de un detallado y completo estudio de temas relacionados con la vacunación de la experiencia personal y no es contrario a las normas de la legislación vigente, en particular:
1) cucharadas de 26 (sobre el derecho humano a la facilidad de acceso a la educación) de la Declaración universal de los Derechos Humanos,
2) cucharadas de 43 (derecho a la educación, incluyendo la educación preescolar) de la constitución de la federación rusa,
3) cucharadas de 5, h. 1 (acerca de las oportunidades de educación de los ciudadanos de la federación rusa, independientemente de su estado de salud, sexo, creencias y otros factores) de la Ley de la federacin rusa "Sobre la educación",
4) cucharadas de 32 (sobre el consentimiento de la intervención médica) y cucharadas 33 (derecho a la denegación de tratamiento médico de la intervención) "los Fundamentos de la legislación de la federación rusa sobre la protección de la salud de los ciudadanos",
5) cucharadas de 5 (derecho a la exención de la vacunación y la obtención de los trabajadores de la salud completa y objetiva de la información sobre la necesidad de la vacunación) y cucharadas 11 (sobre la realización de la vacunación, con el consentimiento de los padres de menores de edad) de la Ley de la federacin rusa "Sobre la inmunización contra las enfermedades infecciosas".
Un párrafo aparte – de la responsabilidad por la vida de un niño... nunca He oído hablar de que el médico es el que pone la vacuna, por lo que asume, por escrito, la responsabilidad por las consecuencias de la vacunación, o, como mínimo, advierte sobre las consecuencias. Y, en general, lo que implica la única responsable de la renuncia? Que el padre se asegura de que nadie se alarmará si no привитый el niño se enferma "прививочной" la enfermedad? Que renuncie dependen en gran medida de las prestaciones sociales? O su legal nieguen a tratar? Además, la Ley Federal "Sobre la inmunización contra" no establece ninguna exacta formas de rechazo, sólo se refiere a la forma escrita. Es decir, en el poder de cualquier renuncia, si está escrito y firmado por uno de los padres (madre o padre).
A los pocos días, como ponían de acuerdo, tenemos que volver a nuestra conversación. Para no perder tiempo, me ha dado a conocer (y la firma de todos los presentes, la denegación de la vacunación en tres ejemplares. Uno en el estudiado la historia mdica, el segundo jefe, el tercero para mí. Ha preparado una carta, donde me, en caso de fallo en la recepción de un niño, tendría que justificar por escrito las razones de la denegación. Con esta carta estaba segura de dirigirse al tribunal.
Creo que en gran parte gracias a mi determinación de defender la verdad y la tranquilidad en su voz, después de una breve debate, firmamos un contrato sobre la visita de jardín de infantes.
Así, la información, información y más información. El beneficio que ella es, y que es accesible. Esto es lo que nos permite defender nuestros derechos y de nuestros hijos. Con todo, vivimos en un país democrático, y están protegidos por las Leyes. Y si estas no se cumplen, cuanto más al este se señalará a la atención del público, menor será de esos casos.
Por cierto, sobre el Derecho.
LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS SE DEFINEN, PRECISAMENTE, LAS LEYES FEDERALES Y LA CONSTITUCIÓN DEL PAÍS, Y NO EN VIRTUD DE UNA DISPOSICIÓN DEL MINISTERIO DE SALUD, Y AÚN MÁS, LOS REGLAMENTOS LOCALES.
La ley federal "Sobre la inmunización contra" aprobado el 17 de septiembre de 1998. En realidad, el tema sobre el derecho a la exención de la vacunación se ha agregado en la ley, no porque el estado decidió de repente no hacer a los niños de la vacunación, y absolutamente necesarias. Rusia en 1996 se convirtió en parte de europa, y esto coloca al país de ciertos compromisos. En consecuencia, en mayo de 1998, rusia tuvo que ratificar el convenio Europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, el resultado directo de la que fue la adopción de una serie de Leyes Federales (no sólo en el ámbito de la salud), "подчищающих" la arbitrariedad, que tuvo lugar en el país. Ya que con tan notorios las violaciones a los derechos humanos de rusia en la composición de la europa no aceptarían.
UN PAR DE CONSEJOS.
A menudo se dice que hay algunos reglamentos y las leyes, según las cuales los niños y las vacunas de asistir a la guardería no puede. Sin embargo, nadie de estos "misteriosos" las leyes no lo he visto?
Era el caso, cuando una madre (en el momento de su dispositivo en el jardín infantil del hijo) acusó a la Orden del ministerio de salud de la urss nº 426 de 28 de marzo de 1986, Relativa a las medidas para mejorar la prevención del sarampión", donde se dice que sin la vacuna contra el sarampión niño de asistir a la guardería no puede. (He aquí cómicos!) La urss en el mapa del mundo hace mucho tiempo que no existe, y la ley Federal "Sobre la inmunización contra" aprobado el 17 de septiembre de 1998. En consecuencia, la Orden del ministerio de salud de la urss nº 426 de 28 de marzo de 1986, automáticamente pierde su fuerza.
Y, en mi humilde opinión, nosotros, en ningún caso, no es necesario caminar por donde nos envían (en el ses, en флюорографию, en el subarriendo de análisis, radiografías, etc.), hasta que no se nos demuestre que estamos obligados a hacerlo por ley. En cualquier caso, ANTES DE DEMOSTRAR QUE NO ESTAMOS OBLIGADOS a HACER ALGO ÚTIL PEDIRLES que PROBAR lo contrario.
Si el caso llega a juicio, el demandado (la administración de un jardín de infancia, por ejemplo), se de antemano проигрышным. Puede ser, por lo tanto, hasta el tribunal es que casi nunca llega.
Y como un intento de consuelo te diré que después de cierta edad se vuelve más fácil. De unos años con 4 прививочные combates callan — los nuevos "familiar" de forma predeterminada, deciden que el bebé está completamente vacunado (no en último lugar, porque el niño se ve, contrariamente a la extendida leyenda, vivo y sano). Nuevas vacunas tiempo no está en el calendario, y los antiguos "conocidos" ya se cansan de luchar, de plazos todos pasan, la rendición de cuentas hace mucho tiempo puesta, lo que ahora "romper una lanza". Algunos profesionales de la salud, incluso (en secreto) comienzan a aprobar, compartiendo imponentes de la noticia de que sus hijos también no inoculan...
Galina Пругова, madre de 5 años de valentina publicado
Fuente: /users/1077
La leche asada es increíblemente delicioso postre
La dependencia del teléfono se produce el emocionalmente inestables de la gente