Estadísticas de la agresión de las naciones unidas sobre la seguridad de la familia y de la infancia Bashny.Net

Treinta y cinco millones sesenta y nueve mil treinta y uno



A finales de 2014, el Fondo de población de las naciones unidas (unfpa) ha publicado un nuevo informe sobre la situación de la población en el mundo. Esta vez el informe fue dedicado al tema de la juventud, lo que se refleja en el título del "Poder de 1,8 mil millones. Adolescentes, jóvenes y la transformación del futuro" ("The Power of 1.8 billones. Adolescents, Youth and the Transformation of the Future").



Como muchos de los anteriores publicaciones de las naciones unidas, el informe se reduce a la agresiva malthusiana de la retórica, según la cual, en el mundo hay demasiadas personas. En este caso, los expertos de la onu preocupa la cantidad de jóvenes. Sin embargo, los autores del informe preocupa no es tanto el número creciente de adolescentes y jóvenes, sino el hecho de que este crecimiento se produce fuera de los límites de lo que se conoce de los países desarrollados. "En nuestro mundo viven 1,8 millones de jóvenes de 10 a 24 años de edad, y es mucho más rápida que con la niña de la población está aumentando en los países más pobres. En la composición de esta generación incluye 600 millones de niñas adolescentes con sus especiales necesidades, problemas y aspiraciones para el futuro", – se dice en el prefacio del informe.

Persiguiendo el objetivo demográfico de la disuasión a través de la expansión de lo que se conoce como los derechos reproductivos (introducción de la anticoncepción, la esterilización, el aborto y растлевающих de los programas de educación sexual y de todo el mundo, los autores llamaron masiva de críticas por parte de expertos independientes y los defensores de los valores familiares tradicionales.

Los expertos de nueva york del Centro de la familia y de los derechos humanos (C-Fam) en sus características del informe se utiliza la expresión sexual de la anarquía".[1]

Después de familiarizarse con el informe, el presidente del Instituto americano de estudios de población de steven mosher, acusó a Fondo de población de las naciones unidas y simpatizantes de los periodistas en la promoción de la adolescencia el aborto, la violación de los derechos de los padres y de la creación de la amenaza para los niños.[2]

El instituto de Актона (Acton Institute), situado en roma, publicó un artículo-reseña en los datos demográficos de la iniciativa, el unfpa, en el que claramente se plantea la pregunta de si la posición de las naciones unidas, en este caso, "патронирующей" y "колонизаторской", cuando se afirma que hay demasiadas personas en los países en desarrollo, es malo para todos los demás.[3] Además, en la página web del instituto se informa de que una serie de afirmaciones en el informe del unfpa no contiene ninguna referencia y las pruebas.

El género de la inviolabilidad de los niños como un "obstáculo"

Totalmente de acuerdo con las afirmaciones de agresivo y ангажированном la naturaleza del instrumento, así como una cobertura inadecuada interpretación de la realidad, se debe mencionar en su científica de la insolvencia y descarada de la desinformación. Literalmente desde las primeras páginas en el informe se encuentran sumamente polémicas afirmaciones que no tienen motivos científicos. Así, en la página 3 de la versión en inglés del informe sin ningún tipo de referencias y explicaciones afirma lo siguiente: "las Investigaciones muestran que cuando las personas tienen la posibilidad de elegir, tienden a elegir los pequeños de la familia". Similar a la aprobación sin apelar a ningún origen se encuentra en la página 16.

Sin embargo, la mayor indignación que provoca el deseo de los autores del informe de imponer tradicionalmente orientada hacia la parte de la humanidad, que representa la mayoría de la población mundial, el desarrollo socio-demográficas de los conceptos contrarios culturales, morales y religiosas de los principios. Propuestas por los expertos de la onu socio-jurídicas "innovación" ponen en peligro no sólo la seguridad demográfica, sino también en el instituto tradicional моногамной de la familia.

Especial atención merece el tercer capítulo titulado "los Obstáculos para el crecimiento y la realización del potencial de los jóvenes", en la cual los especialistas de la onu pasan a антинатальной de la ingeniería social. A continuación se presentan un orden secuencial en un par de citas:

"Las leyes que regulan la edad para el consentimiento sexual, que impiden a los adolescentes de hasta 18 años de edad tener acceso a los servicios y a la información en materia de salud reproductiva" (página 35 la versión en inglés del informe);

"El acceso a una moderna educación sexual sigue siendo una quimera para la mayoría de los adolescentes. Aunque en muchos países la política moderna de la educación sexual y educación tienen programas adecuados, la mayoría de ellos no incorpora en gran escala o en un nivel consistente con las normas internacionales" (pág. 37 de la versión inglesa del informe);

"Además de estos conocimientos en los jóvenes necesitan en una amplia lista de servicios en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, incluida la prevención de embarazos en la adolescencia, el cuidado de las embarazadas adolescentes, la prevención del Sida, las pruebas, el asesoramiento, el tratamiento y la atención, provisión de vacunas contra el vph y el aborto seguro" (página 37 la versión en inglés del informe);

"Los adolescentes y las mujeres jóvenes, necesitados de seguros de aborto y post-абортивном acompañado, se enfrentan con problemas de acceso en muchos países" (página 38 la versión en inglés del informe);

"El acceso a los preservativos para prevenir el Sida y las enfermedades de transmisión sexual, es críticamente importante de la estrategia de prevención, pero muy poco de los hombres jóvenes y las mujeres los usan" (página 38 la versión en inglés del informe), etc.

Así, a partir de las reclamaciones a las leyes, ограждающим de los niños y adolescentes de la explotación sexual (pedófilos рукоплещут), los autores pasan a la necesidad de la introducción generalizada de lo que se conoce como educación sexual, el acceso a la anticoncepción, el aborto, las vacunas de hpv, etc.

Maníaca la aspiración de los autores a toda costa de imponer a los niños y adolescentes, en la que la mayoría de ellos debido a su edad no necesitan, en nuestra opinión, contribuye a la растлению menores de edad y lleva el distintivo лоббистский la naturaleza. Muchos, probablemente, supongo, que el avance de lo que se conoce como educación sexual tiene ciertos efectos comerciales. En particular, esto se traduce automáticamente el aumento de la demanda de productos con contenido pornográfico, la contracepción, el aborto, la gama de sex-shop, que prometen los considerables ingresos correspondientes a las transnacionales.

Así, en el informe se decidió explícitamente acerca de la necesidad de ampliar el mercado de anticonceptivos: "el Acceso a la prevención de contracepción, significa la posibilidad de obtener anticonceptivos de servicios. Hasta ahora, las adolescentes tienen un bajo nivel de acceso a los anticonceptivos, por lo que el uso de métodos anticonceptivos es de sólo el 22%, mientras que entre las mujeres mayores de 30 años este porcentaje es del 60%" (página 37 la versión en inglés del informe). En otras palabras, es enorme y es normal la diferencia en el uso de anticonceptivos entre estos grupos de edad, según la lógica de los autores, constituye un importante campo de actividad. Sin duda, los beneficios de la expansión de los grupos de destino año a contarse десятизначными sumas en su equivalente en dólares.

Sin embargo, veamos más como благозвучные frases como "aborto seguro" y "el acceso a los preservativos" en el contexto de la "crítica de la estrategia de prevención", que así con convicción (por desgracia, no es convincente) nos cuentan los autores escandaloso informe de las naciones unidas.

¿Qué es el "aborto seguro"?

En cuanto al aborto y su "seguridad", todo el incidente es que la organización mundial de la salud (oms), en la competencia que se encuentra en esta cuestión, no se da en la interpretación de la expresión "safe abortion" (aborto seguro), aunque con frecuencia utiliza este término. Al este de la oms activamente interpreta el término "unsafe abortion" (el aborto), que se define como un procedimiento de interrupción voluntaria de un embarazo no deseado, realizada por personas que no poseen las calificaciones necesarias y / o en condiciones que no cumplen las normas de salud.[4]

La definición del "aborto seguro" no, incluso en las publicaciones de la oms, en el que este término se dicte en el título. Por extraño que parezca, pero esta definición no existe, incluso en el volumen de la guía de la oms titulado "Safe abortion: technical and policy guidance for health systems"[5] ("aborto Seguro: la técnica y el liderazgo político para los sistemas de salud") de 2012. No existe tal definición, y en el total de la publicación de la oms de 2004, bajo el nombre de "aborto Seguro: Recomendaciones para los sistemas de salud en materia de políticas y prácticas", donde los autores, al retirarse de una definición clara del concepto de "aborto seguro", impuesto por las mujeres en todo el mundo, se limitan a muy витиеватой y extremadamente cauteloso con la frase: "Si el aborto se ocupan de calificados profesionales de la salud, utilizando para ello adecuadamente el equipo, la metodología y estándares de higiene, el aborto es una de las más seguras de las intervenciones de salud".[6]

Siente la diferencia? El aborto no es seguro, y uno de los seguros médicos de las intervenciones. Por lo tanto, de la oms, sistemáticamente, la promoción de la idea de la "seguridad" de los abortos en conjunto con el unfpa y otras organizaciones internacionales (USAID, la Fundación bill y melinda gates, la federación Internacional de planificación de la familia, etc.), y colocando este misterioso término en el título de sus publicaciones oficiales, ni una sola vez y no отважилась dar una definición, y más aún de reconocer el procedimiento de aborto seguro. Se trata, en el mejor de los casos la reducción de riesgos, pero no acerca de la consecución de la seguridad de la interrupción del embarazo.

En nuestra opinión, el dato interesante es que en la versión en inglés conocida de correo de la enciclopedia "wikipedia" tampoco contiene una sección titulada "Safe abortion" aborto Seguro", pero hay una sección de "Abortion" ("Aborto") con la subsección de "Seguridad" ("Safety") y una sección independiente bajo el nombre de "Unsafe abortion" ("aborto Inseguro"). En cualquiera de las secciones y subsecciones omnisciente wikipedia no de nuevo, ni una interpretación de "aborto seguro". En lugar de ello, en la sección "Abortion" (sección "Safety"), con enlaces a la revista médica "The Lancet", el colegio Americano de médicos y de la oms, figura el siguiente texto: "los Riesgos para la salud generados por el aborto, dependen de realizar este procedimiento de forma segura o insegura. La organización mundial de la salud define los abortos no seguros como los que realizan los trabajadores no calificados de la persona, con el uso peligroso del equipo o en condiciones antihigiénicas. Legales de los abortos realizados en los países desarrollados, son algunas de las más seguras de los procedimientos en la medicina".[7]

De igual manera, en la sección de wikipedia "Unsafe abortion", con referencias a la oms, el unfpa, el Instituto alan Гуттмахера, así como la publicación de la india y los expertos occidentales, contiene los siguientes сентенции: "el aborto Inseguro es la interrupción de un embarazo de personas que no disponen de las habilidades necesarias o en condiciones que no satisfagan los estándares médicos mínimos, o la presencia de ambos. Por ejemplo, el aborto puede ser extremadamente peligroso el procedimiento que ponga en peligro la vida, si se realiza de forma independiente en condiciones antihigiénicas, o el aborto puede ser más seguro, cuando se realiza por un médico que no proporciona la atención adecuada después de un aborto.

Los abortos no seguros son una causa de mortalidad y morbilidad materna en el mundo. La mayoría de los abortos se producen allí, donde el aborto prohibidas o en los países en desarrollo, donde la disponibilidad de bien entrenados médicos no siempre tiene lugar, o donde modernos anticonceptivos son inaccesibles. Aproximadamente uno de cada ocho muertes en el mundo, relacionadas con el embarazo, se asocia con el aborto en condiciones de riesgo".[8]

De hecho, las variaciones en cierta medida, refleja la anterior definición de aborto inseguro de la oms, que aparece ya en 1992, y suena de la siguiente manera: "los abortos no Seguros se caracterizan por la falta o la insuficiencia de la calificación de la persona que realiza el aborto, peligrosa, equipos e insalubres condiciones".[9] Cuando los autores de todas las publicaciones de la oms intensivo evitan una clara interpretación del término "aborto seguro", como ofreciendo apartarse de lo contrario, es decir, de la definición del término "aborto inseguro".

De ello se desprende la conclusión de que lo que se conoce como "aborto seguro", en opinión de los partidarios de este término, es la interrupción del embarazo realizada por un médico calificado en una institución de salud con el uso de equipo apropiado y correcto de técnicas en el país, donde el aborto legalmente permitido. Por cierto, muy similar interpretación nos encontramos en la sección de "Abortos" de habla rusa de wikipedia[10], que contiene casi el único en el internet de lengua rusa intento de dar una definición мифическому el término "aborto seguro". Sin embargo, en la versión rusa de wikipedia hace referencia no a médicos o científicos fuentes, y en cierta forma de la Coalición por reproductivo de la selección de "las Uvas de la serbal", que, como dice en su sitio web, es el sector informal de la red, que trabajan para garantizar la reducción de la morbilidad y de la mortalidad, etc.[11] Según la mencionada fuente, el aborto se llama seguro si se realiza con la participación de un profesional calificado (médico, partera, enfermera) con la ayuda de aprobados y recomendados los métodos y en un establecimiento de salud[12]

¿Es así en realidad? ¿Es el aborto, perfecto con el cumplimiento de todas las condiciones anteriormente mencionadas, seguro?

Por extraño que parezca, la respuesta a esta pregunta no hace mucho dieron los propios expertos de la oms. La respuesta fue clara y negativo. Esto ocurrió en la primavera de 2014, cuando en uno de los boletines de la oms ha salido un pequeño, pero muy importante el material bajo la autoría de inmediato seis representantes del Departamento de salud reproductiva e investigación de la oms. Material de texto en el formulario oficial de la declaración fue bajo el nombre "Del concepto a medidas concretas: операционализация la definición de la oms sobre el aborto" ("From concept to measurement: operationalizing WHO's definition of unsafe abortion"). A continuación se citan, que dan una completa explicación de los especialistas de la oms acerca de lo que se conoce como "abortos".

"La definición de la oms, el aborto fue aprobada en el marco de la han surgido de las directrices con respecto a las complicaciones de abortos y ha sido diseñado para la interpretación en este contexto. Esta relación con los principios de la administración de la producción de abortos es fundamental para su correcta interpretación. Nada de lo dispuesto en la definición de no prejuzgar, a quien considera "seguro" por el ejecutor de un aborto o cuáles deben ser las habilidades y normas para realizar el aborto. Tales cosas no son estáticas; se desarrollan de acuerdo con científicamente las recomendaciones de la oms.

... A pesar de que los abortos peligrosos se definen como peligrosos, la seguridad no puede ser dividida, porque el riesgo siempre existe. El riesgo es más bajo, si el probado método se utiliza para la interrupción del embarazo precoz en el establecimiento de salud; un riesgo más alto, si se utiliza un método peligroso, tal como el uso de каустических sustancias administradas por vía oral o vaginal o independiente de la introducción de objetos en el útero para terminación de la evolución de la gestación. Existe una serie de riesgos entre estos dos extremos. En este espectro se encuentran, por ejemplo, los casos independiente de la administración del misoprostol en forma estado o anticuados procedimientos, tales como el raspado, calificados de personal médico.

...amplia difusión informal de uso de misoprostol agregó un nuevo nivel de dificultad para el concepto de "seguridad". En consecuencia, existe la necesidad de aplicar el análisis multidimensional de riesgo para la medición de la seguridad del aborto... evaluación Multidimensional de la seguridad del aborto, como se hace una evaluación más difícil...

Las evaluaciones de seguridad de abortos provocados no es suficiente..."

No tener la posibilidad de traer aquí el texto completo de la solicitud indicada en vigor en un espacio limitado de este artículo, se señalan también que las posiciones de los trabajos citados anteriormente especialistas cabe, que la legalización del aborto no hace que sean más seguros.

Como se ha aclarado, "la seguridad del aborto" es un clásico de la manipulación de los significados. Presentada por encima de la posición de los profesionales de perfil del departamento de la oms resulta directamente, que los abortos no es, pues, como se dijo anteriormente, "el riesgo existe siempre". Ahora queda claro por qué los defensores de la "abortos" cuidado evitarlos de una definición específica.

Obsérvese que los expertos del unfpa en el presente informe contiene los repetidos llamamientos a la prestación de los "abortos", 13 veces directamente se refieren a la organización mundial de la salud. Es dudoso que, en este ms fijo la atención de los autores del informe a los orígenes de la oms, no se conoce la posición de sus especialistas, quien refuta totalmente la seguridad de los abortos.

El efecto inverso de condones

Aún más interesante es el caso de "acceso a los preservativos" para niños y adolescentes, en el que tan violentamente insisten demográficos de los gerentes de las naciones unidas.

En 2005-2006, la británica мультинациональная empresa HBSC, en colaboración con la oms llevó a cabo un estudio de comportamiento de los niños en edad escolar en el ámbito de la salud. Los expertos calcularon los indicadores de la salud de los niños y de los adolescentes y los factores que influyen en ella en 41 países. En el informe, en los resultados del estudio contiene los resultados en materia de salud 11, 13 y 15 años de edad. Uno de los resultados de la investigación es determinar el nivel de uso de preservativos entre las personas de 15 años de edad. Como se afirma en el informe, el nivel más alto de uso de preservativos entre las de 15 años, se observaba en aquel momento en españa. Sobre el uso de condón en la última relación sexual en ese país, informó el 95% de niñas y el 83% de los niños.[13] aparentemente, el nivel de protección contra las ets en españa debe ser altísima. Vamos a ver, en la medida justificada tales expectativas (Véase. El gráfico 1).





Fuente: World Health Organization. CISID. Data on sexually transmitted infections (STI)

* Los datos sobre la infección de herpes en españa en el año 2008, en la mencionada base de datos que faltan.

Como se observa en el Gráfico 1, el alto nivel de uso de la anticoncepción de barrera en españa no sólo no se salva de enfermedades de transmisión sexual, sino que, al contrario, provoca el aumento de enfermedades de transmisión sexual. Esta afirmación, en distinta medida, con razón, por lo menos, para este tipo de infecciones como la hepatitis B, el herpes, la sífilis y clamidia. Aquí la opinión de un profesor en el área de medicina preventiva y salud pública Хокина de Ирала (Universidad de navarra, españa): "Más frecuentes de los pacientes de los médicos-венерологов son personas que han tenido 20 o más parejas sexuales. El papel de los preservativos, en este caso, мифологизируется(énfasis añadido), ya que no poseen una alta eficiencia en el plan de prevención de una serie de infecciones de clamidia herpes, цитамегаловируса, el virus del papiloma humano (vph), etc. el marketing Agresivo de condones, creando la ilusión de la seguridad, el menosprecio de los jóvenes en mayor riesgo de las relaciones sexuales. Entre tanto, según el grado de riesgo, cinco de los contactos sexuales con preservativo, equivalentes a un contacto sexual sin él. El más astuto engaño es el mito del "seguro" en el sexo, que supuestamente proporciona anticoncepción de emergencia. En realidad, los datos científicos nos dicen que realmente el sexo seguro, sólo es posible en el matrimonio, siempre que los cónyuges fieles el uno al otro".[14] por Ejemplo, la probabilidad de infectarse con el vph para las mujeres cuyas parejas en el cien por ciento de los casos usa condón, supera el 37%. Una de las consecuencias de este virus es el cáncer de cuello de útero.[15]

No será superfluo señalar que fue en españa se observa una de las más bajas tasas de natalidad en europa. La tasa global de fecundidad en el país es de tan solo 1,32 hijos por mujer en edad reproductiva[16], que es 1,6 veces por debajo del nivel elemental de la sustitución de las generaciones.

Conclusiones

En relación con lo anterior, en nuestra opinión, no sólo es necesario revisar la viabilidad de la aplicación de las disposiciones de malware de una serie de instrumentos internacionales en nuestro territorio, sino también la participación de rusia en varias de las instituciones internacionales. En primer lugar, se trata de la Fundación de las naciones unidas sobre la población, bajo el grifo de la cual se publicó el escandaloso informe "el Poder de 1,8 mil millones. Adolescentes, jóvenes y la transformación del futuro".

Examinado el informe de la unfpa, generosamente financiado, incluyendo el presupuesto ruso, abierto promueve el comportamiento sexual de riesgo, la disminución de la fecundidad y la destrucción de las relaciones familiares. Cuando este una gran ventaja rusos y extranjeros de los oponentes, el unfpa es la grosera ignorancia acerca de la demografía. Así, argumentando acerca de la multiplicidad de los adolescentes y de los jóvenes en el planeta, los autores del informe ni siquiera se toman la molestia de ver el historial de la dinámica de la población en los últimos decenios, que convencen en el rápido de la caída de la proporción de niños y jóvenes de la población mundial. Sin embargo, los autores del informe molesta no abstracta "pluralidad" de los adolescentes y de los jóvenes, pero su superioridad numérica fuera de los países desarrollados, incluyendo estados unidos y los países europeos.

Agresiva el tono del informe no era sólo un llamado a la disminución de la población de los continentes enteros, pero que mucho peor, al socavar escuela de padres y de la relación tradicional. Obstáculos en el camino de la aplicación de los "derechos reproductivos" de los adolescentes y jóvenes que han sido llamados de sus padres, la tradición y las organizaciones religiosas. Los autores del informe directamente a los que promueven el aborto para adolescentes (sin el consentimiento de los padres) y el de los jóvenes, la distribución de anticonceptivos entre los niños y los adolescentes, la participación en las primeras relaciones sexuales, reducir la edad de consentimiento sexual (lo que está claramente en la mano de la педофилам) y la educación sexual, inevitablemente, conduce a la disminución de la fecundidad, la salud sexual девиациям y el aumento de la demanda de порнографическую productos.

En general, el documento lleva el distintivo лоббистский la naturaleza, y que persigue el objetivo demográfico de la contención de la estigmatizados de los países, junto con los intereses comerciales globales de anticonceptivos y otras corporaciones. El término "salud reproductiva", bajo la máscara de la que avanzan estos devastadores de la iniciativa, que se encuentra en el informe de 150 veces.

En este contexto, llama la gran sorpresa de la sistemática de la financiación de las actividades del unfpa con el Gobierno de la federación de rusia. Si en 1996 la contribución anual de nuestro país en el unfpa era de 150 mil dólares[17], en el año 2006 esta cantidad se ha duplicado en[18], y hasta la fecha débitos de la federación de rusia en la financiación de uno de los proyectosllevados a cabo en bielorrusia por la línea del unfpa, es de 900 mil dólares.[19] en rusia funciona la representación oficial del unfpa, líder de la actividad en nuestro territorio desde hace muchos años. Además, a finales de 2014, el director regional del Fondo de las naciones unidas en la esfera de la población de europa oriental y asia central Хэймо Лаакконен informó de que las negociaciones sobre la financiación de la parte rusa de proyectos del unfpa en tayikistán y kirguistán.[20]

En vista de lo anterior, surge la urgente necesidad de poner fin financiera y de cualquier otro de la participación de rusia en las actividades del unfpa y otras estructuras similares.

Creemos que en el fondo de la situación en el ámbito de las relaciones internacionales de rusia tiene la oportunidad única no sólo para la aplicación de la soberana de la historia familiar de las políticas de población, pero también para la acción exterior de la protección de los valores morales tradicionales, como la mayoría de la población del planeta. De la indicada por la variedad de temas de el en nuestro país hay un gran número de aliados que consideran a rusia como uno de los grandes baluartes de la familia de los fundamentos de la civilización humana.

Hoy en día, resulta inadmisible que olvidar que el observado en el enfrentamiento de rusia y occidente, así como la tradicional y modernista de la concepción del mundo en todo el mundo, tiene varias dimensiones, incluyendo la demografía. En este contexto, las medidas de protección de la agresión en contra de la paternidad, de la maternidad y de la infancia, tanto a nivel nacional como a nivel mundial, no es menos importante que el fortalecimiento de la capacidad de defensa a fin de reflejar la posible agresión militar. publicado

Con la versión completa del informe "el Poder de 1,8 mil millones. Adolescentes, jóvenes y la transformación del futuro", que pueden consultarse en el sitio web oficial del Fondo de población de las naciones unidas: en inglés –www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/EN-SWOP14-Report_FINAL-web.pdf ;en ruso: http://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/RU-SWOP14-Report%20Rev-Web-update%2024%20Nov.pdf

 

Autor: igor beloborodov, el Candidato de sociología de las ciencias

 

 [1] C-Fam. UNFPA: Children have a right to sex, drugs, abortion to reduce population. November 20, 2014. URL: https://c-fam.org/friday_fax/unfpa-children-right-sex-drugs-abortion-reduce-population

[2] Media Research Center. Media Commit 'Cultural Imperialism' in UN Report cionales Abortion for Teens. El 19 de noviembre de 2014. URL:http://www.mrc.org/articles/media-commit-cultural-imperialism-un-informe-cionales-abortion-teens

[3] Acton Institute PowerBlog. The Power Of Youth, But Let's Not Get Carried Away. 25 de noviembre de 2014. URL:http://blog.acton.org/archives/74249-power-youth-lets-not-get-carried-away.html

[4] Organización Mundial De La Salud. Sexual and reproductive health. Preventing unsafe abortion. URL:http://www.who.int/reproductivehealth/topics/unsafe_abortion/hrpwork/en/

[5] World Health Organization. Safe abortion: technical and policy guidance for health systems. 2012.URL:http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/70914/1/9789241548434_eng.pdf

[6] organización mundial de la salud. Oficina regional europea. "El aborto seguro: Recomendaciones para los sistemas de salud en materia de políticas y prácticas". 2004 C. 15. URL:http://www.el euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0018/125370/WQ440r.pdf

[7] The Free Encyclopedia Wikipedia. Abortion. URL:http://en.la wikipedia.org/wiki/Abortion#cite_note-grimes-overview-61

[8] The Free Encyclopedia Wikipedia Unsafe abortion. URL:http://en.la wikipedia.org/wiki/Unsafe_abortion#cite_note-1

[9] World Health Organization. Maternal Health and Safe Motherhood Programme. The prevention and management of unsafe abortion: report of a technical working group (WHO/MSM/92.5). Geneva: World Health Organization; 1993. Página 3. URL:http://whqlibdoc.who.int/hq/1992/WHO_MSM_92.5.pdf

[10]la enciclopedia Libre wikipedia. La práctica del aborto. URL: https://ru.wikipedia.org

[11] la Coalición por reproductivo de la selección de "las Uvas de la serbal" URL: http://za-vybor.ru/ru/2011-07-29-15-36-49/177-vidy-metody-aborta

[12] en el mismo.

[13] World Health Organization. Inequalities in Young People's Health. HBSC International Report from the 2005/2006 Survey. WHO Europe, 2008. Página 152. URL:http://www.el euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0005/53852/E91416.pdf?ua=1

[14] el congreso europeo de la educación familiar en las citas de los participantes. 16.10.2013. URL: http://riss.ru/analitika/2178-evropejskij-kongress-semejnogo-obrazovaniya-v-tsitatakh-uchastnikov#.VL5Nt6PWicw ; Jokin de Irala, MD, MPH, PhD, Cristina Lopez, MD, PhD. Presentation "Prevention and Risk Compensation. Are some public health responses to AIDS and other STIs falling?". IEEF-EIFLE congress. Paris. 4-5 de octubre de 2013.

[15] Jokin de Irala, MD, MPH, PhD, Cristina Lopez, MD, PhD. Presentation "Prevention and Risk Compensation. Are some public health responses to AIDS and other STIs falling?". IEEF-EIFLE congress. Paris. 4-5 de octubre de 2013.

[16] Eurostat. Fertilidad En La Construcción De Indicadores. Total De Fertilidad Rate. URL:http://appsso.eurostat.ec.europa.eu

[17] la Disposición del Gobierno de la federacin rusa, de 20 de noviembre de 1995 y nº 1604-r. URL:http://www.alppp.ru/law/mezhdunarodnye-otnoshenija--mezhdunarodnoe-pravo/73/rasporjazhenie-pravitelstva-rf-ot-20-11-1995--1604-r.pdf

[18] la DISPOSICIÓN del Gobierno de la federación de rusia 07.02.2006 n 141-r "SOBRE el ESTABLECIMIENTO de 2006 ANUAL de la CONTRIBUCIÓN VOLUNTARIA de la FEDERACIÓN de rusia EN el PRESUPUESTO del FONDO de POBLACIÓN DE naciones unidas". URL:http://www.zonazakona.es/law/ukaz/449/

[19] la agencia ria novosti. De la federacin rusa financiar demográfico proyecto de bielorrusia. 03.12.2014. URL: ria.ru/economy/20141203/1036368943.html

[20] en el mismo.

 

Fuente: www.riss.ru/demography/famille/4149-demograficheskaya-agressiya-oon-k-voprosu-o-bezopasnosti-roditelstva-i-detstva#.VPBUArCsWnH