La niñez y la adolescencia tribunal — fuera de la ley

El diario británico The Telegraph publica material de la iniquidad, царящем en ювенальных los tribunales.

¿Por qué los británicos los tribunales de familia no están sujetos a las leyes? El periodista británico encabeza la investigación.

Tribunal de familia es el equivalente de lo que en rusia se llama ювенальным por el tribunal. Este tribunal resuelve cualquier caso, en el que participan menores de edad.

Christopher booker, periodista británico que se ocupa de la investigación de un sistema corrupto de forzar una familia de acogida (forced adoption) y privadas británicas de los tribunales de familia, llama a este sistema "uno de los peores y escandalosos" por toda la historia de gran bretaña.

Se toma nota de los esfuerzos del supremo juez de familia de sir Менби, que intenta a lo largo de los últimos dos años, restaurar una apariencia de justicia, el poder judicial el sistema de justicia juvenil.
Hace dos semanas Менби junto con otros dos jueces, заседающими en la Corte de apelaciones, criticó duramente al juez del juzgado de familia de liverpool robert Доддса (Robert Dodds, como el que realizó el proceso judicial relativo a la suerte del muchacho, a quien describe como un estudiante con un mayor rendimiento. El muchacho desesperado se rompa de nuevo a su madre, a su familia.

En 2012, los servicios sociales de la ss de liverpool han enviado al muchacho de la tutela de su padre, que ha llevado a cabo acciones violentas contra su hijo. A continuación, las autoridades locales enviaron a un niño en фостерное contenido (historia familiar de conciencia de grupo, o foster care). Infeliz niño ha experimentado el envío como para la fase, una фостерной familia a otra. En consecuencia, él ha cambiado el catorce de estas familias.

Finalmente, los servicios sociales de las ss llegaron a la conclusión de que el niño mejor que volver a la madre. Pero no importa, incluso en la decisión de la ss, el juez dodds se negó a aceptar ninguna evidencia a favor de dicha decisión, y decidió: el niño debe permanecer en фостерной sistema.

Sir Менби llamó el proceso judicial y la decisión del juez dodds despiadado, беспринципным y неправедливым.

El periodista booker lleva otro par de ejemplos muy típicos en el marco de este despiadado sistema, destacando el papel de los abogados de los sobrevivientes de los padres, que habían contratado. para luchar por sus hijos. Estos "defensores", literalmente, se prohibió a los padres, incluso de entrar en la sala del tribunal para que declare en su defensa.

Creo que esta publicación sirva de otro подтвереждением británico servicios sociales de la ss, con el apoyo de abogados y privadas, familiares tribunales de justicia juvenil ya que actúan fuera de la ley, бесчинствуя, siendo absolutamente seguros de la impunidad. Booker lleva todavía uno de los ejemplos típicos de la iniquidad: el personal de la соцслужб ss Энгсли (black boy es una posada) los despojaron de sus padres, a sus nueve años hijo sin orden judicial.publicado

Autor: Layla Брице

Fuente: www.ivan4.ru/news/yuvenalnaya_yustitsiya/yuvenalnyy_sud_ne_podchinyaetsya_zakonam/