El cerebro liberal y el cerebro консерватора funcionan de manera diferente Bashny.Net

Sesenta y cuatro millones seiscientos cuarenta y siete mil trescientos veinticinco



 

Usted se coloca en la resonancia magnética resonancia asistida por computadora. Consultan ante los ojos de una serie de fotos, absolutamente бессюжетную y sin alusiones a la política. Después de 10 minutos de los científicos en la habitación de al lado ya en condiciones de decir que prefiere "крымнаш" o maidan, que Cantan o Поклонную. Como tratar a las Pussy Riot, homosexuales, el aborto y los migrantes.

Más precisamente, el liberal usted o conservador.

Este enfoque funciona, por supuesto, no con todo tipo de fotografías. Para aquellos que se utilizan durante el procedimiento, no es una característica: son muy desagradables. Y desagradables en la inesperada medida. Todos ellos se toman de la cerrada de la base de datos IAPS (sistema internacional afectivo de las imágenes). El más inocente de los ejemplos — la plaga entre el medio y el dedo índice, heces de perro en la fresca hierba, la mosca en la обгрызенной maíz.

Los psicólogos se aprecian IAPS de caer en manos de no profesionales no menos cuidadosamente, que es un conjunto de manchas Роршаха: todo lo que подопытный ve en esas imágenes en el proceso de pruebas de laboratorio, debe ser para él, lleno de sorpresa. Por lo tanto, incluso académicos de la editorial vienen en una posición y permiten a los científicos no poner "afectivo de la imagen" en la sección sobre los materiales y los métodos de investigación.

Nuestra orientación política programado en el cerebro no es menos rígida que la propensión a escribir de la mano derecha o izquierda.En general, en la ciencia, así que no es aceptado. Enseñe a los chimpancés desmontar las letras — tenga la amabilidad de presentar todas las tarjetas, que han mostrado un mono. Describieron una nueva ilusión óptica de una — vamos a video. Pero en el caso de IAPS es más importante, para que no suceda de fuga. Como varios virólogos, que trabajan con patógenos peligrosos.

Informe de experimento imprimió a finales de octubre de la revista CurrentBiology. Nueve de los 11 autores — médicos, biólogos y expertos en el tratamiento томограмм. El nombre de john terry, profesora de ciencias políticas de la Universidad de lincoln, nebraska, modestamente aparece en medio de la lista. Pero eso le pertenece científica de la formulación de la idea de que nuestra orientación política programado en el cerebro no es menos rígida que la propensión a escribir de la mano derecha o izquierda.

La diferencia es que el zurdo con правшами reconocen: es innata, biológicas, aquí nada попишешь. Y левизну o правизну en los puntos de vista ha aceptado hasta ahora explicar una elección consciente, la experiencia de la vida y la correcta crianza. En el caso extremo — la influencia de la propaganda.

A petición de los científicos 83 adultos americano han respondido a las preguntas de la larga cuestionario sobre la política. ¿Cómo te sientes acerca de la pena de muerte? Hacia el matrimonio gay? A la enseñanza de la evolución en la escuela? ¿Se puede tener relaciones sexuales antes de la boda? Y torturar a sospechosos de terrorismo? Según los resultados de todos divididos en aproximadamente iguales de un grupo de 28 de liberales, 28 de los conservadores y el 27 personas moderados. Luego de cada echaban en rtpa, y en la pantalla integrada del aparato aparecían las mismas de la foto de la base de IAPS.

Los autores del experimento en primer lugar honestamente intentado presionar a diferentes emociones. Aquí están las imágenes de los placeres: la noche de los alpes, jugando en el jardín de niños. Y aquí está el peligro: la pistola tiene una persona en la boca, el cuchillo de la garganta, boytsovaya el perro sin correa. Pero la pintura de la actividad cerebral al escudriñamiento de todo esto hasta обидного son similares a los experimentales.

Como sólo se trata de repugnante, la diferencia por último se manifiesta. Especialmente si muestran los mutilados de los animales. "Cuando la sierra se corta la garganta de un perro, no морщься" es brodsky invita a los lectores a ir en contra de su интеллигентской (liberal, en la máquina додумываем nosotros) de la naturaleza. Pero, al parecer, no lo ofrece. Porque se arrugan, a juzgar por los resultados de un experimento, a saber, la de los conservadores. En томограмме ellos brillante estalla la amígdala, podkorkoviy el centro de las emociones, y tras de ella en el trabajo se incluye una orquesta de las regiones del cerebro. Más motor de la corteza comienza a preparar el cuerpo a la fuga, y дорсолатеральная esta es la corteza prefrontal, responsable para el pensamiento racional, es obligada con todas las fuerzas de reprimir el pánico: estás en el aparato de resonancia magnética, es sólo una foto, a correr y a dar la espalda no es necesario.

"La paradoja de los sentimientos heridos de los creyentes": aquellos que fácilmente оскорбляется, dispuestos a prestar estímulo más tiempo y atención.Los liberales en vez de esto, la diversidad se encienden dos apenas visibles de la parcela en la zona de la isla Рейля, y нейрофизиологи no se le atribuyen a esta actividad, el significado especial. Por supuesto, el resto del cerebro, menos de estas zonas no duerme, sólo se ocupa de los otros — de la misma rutina de trabajo: la corteza visual procesa la imagen, el lóbulo frontal encuentra en él los objetos conocidos. Y así sucesivamente.

La sensibilidad y vulnerabilidad de los conservadores, afirma higgins, es el resultado de "la negativa de la instalación de la conciencia". Lo feo, lo замаячить en el horizonte, recibe el conservador del cerebro de mayor prioridad, ya que cualquier desviación de la norma es la señal de un problema que es necesario resolver. Este mecanismo de pensamiento, parece que la evolución había asignado largos de dos millones y medio de años del pleistoceno, cuando el contacto con el antiguo orden de cosas, la circular de la defensa y la vigilancia constante daban más ventajas en la lucha por la supervivencia, que, por ejemplo, el ingenio.

Relation terminó con un total de 12 mil años atrás. Aproximadamente entonces la gente одомашнили perro en vivo de la alarma — y se deshizo de la necesidad de вскидываться en cada susurro. Pero los genes responsables de esta habilidad, ninguna parte de la población no han desaparecido. El cerebro a partir de ese momento fue, como dicen los paleontólogos, "anatómicamente moderno", es decir, ya no era diferente de la nuestra.

Uno de los efectos secundarios de la prehistoria de un mecanismo de vigilancia de los conservadores es que se puede llamar "la paradoja del ofendido los sentimientos de los creyentes". Aquellos que fácilmente оскорбляется, dispuestos a prestar estímulo más tiempo y atención. Aunque, aparentemente, no me gusta que los come.

En el laboratorio, la prueba de la experiencia, dispuestas en 2012, el equipo de terry, se veía así. En la pantalla del ordenador cuatro fotos al mismo tiempo, la junta a tope. Una neutral o incluso atractiva — bueno, por ejemplo, juegan los niños. Y tres horribles (por ejemplo, los mismos plaga-heces-la mosca).

La sensibilidad y vulnerabilidad de los conservadores, afirma higgins, es el resultado de "la negativa de la instalación de la conciencia".El dispositivo especial, айтрекер, sigue de cerca los movimientos de los globos oculares de el experimental. La cuenta va en milisegundos: nos parece que el cerebro absorbe la imagen al instante, en una sola sesión. La conciencia y la verdad no consigue tomar el control. Pero la técnica expone el inconsciente sentada en la fase. Como un retraso en la toma de contacto con la bala en el globo.

Los liberales lentamente estudiado por todo el campo de visión, y luego se detienen en algún casual la imagen de los cuatro y se centran en ella. Y si es desagradable, rápidamente pasan a la siguiente hasta que no lleguen a neutral. Y los conservadores encuentran alguna отталкивающую la imagen rápidamente — y por mucho tiempo se adhieren a ella la mirada.

Si se debe a esto, que el conservador está condenado a la vulnerabilidad, la irritabilidad, la constante vigilancia y artificialmente суженную la imagen del mundo? Por el contrario, quien nació vulnerable, vigilante e irritable — el crecer, conservador. La orientación política, afirman higgins con compañeros de trabajo, es el resultado de cualidades de origen y, por lo tanto, también la cosa innata.

Cuando es necesario separar la "innata" de "adquirido", en la escena salen los gemelos. El однояйцевых coincide todo el genoma, el разнояйцевых — sólo el 50 por ciento de los genes. Independientemente de ello, ambos del niño, a menos que los dieron en diferentes familias de acogida, reciben la misma educación: viven en la misma casa, van a la misma escuela y escuchar el mismo cuento en la noche.

Y si el разнояйцевых gemelos opiniones varían con mayor frecuencia que los однояйцевых, entonces, el caso todavía en los genes. En 2005, este ha comprobado el equipo de terry en la base de las estadísticas, por casualidad recopilada por los médicos en 20 años antes. A finales de los 80, los médicos han enviado por correo 5670 parejas de gemelos y sus familiares inmediatos de un cuestionario con preguntas en todos los casos de la vida — sobre la salud, la biografía y, en particular, sobre los puntos de vista políticos. (Esta última serie de preguntas en la precisión de la coincida con la de los que hicieron el 83 voluntarios en 2014 antes de la sesión de la tomografía en la base de ambos estudios se acostó el mismo cuestionario wilson—Паттерсона.) Los gemelos dijeron los científicos se sentaron a analizar — y se enteró de que la contribución de los genes en las respuestas a los ítems del cuestionario irregulares. Más fuerte de toda la herencia se manifiesta en la evaluación de la escuela de la oración, y más débil en relación con el arte moderno y de la mano de los apartamentos a los pobres por cuenta del estado.

De una manera u otra, está claro: el adn, que desde su nacimiento no cambian notablemente restringe la libertad de la voluntad política.

¿Significa esto que tenemos el gen del liberalismo y el gen de la conservadurismo? No es probable. Hace un año claridad decidió realizar james fowler, el clásico de la nueva sociología (su popular libro "Relacionados con una red" traducido a 19 idiomas, incluyendo el croata y el tailandés). El equipo de fowler reunió en suecia 1000 pares de gemelos de los hombres en la edad de 52 a 67 años y ha preguntado sobre la política económica. Y todavía obtenido de ejército de los archivos de los resultados de la ci-pruebas de que los pasaban varias décadas atrás en el tiempo de servicio de urgencia (suecia rechazó el llamamiento sólo recientemente, en 2009).

Los jóvenes conservadores, más de la sustancia gris en амигдале, el centro de las emociones, los jóvenes liberales — en la parte delantera del cinturón de la corteza.El ci, con cuidado se expresan de la genética, tiene un fuerte componente hereditaria. Preferencias políticas — también. Fowler con sus colegas sugirieron que uno es simplemente el resultado del otro. Aquellos cuyo IQ anteriormente, estaban en contra de los altos impuestos y la redistribución de la riqueza. En consecuencia, se ha manifestado como los típicos americanos de la derecha. Es decir, como de los conservadores. Es bastante inesperado.

Fowler aclara: suecia — no de américa, sino el estado de гипертрофированной de la política social. Los altos impuestos, los subsidios a los pobres y otros objetos de valor de la izquierda es la posición actual de las cosas. Por lo tanto, "restar y dividir como antes" — más conservador de la consigna. A la derecha en este contexto, los liberales, el partido del cambio. Cuanto más alto IQ, más fuerte y el deseo de cambiar algo.

Se puede ir por otro camino y buscar las diferencias directamente en el nivel de la estructura del cerebro. En el 2011, se ha aclarado: el de los jóvenes conservadores, más de la sustancia gris en амигдале, el centro de las emociones, los jóvenes liberales — en la parte delantera del cinturón de la corteza. Cerca de esta zona una misión difícil: cuando aprendemos de nuestros éxitos estimula la dopamina "sistema de recompensas". Pero sí evaluar el progreso de nuestros ella no sabe, a la поясная la corteza de la ayuda.

La hipótesis afirma en el mismo experimento con los indeseables de la foto y томографом descrito en Current Biology. La corteza aprende, подкорка no mucho, por lo tanto, la diferencia en подкорковой actividad difícil de amortizar en la experiencia de la vida. Si el militar profesional de las sonrisas, de pie junto a la pared, en espera de ser fusilado, o profesional de la equilibrista camina por cable entre los rascacielos — esto no significa que отучили su подкорку generar miedo. Por el contrario, la tranquilidad, permiten al mismo tiempo dos áreas del cerebro: una, подкорковая, envía la señal de alarma, la otra, en la corteza, capacitada para inhibir la respuesta a esta señal. Un psicópata que la amígdala no funciona desde la infancia, puede comportarse de la misma manera, sin miedo, sin embargo, en su томограмме ambas zonas, en la corteza y en подкорке, simplemente duermen.

Cómo vivir con este conocimiento? Primero la mala noticia: si el conservadurismo cosida por los acolchados en los genes, lo переагитировать humanos en los liberales no va a salir, como sea perfeccionado sus habilidades полемиста. Navalny para su tío y se quedará un espía americano, y el ébola — происками del pentágono. Otra pregunta, que el liberalismo y el conservadurismo en las distintas circunstancias se manifiestan de diferentes maneras. En estados unidos se disputa sobre el derecho de de gea ser sacerdote, en condicional uganda — sobre la mejor manera de llevar a la ejecución de la pena de muerte por homosexualidad: con el lazo o el machete. La diferencia merece la pena luchar. publicado

Autor: Borislav Kozlovsky

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su conciencia - estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: www.colta.ru/articles/science/5265