67
15 misterios principales de monarcas rusas
¿Dónde apareció la ligadura musulmana en el casco de Alexander Nevsky, por qué apareció el águila en el sello de Iván III, mató Iván el Terrible a su hijo? La historia de los monarcas rusos está llena de misterios. ¿Quién era Rurik?
Los historiadores nunca acordaron quién era Rurik. Según algunas fuentes, podrían ser el danés Viking Roerik de Jutland, según otros, el sueco Erik Emundarson, que asaltó las tierras de los Balts.
También hay una versión eslava del origen de Rurik.
El historiador del siglo XIX Stepan Gideonov asoció el nombre del príncipe con la palabra "Rerek" (o "Rarog"), que en la tribu eslava de Obodrit significaba halcón. Durante la excavación de asentamientos tempranos de la dinastía Rurik, se encontraron muchas imágenes de este pájaro.
¿Svyatopolk mató a Boris y Gleb? Uno de los principales “antihéroes” de la historia de la antigua Rusia fue Svyatopolk Okayanny. Es considerado el asesino de los nobles príncipes Boris y Gleb en 1015. La etimología popular conecta el apodo de Svyatopolk con el nombre de Caín, aunque esta palabra vuelve al antiguo “kayati” ruso – para arrepentirse.
A pesar de la acusación de asesinato de príncipes, el nombre de Svyatopolk no fue eliminado de la lista familiar de nombres principes hasta mediados del siglo XII.
Algunos historiadores, como Nikolai Ilyin, creen que Svyatopolk no pudo haber matado a Boris y Gleb, ya que reconocieron su derecho al trono. En su opinión, los jóvenes príncipes cayeron víctimas de los soldados Yaroslav el Wise, que reclamaron el trono de Kiev. Por esta razón, el nombre de Svyatopolk de la lista genérica de nombres no fue eliminado.
¿Dónde desaparecieron los restos de Yaroslav Wise? Yaroslav el Wise, hijo de Vladimir el Bautista, fue enterrado el 20 de febrero de 1054 en Kiev en la tumba de mármol de San Clemente. En 1936 se abrió el sarcófago y se sorprendió al encontrar varios restos mixtos: macho, hembra y varios huesos del niño.
En 1939 fueron enviados a Leningrado, donde científicos del Instituto de Antropología establecieron que uno de los tres esqueletos pertenecía a Yaroslav el Wise.
Sin embargo, seguía siendo un misterio al que pertenecían los otros restos y cómo llegaron allí. Según una versión, la única esposa de Yaroslav, la princesa escandinava Ingegerde, descansaba en la tumba. ¿Pero quién era Yaroslav el niño enterrado con él? Con el advenimiento de la tecnología de ADN, la cuestión de abrir la tumba se levantó de nuevo.
Las reliquias de Yaroslav - los restos sobrevivientes más antiguos de la familia Rurik, tuvieron que "responder" varias preguntas. El principal de los cuales: la familia Rurik - Escandinavos o aún Eslavos?
El 10 de septiembre de 2009, mirando al pálido antropólogo Sergei Szegeda, el personal del Museo de la Catedral de San Sofía se dio cuenta de que las cosas eran malas. Los restos del Gran Duque Yaroslav Wise desaparecieron, y en su lugar pusieron un esqueleto completamente diferente y el periódico Pravda para 1964.
El misterio del periódico se resolvió rápidamente. Fue olvidado por especialistas soviéticos, el último en trabajar con huesos.
Pero con las reliquias autodenominadas, fue más difícil. Resultó que estos son restos femeninos, y de dos esqueletos que datan de tiempos completamente diferentes! Quien estas mujeres, cómo sus restos terminaron en el sarcófago, y donde el mismo Yaroslav desapareció, sigue siendo un misterio.
¿Dónde está la ligadura musulmana en el casco de Alexander Nevsky?
En el casco de Alexander Nevsky, además de diamantes y rubíes, hay un guión árabe, 3er verso de la 61a sura del Corán: “Disfruta de los fieles con la promesa de ayuda de Alá y la rápida victoria. ”
En el curso de incontables inspecciones y exámenes, se estableció que el “capítulo de Jericón” se forjó en el Este (de donde las inscripciones árabes) en el siglo XVII.
Luego con el casco de okasii estaba Mikhail Fedorovich, donde fue sometido a “afinación cristiana”. El casco de Nevsky fue atribuido erróneamente, pero debido a este error estaba en el escudo de armas del Imperio ruso junto con otros "caps" zaristas.
Es interesante que el guión árabe decorase el casco de Ivan el Terrible, así como otras personas nacidas de la Rusia medieval. Por supuesto, puedes decir que estos eran trofeos. Pero es difícil imaginar que el Iván IV regulado puso un casco usado en su cabeza coronada. Y en el uso de "basurman". La cuestión de por qué el príncipe llevaba un casco con escritos islámicos sigue abierta.
¿Por qué apareció un águila en el sello de Iván III? El águila de doble cabeza en Rusia apareció por primera vez en el sello estatal del Gran Duque Ivan III en 1497. Los historiadores afirman casi categóricamente que el águila en Rusia apareció con la mano ligera de Sophia Paleolog, la sobrina del último emperador bizantino y esposa de Ivan III.
Pero por qué el Gran Duque decidió usar el águila sólo dos décadas después, nadie explica.
Curiosamente, era al mismo tiempo en Europa occidental que el águila de doble cabeza se convirtió en de moda entre alquimistas. Los autores de obras alquímicas pusieron el águila en sus libros como signo de calidad. El águila de doble cabeza significaba que el autor recibió la Piedra del Filosofo, capaz de convertir metales en oro. El hecho de que Ivan III se reuniera alrededor de él arquitectos extranjeros, ingenieros, médicos, que probablemente practicaron la alquimia de moda entonces, demuestra indirectamente que el zar tenía una idea de la esencia del símbolo “temizado”.
¿Iván el Terrible mató a su hijo? El asesinato de su heredero por Ivan Vasilyevich es un hecho muy controvertido. En 1963, las tumbas de Iván el Terrible y su hijo fueron abiertas en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. Estudios han sugerido que el Príncipe Juan fue envenenado. El contenido del veneno en sus restos es muchas veces mayor que la norma permisible. Curiosamente, el mismo veneno se encontró en los huesos de Ivan Vasilyevich.
Los científicos han concluido que la familia real durante varias décadas fue víctima de envenenadores.
Ivan el Terrible no mató a su hijo. Esta versión se adhirió, por ejemplo, al Ober-Prosecutor del Santo Sínodo Konstantin Pobedonostsev. Al ver la famosa pintura de Repin en la exposición, fue indignado y escribió al emperador Alejandro III: “Es imposible llamar la imagen histórica, ya que este momento... es puramente fantástico. ”
La versión del asesinato se basó en las historias del legado papal Antonio Possevino, que apenas está desinteresado.
¿Por qué Ivan el Terrible se mudó a Alexander Sloboda?
El movimiento de Grozny a Alexandrovskaya Sloboda fue un evento sin precedentes en la historia rusa. De hecho, Alexander Sloboda se convirtió en la capital de Rusia durante casi 20 años. Aquí Ivan el Terrible comenzó a establecer las primeras relaciones internacionales después de siglos de aislamiento, para concertar importantes acuerdos comerciales y políticos, para recibir embajadas de poderes europeos.
Grozny se mudó allí la primera imprenta en Rusia, donde los estudiantes de la primera impresora Ivan Fedorov Andronik Timofeev y Nikifor Tarasiev trabajaron, que imprimieron muchos libros e incluso los primeros folletos.
En el Alexander Sloboda, después de que el Emperador vino los mejores arquitectos, pintores de iconos, músicos. En el tribunal había un taller de redacción de libros, se creó un prototipo del primer conservatorio.
A los diplomáticos zaristas se les ordenó que explicaran a los extranjeros que el zar ruso fue al pueblo de su propio libre albedrío “por su frialdad”, que su residencia en el “village” se encuentra cerca de Moscú, por lo que el zar “regla su estado tanto en Moscú como en Sloboda”.
¿Por qué Grozny decidió moverse? Lo más probable es que la hermandad monástica en Sloboda se formó en la ola del conflicto entre Ivan IV y el Metropolitan Philip. La cabeza de la iglesia denunció la vida injusta del rey. La presencia de una hermandad monástica en Sloboda mostró personalmente a todos que el soberano conduce la vida de un santo. Ivan el Terrible no coqueteó particularmente con su hermandad. En los años 1570-1571, algunos hermanos fueron apuñalados o colgados a las puertas de su propia casa, otros ahogados o arrojados a la cárcel.
¿Dónde fue la biblioteca de Iván el Terrible? Según la leyenda, Ivan el Terrible, después de su traslado a Alexander Sloboda, movió la biblioteca con él. Otra hipótesis es que John lo escondió en un escondite fiable de Kremlin. Sin embargo, después del reinado de Grozny, la biblioteca desapareció.
Hay muchas versiones de desaparecidos. El primero es que manuscritos invaluables fueron quemados en un incendio en Moscú. Segundo: durante la ocupación de Moscú, los polacos fueron llevados a Occidente y vendidos allí en partes.
Según la tercera versión, los polacos encontraron la biblioteca, pero en condiciones de hambre, se la comieron en el Kremlin.
La biblioteca fue buscada por mucho tiempo, pero en vano. La búsqueda de la “liberia” se llevó a cabo en el siglo XX. Sin embargo, el académico Dmitry Likhachev dijo que es poco probable que la legendaria biblioteca sea de gran valor.
¿Por qué Iván el Terrible abdica el trono? En 1575, Iván el Terrible abdicó y puso en el trono el sirviente Tatar Khan Simeon Bekbulatovich. Los contemporáneos no entendían el significado de la idea del monarca. Un rumor extendió que el Emperador estaba asustado por la predicción de los magos. Uno de los cronistas más tarde mantuvo las noticias sobre esto: “Y los Netsy dicen que por esto plantó [Simeón], que los magos le dijeron que en ese año habrá un cambio: el zar de Moscú morirá. ”
Advertencias de este tipo que el autócrata recibió de hechiceros y astrólogos más de una vez.
Ivan comenzó a llamarse “Lopop Ivashka”. Pero es significativo que el poder del serf por alguna razón continuara extendiéndose a las tierras del antiguo karan Khanate, donde Ivan retuvo el título de zar.
Lo más probable es que Ivan tuviera miedo de que, habiendo estado bajo el dominio de un verdadero cengizid, el pueblo kazano quizás se animaría, alentaría a Simeon a rebelarse. Por supuesto, Simeón no era un rey real, la incertidumbre de su posición fue agravada por el hecho de que tomó el trono real, pero recibió en lugar del rey sólo el título del Gran Duque.
En el tercer mes del reinado de Simeón, el Terrible le dijo al embajador inglés que sería capaz de tomar el rango de nuevo cada vez que se complace, y haría como Dios le instruyó, porque Simeón aún no había sido confirmado por el rito de la boda y fue nombrado no por elección popular, sino sólo por su voluntad.
El reinado de Simeón duró 11 meses, después de lo cual Iván lo depuesto, entrega generosamente a Tver y Torzhkom, donde Simeón murió en 1616, tomando el monasticismo antes de su muerte. Durante casi un año Grozny llevó a cabo su extraño experimento.
¿Fue False Dmitry un "lie"?
Ya hemos llegado a un acuerdo con el hecho de que False Dmitry soy un monje fugitivo Grishka Otrepiev. La idea de que “fue más fácil salvar que falsificar Dimitri” fue expresada por el famoso historiador ruso Nikolai Kostomarov.
Y de hecho, parece muy surrealista que al principio Dmitry (con el prefijo “lie”) reconoció con todas las personas honestas su madre, príncipes, boyars, y después de algún tiempo – todo de repente vio.
La situación patológica se suma al hecho de que el propio Tsarevich estaba plenamente convencido de su naturalidad, como lo escribió sus contemporáneos.
O es esquizofrenia o tiene una causa. Para comprobar la “originidad” de Tsar Dmitry Ivanovich, al menos hoy, no es posible.
¿Quién mató al príncipe Dmitry? Si Dmitri murió, ¿cuál fue la causa de su muerte? Al mediodía del 25 de mayo de 1591, el Tsarevich lanzaba cuchillos con otros niños que formaban parte de su retinua. En los materiales de la investigación sobre la muerte del hijo de Iván el Terrible, hay el testimonio de un joven que jugó con el tsarevich: “... jugó con un cuchillo con ellos en el patio trasero, y una enfermedad vino a él – una enfermedad – y atacó el cuchillo. ”
De hecho, este testimonio se convirtió en el principal argumento para que los investigadores calificaran la muerte de Dmitry Ioannovich como un accidente.
Sin embargo, la versión oficial todavía no se adapta a los historiadores. La muerte del último soberano de la dinastía Rurik abrió el camino al reino de Boris Godunov, que en realidad era el gobernante del país mientras todavía vivía el Fedor Ioannovich. Para entonces, la reputación de Godunov como "asesinato del tsarevich" se estableció entre el pueblo, pero esto no le molestaba mucho. A través de la manipulación astuta, fue elegido rey.
Peter I fue reemplazado? Esta creencia fue sostenida por muchos boyares rusos después del regreso de Pedro I de un recorrido de 15 meses por Europa. Y el asunto aquí no era sólo en el nuevo "outfit" real.
Particularmente atentos personas encontraron inconsistencias de propiedades fisiológicas: primero, el rey ha crecido significativamente, y, segundo, sus características faciales han cambiado, y, tercero, su tamaño de pierna se ha vuelto mucho más pequeño.
En Muscovy, los rumores se propagaron sobre el reemplazo del soberano.
Según una versión, Pedro estaba “en la pared”, y en cambio fue enviado a Rusia por un impostor similar. Según otro, “el rey de los alemanes está puesto en un barril y puesto en el mar”. Aceite añadido al fuego que regresó de Europa Pedro comenzó una destrucción a gran escala de la “extrema antigüedad rusa”.
También hubo rumores de que el zar fue reemplazado en la infancia: “El soberano no es de la raza rusa, y no el hijo de Tsar Alexei Mikhailovich; tomado en la infancia del asentamiento alemán, de un extranjero por intercambio.” La reina dio a luz a una princesa, y en lugar de una princesa tomaron a Evo, el soberano, y dieron a la princesa en su lugar.
¿A quién le he dado a Pedro poder?
Peter I murió antes de nombrar un heredero. Después de él, el trono fue tomado por Catalina I, y luego seguido por un largo salto político, llamado la Era de los golpes de Estado. En 1812, después del colapso de la invasión de Napoleón, se hace conocido acerca de una cierta "Testament of Peter I."
En 1836 se publicó en francés. En su voluntad, Peter habría instado a sus sucesores a librar guerras permanentes con Europa, dividir Polonia, conquistar la India y neutralizar Turquía. Para lograr la hegemonía completa y final en Eurasia.
La autenticidad del documento fue dada por algunos de los ya cumplidos “covenantes”, por ejemplo, la partición de Polonia. Pero, a finales del siglo XIX, el documento fue estudiado cuidadosamente y reconocido como falso.
¿Quién era Paul I? Emperador Paul Involuntariamente continué la tradición de generar rumores alrededor de la casa Romanov. Inmediatamente después del nacimiento del heredero en el patio, y luego en toda Rusia, los rumores difundieron que el verdadero padre de Pablo I no era Pedro III, sino el primer favorito de la Gran Duquesa Ekaterina Alekseevna, Conde Sergei Vasilyevich Saltykov.
Indirectamente, esto fue confirmado por Catherine II, quien en sus memorias recordó cómo la Emperatriz Elizabeth Petrovna, para que la dinastía no se desvaneciera, ordenó a la esposa de su heredero dar a luz a un niño, independientemente de quién fuera su padre genético. Hay una leyenda folclórica del nacimiento de Pablo I: según ella, Catalina dio a luz a un niño muerto de Pedro, y fue reemplazado por un niño “chukhon”.
¿Cuándo murió Alexander?
Hay una leyenda que Alejandro Magno dejó el trono real, falsificando su propia muerte, y fue a pasear por Rusia bajo el nombre de Fyodor Kuzmich. Hay varias confirmaciones indirectas de esta leyenda.
Así, los testigos concluyeron que en su lecho de muerte Alexander era categóricamente diferente de sí mismo.
Además, por razones poco claras, la Emperatriz Elizabeth Alekseevna, esposa del zar, no participó en la ceremonia de luto.
El famoso abogado ruso Anatoly Kony realizó un minucioso estudio comparativo de la escritura del emperador y Fyodor Kuzmich y llegó a la conclusión de que “las cartas del emperador y las notas del vagabundo fueron escritas por la mano de la misma persona. ”
Autor: Alexey Rudevich
P.S. Y recuerden, simplemente cambiando su conciencia – juntos cambiamos el mundo!
Fuente: russian7.ru/2015/07/15-glavnykh-zagadok-russkikh-monarkhov/
Los historiadores nunca acordaron quién era Rurik. Según algunas fuentes, podrían ser el danés Viking Roerik de Jutland, según otros, el sueco Erik Emundarson, que asaltó las tierras de los Balts.
También hay una versión eslava del origen de Rurik.
El historiador del siglo XIX Stepan Gideonov asoció el nombre del príncipe con la palabra "Rerek" (o "Rarog"), que en la tribu eslava de Obodrit significaba halcón. Durante la excavación de asentamientos tempranos de la dinastía Rurik, se encontraron muchas imágenes de este pájaro.
¿Svyatopolk mató a Boris y Gleb? Uno de los principales “antihéroes” de la historia de la antigua Rusia fue Svyatopolk Okayanny. Es considerado el asesino de los nobles príncipes Boris y Gleb en 1015. La etimología popular conecta el apodo de Svyatopolk con el nombre de Caín, aunque esta palabra vuelve al antiguo “kayati” ruso – para arrepentirse.
A pesar de la acusación de asesinato de príncipes, el nombre de Svyatopolk no fue eliminado de la lista familiar de nombres principes hasta mediados del siglo XII.
Algunos historiadores, como Nikolai Ilyin, creen que Svyatopolk no pudo haber matado a Boris y Gleb, ya que reconocieron su derecho al trono. En su opinión, los jóvenes príncipes cayeron víctimas de los soldados Yaroslav el Wise, que reclamaron el trono de Kiev. Por esta razón, el nombre de Svyatopolk de la lista genérica de nombres no fue eliminado.
¿Dónde desaparecieron los restos de Yaroslav Wise? Yaroslav el Wise, hijo de Vladimir el Bautista, fue enterrado el 20 de febrero de 1054 en Kiev en la tumba de mármol de San Clemente. En 1936 se abrió el sarcófago y se sorprendió al encontrar varios restos mixtos: macho, hembra y varios huesos del niño.
En 1939 fueron enviados a Leningrado, donde científicos del Instituto de Antropología establecieron que uno de los tres esqueletos pertenecía a Yaroslav el Wise.
Sin embargo, seguía siendo un misterio al que pertenecían los otros restos y cómo llegaron allí. Según una versión, la única esposa de Yaroslav, la princesa escandinava Ingegerde, descansaba en la tumba. ¿Pero quién era Yaroslav el niño enterrado con él? Con el advenimiento de la tecnología de ADN, la cuestión de abrir la tumba se levantó de nuevo.
Las reliquias de Yaroslav - los restos sobrevivientes más antiguos de la familia Rurik, tuvieron que "responder" varias preguntas. El principal de los cuales: la familia Rurik - Escandinavos o aún Eslavos?
El 10 de septiembre de 2009, mirando al pálido antropólogo Sergei Szegeda, el personal del Museo de la Catedral de San Sofía se dio cuenta de que las cosas eran malas. Los restos del Gran Duque Yaroslav Wise desaparecieron, y en su lugar pusieron un esqueleto completamente diferente y el periódico Pravda para 1964.
El misterio del periódico se resolvió rápidamente. Fue olvidado por especialistas soviéticos, el último en trabajar con huesos.
Pero con las reliquias autodenominadas, fue más difícil. Resultó que estos son restos femeninos, y de dos esqueletos que datan de tiempos completamente diferentes! Quien estas mujeres, cómo sus restos terminaron en el sarcófago, y donde el mismo Yaroslav desapareció, sigue siendo un misterio.
¿Dónde está la ligadura musulmana en el casco de Alexander Nevsky?
En el casco de Alexander Nevsky, además de diamantes y rubíes, hay un guión árabe, 3er verso de la 61a sura del Corán: “Disfruta de los fieles con la promesa de ayuda de Alá y la rápida victoria. ”
En el curso de incontables inspecciones y exámenes, se estableció que el “capítulo de Jericón” se forjó en el Este (de donde las inscripciones árabes) en el siglo XVII.
Luego con el casco de okasii estaba Mikhail Fedorovich, donde fue sometido a “afinación cristiana”. El casco de Nevsky fue atribuido erróneamente, pero debido a este error estaba en el escudo de armas del Imperio ruso junto con otros "caps" zaristas.
Es interesante que el guión árabe decorase el casco de Ivan el Terrible, así como otras personas nacidas de la Rusia medieval. Por supuesto, puedes decir que estos eran trofeos. Pero es difícil imaginar que el Iván IV regulado puso un casco usado en su cabeza coronada. Y en el uso de "basurman". La cuestión de por qué el príncipe llevaba un casco con escritos islámicos sigue abierta.
¿Por qué apareció un águila en el sello de Iván III? El águila de doble cabeza en Rusia apareció por primera vez en el sello estatal del Gran Duque Ivan III en 1497. Los historiadores afirman casi categóricamente que el águila en Rusia apareció con la mano ligera de Sophia Paleolog, la sobrina del último emperador bizantino y esposa de Ivan III.
Pero por qué el Gran Duque decidió usar el águila sólo dos décadas después, nadie explica.
Curiosamente, era al mismo tiempo en Europa occidental que el águila de doble cabeza se convirtió en de moda entre alquimistas. Los autores de obras alquímicas pusieron el águila en sus libros como signo de calidad. El águila de doble cabeza significaba que el autor recibió la Piedra del Filosofo, capaz de convertir metales en oro. El hecho de que Ivan III se reuniera alrededor de él arquitectos extranjeros, ingenieros, médicos, que probablemente practicaron la alquimia de moda entonces, demuestra indirectamente que el zar tenía una idea de la esencia del símbolo “temizado”.
¿Iván el Terrible mató a su hijo? El asesinato de su heredero por Ivan Vasilyevich es un hecho muy controvertido. En 1963, las tumbas de Iván el Terrible y su hijo fueron abiertas en la Catedral del Arcángel del Kremlin de Moscú. Estudios han sugerido que el Príncipe Juan fue envenenado. El contenido del veneno en sus restos es muchas veces mayor que la norma permisible. Curiosamente, el mismo veneno se encontró en los huesos de Ivan Vasilyevich.
Los científicos han concluido que la familia real durante varias décadas fue víctima de envenenadores.
Ivan el Terrible no mató a su hijo. Esta versión se adhirió, por ejemplo, al Ober-Prosecutor del Santo Sínodo Konstantin Pobedonostsev. Al ver la famosa pintura de Repin en la exposición, fue indignado y escribió al emperador Alejandro III: “Es imposible llamar la imagen histórica, ya que este momento... es puramente fantástico. ”
La versión del asesinato se basó en las historias del legado papal Antonio Possevino, que apenas está desinteresado.
¿Por qué Ivan el Terrible se mudó a Alexander Sloboda?
El movimiento de Grozny a Alexandrovskaya Sloboda fue un evento sin precedentes en la historia rusa. De hecho, Alexander Sloboda se convirtió en la capital de Rusia durante casi 20 años. Aquí Ivan el Terrible comenzó a establecer las primeras relaciones internacionales después de siglos de aislamiento, para concertar importantes acuerdos comerciales y políticos, para recibir embajadas de poderes europeos.
Grozny se mudó allí la primera imprenta en Rusia, donde los estudiantes de la primera impresora Ivan Fedorov Andronik Timofeev y Nikifor Tarasiev trabajaron, que imprimieron muchos libros e incluso los primeros folletos.
En el Alexander Sloboda, después de que el Emperador vino los mejores arquitectos, pintores de iconos, músicos. En el tribunal había un taller de redacción de libros, se creó un prototipo del primer conservatorio.
A los diplomáticos zaristas se les ordenó que explicaran a los extranjeros que el zar ruso fue al pueblo de su propio libre albedrío “por su frialdad”, que su residencia en el “village” se encuentra cerca de Moscú, por lo que el zar “regla su estado tanto en Moscú como en Sloboda”.
¿Por qué Grozny decidió moverse? Lo más probable es que la hermandad monástica en Sloboda se formó en la ola del conflicto entre Ivan IV y el Metropolitan Philip. La cabeza de la iglesia denunció la vida injusta del rey. La presencia de una hermandad monástica en Sloboda mostró personalmente a todos que el soberano conduce la vida de un santo. Ivan el Terrible no coqueteó particularmente con su hermandad. En los años 1570-1571, algunos hermanos fueron apuñalados o colgados a las puertas de su propia casa, otros ahogados o arrojados a la cárcel.
¿Dónde fue la biblioteca de Iván el Terrible? Según la leyenda, Ivan el Terrible, después de su traslado a Alexander Sloboda, movió la biblioteca con él. Otra hipótesis es que John lo escondió en un escondite fiable de Kremlin. Sin embargo, después del reinado de Grozny, la biblioteca desapareció.
Hay muchas versiones de desaparecidos. El primero es que manuscritos invaluables fueron quemados en un incendio en Moscú. Segundo: durante la ocupación de Moscú, los polacos fueron llevados a Occidente y vendidos allí en partes.
Según la tercera versión, los polacos encontraron la biblioteca, pero en condiciones de hambre, se la comieron en el Kremlin.
La biblioteca fue buscada por mucho tiempo, pero en vano. La búsqueda de la “liberia” se llevó a cabo en el siglo XX. Sin embargo, el académico Dmitry Likhachev dijo que es poco probable que la legendaria biblioteca sea de gran valor.
¿Por qué Iván el Terrible abdica el trono? En 1575, Iván el Terrible abdicó y puso en el trono el sirviente Tatar Khan Simeon Bekbulatovich. Los contemporáneos no entendían el significado de la idea del monarca. Un rumor extendió que el Emperador estaba asustado por la predicción de los magos. Uno de los cronistas más tarde mantuvo las noticias sobre esto: “Y los Netsy dicen que por esto plantó [Simeón], que los magos le dijeron que en ese año habrá un cambio: el zar de Moscú morirá. ”
Advertencias de este tipo que el autócrata recibió de hechiceros y astrólogos más de una vez.
Ivan comenzó a llamarse “Lopop Ivashka”. Pero es significativo que el poder del serf por alguna razón continuara extendiéndose a las tierras del antiguo karan Khanate, donde Ivan retuvo el título de zar.
Lo más probable es que Ivan tuviera miedo de que, habiendo estado bajo el dominio de un verdadero cengizid, el pueblo kazano quizás se animaría, alentaría a Simeon a rebelarse. Por supuesto, Simeón no era un rey real, la incertidumbre de su posición fue agravada por el hecho de que tomó el trono real, pero recibió en lugar del rey sólo el título del Gran Duque.
En el tercer mes del reinado de Simeón, el Terrible le dijo al embajador inglés que sería capaz de tomar el rango de nuevo cada vez que se complace, y haría como Dios le instruyó, porque Simeón aún no había sido confirmado por el rito de la boda y fue nombrado no por elección popular, sino sólo por su voluntad.
El reinado de Simeón duró 11 meses, después de lo cual Iván lo depuesto, entrega generosamente a Tver y Torzhkom, donde Simeón murió en 1616, tomando el monasticismo antes de su muerte. Durante casi un año Grozny llevó a cabo su extraño experimento.
¿Fue False Dmitry un "lie"?
Ya hemos llegado a un acuerdo con el hecho de que False Dmitry soy un monje fugitivo Grishka Otrepiev. La idea de que “fue más fácil salvar que falsificar Dimitri” fue expresada por el famoso historiador ruso Nikolai Kostomarov.
Y de hecho, parece muy surrealista que al principio Dmitry (con el prefijo “lie”) reconoció con todas las personas honestas su madre, príncipes, boyars, y después de algún tiempo – todo de repente vio.
La situación patológica se suma al hecho de que el propio Tsarevich estaba plenamente convencido de su naturalidad, como lo escribió sus contemporáneos.
O es esquizofrenia o tiene una causa. Para comprobar la “originidad” de Tsar Dmitry Ivanovich, al menos hoy, no es posible.
¿Quién mató al príncipe Dmitry? Si Dmitri murió, ¿cuál fue la causa de su muerte? Al mediodía del 25 de mayo de 1591, el Tsarevich lanzaba cuchillos con otros niños que formaban parte de su retinua. En los materiales de la investigación sobre la muerte del hijo de Iván el Terrible, hay el testimonio de un joven que jugó con el tsarevich: “... jugó con un cuchillo con ellos en el patio trasero, y una enfermedad vino a él – una enfermedad – y atacó el cuchillo. ”
De hecho, este testimonio se convirtió en el principal argumento para que los investigadores calificaran la muerte de Dmitry Ioannovich como un accidente.
Sin embargo, la versión oficial todavía no se adapta a los historiadores. La muerte del último soberano de la dinastía Rurik abrió el camino al reino de Boris Godunov, que en realidad era el gobernante del país mientras todavía vivía el Fedor Ioannovich. Para entonces, la reputación de Godunov como "asesinato del tsarevich" se estableció entre el pueblo, pero esto no le molestaba mucho. A través de la manipulación astuta, fue elegido rey.
Peter I fue reemplazado? Esta creencia fue sostenida por muchos boyares rusos después del regreso de Pedro I de un recorrido de 15 meses por Europa. Y el asunto aquí no era sólo en el nuevo "outfit" real.
Particularmente atentos personas encontraron inconsistencias de propiedades fisiológicas: primero, el rey ha crecido significativamente, y, segundo, sus características faciales han cambiado, y, tercero, su tamaño de pierna se ha vuelto mucho más pequeño.
En Muscovy, los rumores se propagaron sobre el reemplazo del soberano.
Según una versión, Pedro estaba “en la pared”, y en cambio fue enviado a Rusia por un impostor similar. Según otro, “el rey de los alemanes está puesto en un barril y puesto en el mar”. Aceite añadido al fuego que regresó de Europa Pedro comenzó una destrucción a gran escala de la “extrema antigüedad rusa”.
También hubo rumores de que el zar fue reemplazado en la infancia: “El soberano no es de la raza rusa, y no el hijo de Tsar Alexei Mikhailovich; tomado en la infancia del asentamiento alemán, de un extranjero por intercambio.” La reina dio a luz a una princesa, y en lugar de una princesa tomaron a Evo, el soberano, y dieron a la princesa en su lugar.
¿A quién le he dado a Pedro poder?
Peter I murió antes de nombrar un heredero. Después de él, el trono fue tomado por Catalina I, y luego seguido por un largo salto político, llamado la Era de los golpes de Estado. En 1812, después del colapso de la invasión de Napoleón, se hace conocido acerca de una cierta "Testament of Peter I."
En 1836 se publicó en francés. En su voluntad, Peter habría instado a sus sucesores a librar guerras permanentes con Europa, dividir Polonia, conquistar la India y neutralizar Turquía. Para lograr la hegemonía completa y final en Eurasia.
La autenticidad del documento fue dada por algunos de los ya cumplidos “covenantes”, por ejemplo, la partición de Polonia. Pero, a finales del siglo XIX, el documento fue estudiado cuidadosamente y reconocido como falso.
¿Quién era Paul I? Emperador Paul Involuntariamente continué la tradición de generar rumores alrededor de la casa Romanov. Inmediatamente después del nacimiento del heredero en el patio, y luego en toda Rusia, los rumores difundieron que el verdadero padre de Pablo I no era Pedro III, sino el primer favorito de la Gran Duquesa Ekaterina Alekseevna, Conde Sergei Vasilyevich Saltykov.
Indirectamente, esto fue confirmado por Catherine II, quien en sus memorias recordó cómo la Emperatriz Elizabeth Petrovna, para que la dinastía no se desvaneciera, ordenó a la esposa de su heredero dar a luz a un niño, independientemente de quién fuera su padre genético. Hay una leyenda folclórica del nacimiento de Pablo I: según ella, Catalina dio a luz a un niño muerto de Pedro, y fue reemplazado por un niño “chukhon”.
¿Cuándo murió Alexander?
Hay una leyenda que Alejandro Magno dejó el trono real, falsificando su propia muerte, y fue a pasear por Rusia bajo el nombre de Fyodor Kuzmich. Hay varias confirmaciones indirectas de esta leyenda.
Así, los testigos concluyeron que en su lecho de muerte Alexander era categóricamente diferente de sí mismo.
Además, por razones poco claras, la Emperatriz Elizabeth Alekseevna, esposa del zar, no participó en la ceremonia de luto.
El famoso abogado ruso Anatoly Kony realizó un minucioso estudio comparativo de la escritura del emperador y Fyodor Kuzmich y llegó a la conclusión de que “las cartas del emperador y las notas del vagabundo fueron escritas por la mano de la misma persona. ”
Autor: Alexey Rudevich
P.S. Y recuerden, simplemente cambiando su conciencia – juntos cambiamos el mundo!
Fuente: russian7.ru/2015/07/15-glavnykh-zagadok-russkikh-monarkhov/
