En la medida de иррационален nuestro miedo a la radiación? Bashny.Net

La radiactividad se producen los temores de muchas personas, pero jeff watts sostiene que el daño sólo puede resultar excesivo sesgo en los peligros de la radiación. Siguiente — de la primera persona.





Bad gastein, en los alpes austríacos. Miércoles, 10 de la mañana, el comienzo de marzo, el frío y la nieve — no sólo en la entrada principal de la galería, que fue la de oro mina tendrá. Укутавшись en albornoz, traje de baño y fresca con mis chanclas, me fijo en uno de los vagones de ferrocarril narrow gauge railway, que enseguida me llevará a través de dos kilómetros hacia el corazón de la montaña Радхаусберг.

Después de quince minutos, ya estaba allí, y yo estoy dispuesto a disfrutar de lo que ofrece instalaciones de bienestar de este folleto. El placer, por supuesto, es un término subjetivo. La temperatura en el interior débilmente iluminadas de los túneles de la montaña del orden de 40 grados centígrados, y la humedad es del 100%. El sudor ya comienza a fluir. Lo que es más importante, estoy respirando la atmósfera, rica en radón.

Bueno. El radón? Gas radiactivo? Y sin embargo, yo aquí no veo nada de advertencia de los iconos, no защищаюсь plomo фартуком, en el grupo de personas que también han pagado para venir a Gasteiner Heilstollen ("medicinal galerías") y de buena gana, incluso con entusiasmo, pasar exhaustivas de las clases en las condiciones de la incomodidad física, ya que creen en la polémica teoría de que pequeñas dosis de radiación no sólo es inofensiva, pero a la vez estimulan la buena salud.

Nuestra visión de la radiación y sus riesgos es bastante complejo, y en su mayor parte — a pesar de los encantos de Heilstollen — negativo. Todos sabemos acerca de las consecuencias de las armas nucleares, sobre el apocalíptico escenario de un invierno nuclear, sobre el cáncer y defectos congénitos causados por las altas dosis de radiación y así sucesivamente. Imagen especies puede tardar nubes infunden el miedo en nuestros corazones desde los años 40, pero más nos asusta lo que en estas fotos no se ve.

Invisibles de la amenaza siempre molestan mucho más que otros, y la radiación de ver no se puede. Esto significa que no puede controlar. Hace muchos años veterano científico me ha contado lo mucho que deseaba que la radiación окрашивалась de color azul. Si pudiéramos ver, nos gustaría han desarrollado mejores métodos de lucha y menos cosas que estaban nerviosos al respecto. El tradicional secretismo mayores empresas de los consumidores de la radiación, de la industria nuclear, no ayudó. Demasiado tarde se dio cuenta de que hacer algo detrás de puertas cerradas — la mejor manera de alimentar a público de la sospecha. Así que, es posible, claro, ¿por qué muchas personas dicen que el único seguro de la radiación es la falta de ella (los rayos x y la tomografía computada no cuenta).

Sin embargo, no estoy de acuerdo. Yo creo que el justificado temor de alta y no controlada por la radiación, ha mermado nuestra disposición a ver, ¿cuáles son los riesgos que representa en un nivel bajo, son aceptables o es susceptible de control. Imagínate si nos referíamos al fuego igual a la energía nuclear: nos hubiera respondido a los incendios en los hogares de la prohibición de la preparación de alimentos en el hogar.

Y me temo, que como resultado de esos miedos exagerados no somos capaces de dirigir la radiación de manera útil a la normalidad.





Para evaluar el grado de nuestra voluntad de golpear el botón rojo en el caso de una fuga de radiación, revisa los eventos de 2011 en japón. Un fuerte terremoto de 9 grados y el posterior tsunami que asoló el país el 11 de marzo, de acero de la catástrofe. Murieron más de 20.000 personas, más de 500 kilómetros cuadrados de tierra se había hundido en el agua. Las familias perdieron sus hogares, los negocios, los medios de subsistencia.

No mucho tiempo ha pasado, como de los medios de comunicación descubrieron que una de las víctimas del golpe del tsunami se convirtió en la central de fukushima. A partir de este momento de la historia ha dejado de ser un fenómeno natural y se ha convertido, de hecho, artificial. El escenario fue terrible: el desastre nuclear.

De 20 000 muertes, algunos están directamente relacionados con el propio terremoto, mientras que otros fueron causados por empotrada. Cuántas muertes es causada por una fuga de radiación con el dañado de la planta? Ni una sola. En la sección sobre las consecuencias para la salud de la tragedia de Fukushima, en el informe del comité Científico sobre los efectos de la radiación atómica de las naciones unidas y escribió: "Ninguna relacionados con la radiación de muertes o enfermedades agudas de los trabajadores y al público en general, víctimas de la radiación en el momento del incidente, no hubo".

La dosis de exposición pública, se expone más adelante en el informe, era, en general, baja o muy baja. "El notable aumento de la incidencia de enfermedades relacionadas con los efectos de la radiación, entre los miembros de la sociedad o de sus descendientes no se espera".

Esto no resta importancia a la influencia de los eventos. Tres de los reactores de la central nuclear sufrido, una gran cantidad de material radiactivo se publicó en el medio ambiente. Doce trabajadores consideran que recibieron las dosis de yodo-131, que aumenta el riesgo de desarrollo de cáncer de tiroides. 160 trabajadores experimentado dosis, suficiente para aumentar el riesgo de aparición de otros tipos de cáncer. "Sin embargo, — dice el informe — cualquier aumento en la incidencia de cáncer en este grupo, como se espera, será imposible de distinguir debido a la complejidad de la evidencia baja probabilidad de enfermedad en contra de la normal de estadísticas de la fluctuación entre el cáncer".

En pocas palabras, mientras que el fenómeno natural se han cobrado la vida de miles de personas a la atención de japón y de todo el mundo se centró en uno de los componentes de la tragedia, que no ha matado a nadie. La exposición a la radiación puede reducir la vida de aquellos que han sido directamente afectado, pero sus efectos serán tan pequeñas, que podemos nunca saber a ciencia cierta si esto se debe a un evento o no.

Cuando se trata de un desastre nuclear eclipsa natural. Nuestros sentimientos de la importancia relativa de las cosas distorsionadas hasta el absurdo.

Chernobyl, por supuesto, era mucho peor. Mal diseñado un reactor, que trabaja cuando los mecanismos de seguridad en el burocrático y скрытном de la sociedad, era una receta para el desastre. El 26 de abril de 1986, todos los ingredientes se mezclaron juntos — irónicamente, durante el tiempo de experimentación y validación falla de seguridad. Uno de los reactores se ha sobrecalentado, se incendió, explotó y lanzó una gigantesca cantidad de material radiactivo a la atmósfera. 116 000 personas evacuadas; más de 270 000 se encontraban viviendo en la "fuertemente contaminada" de la zona.

Esto es horrible. Para los 134 trabajadores que participan en la primera limpieza, fue muy malo. La dosis que han recibido ha sido suficiente para causar agudo de radiología de la enfermedad; 28 de ellos murieron poco después. Después de esto, la desconfianza a las fuentes oficiales de información, junto con la difusión de chismes esperado creado desproporcionados miedo. Uno de los rumores que comenzó a vagar directamente después del incidente, decía, que en la fosa se encuentran enterrados 15 000 víctimas de la catástrofe nuclear. Estos rumores están vivos, y que hasta el día de hoy; otra en el año 2000, decidió que en la época de 300 000 personas murieron a causa de la radiación.

En realidad es el mismo aunque el desastre fue enorme, era de menos de надутой. Se constituirá un equipo de expertos de la oms para el estudio de las consecuencias del accidente y del error de las consecuencias futuras para la salud. Tomando como base el promedio de la radiación de los evacuados de la gente, la gente que no evacuadas y miles de trabajadores que participan en la limpieza, en el informe escrito, que la muerte del cáncer en estos tres grupos no se ha crecido en más de un 4%. Las conclusiones del informe consolidados y todavía está en disputa.

"Por supuesto, fue el aumento de la incidencia de cáncer de tiroides", dice james smith, profesor de ciencias ambientales en la Universidad de portsmouth, el coordinador de tres de los proyectos multinacionales de la unión europea sobre las consecuencias ambientales de un accidente. Pero con la reserva: — Consejos no han realizado un esfuerzo suficiente para detener a la gente de comer alimentos contaminados y выпивания de la contaminación de la leche, de la que han sido particularmente afectadas a los niños". En otras palabras, no todas estas muertes han sido inevitables.

Cualquier muerte por cualquier motivo y en cualquier sector de la lamentable y, idealmente, no debe ser. Pero realmente si la energía nuclear es, por naturaleza, es más peligrosa que otras formas de energía? En la revisión de 2002, de un estudio de la agencia Internacional de la energía, compararon las muertes por unidad de energía producida a partir de diversas fuentes de energía, como el carbón, la biomasa, el viento y el átomo. Las cifras incluían cada etapa de la producción de energía, desde la extracción de la materia prima hasta las consecuencias médicas de la creación y el uso de esta energía.

El carbón ocupó el primer lugar, y aquí está la energía nuclear es más benignas para la salud. Cuando usted piensa en la producción de energía a partir del carbón, sus aspectos peligrosos de la mina y de la contaminación atmosférica, este orden no parezca increíble. Pero aunque la mayoría de las ciudades de asia укутывает de carbón de poda con todo el poso y el poso, la muerte en la industria del carbón no provoca incluso la parte irracional del miedo en las personas, comparable con el temor de la energía nuclear. Quizás es la invisibilidad de la radiación añade leña al fuego de la sensacional mensajes de relativamente pequeños eventos — y esto es la iluminación, en toda su sensacionalismo, resuena con nuestro miedo y se destaca.

El temor de невидимым



Varios estados han respondido a los acontecimientos en japón en 2011. Alemania — el más grande de todos. Aunque este país se refiere a la energía nuclear, sin entusiasmo, recientemente reiteró la necesidad de ampliar el período durante el cual se trabajar existentes en las centrales nucleares. Después de los acontecimientos en Fukushima, este curso tuvo que cambiar. Los críticos del curso han fracasado, apelando recordar el último momento, cuando en alemania hubo un gran terremoto, por no hablar de tsunami.

Curiosamente, a pesar de que el alemán nación es considerada como la más oponía a la energía nuclear en europa, los alemanes son un importante porcentaje de visitantes de la rica radón de la clínica en bad Гаштайне.

En el túnel de Gasteiner Heilstollen, donde yo había pasado la media hora, la inhalación de radón, tenía una habitación en la vigésima o un poco más de personas que deciden aventurarse por los posibles beneficios en la lucha contra la artritis reumatoide, el asma, la sinusitis y la psoriasis.

Mi médico de cabecera en el día de la visita fue simon Гутль. Él me contó acerca de los ensayos clínicos, encuestas, pruebas acerca de la popularidad de tratamiento, y los pacientes que han sido capaces de reducir o abandonar la terapia con medicamentos, a la que se ven obligados a recurrir. ¿Cuánto de verdad había en esos testimonios — no lo sé, pero me ha impresionado, por el entusiasmo de algunas personas buscan la misma fuerza de la naturaleza, de que otros están dispuestos a correr en el borde de la luz. Uno de mis colegas asistió a la terapia del túnel de setenta veces.

El director gerente de la Gasteiner Heistollen es christoph Костингер, un físico de la educación. El orden de 9000 pacientes, dijo a mí, realizan completo de spa terapia al día durante 2-4 semanas, varios miles de los cursos de devolución. Él es muy consciente del conflicto, los sentimientos de la gente en el tema de la radiación: "Yo divido a las personas en tres grupos, dice. — Aquellos que realmente tiene miedo de la radiación, que no viene a nosotros. Luego van las personas que no tienen miedo de la radiación y dicen que es bueno. Y hay muchas personas que un poco de miedo, pero que se puede explicar de la cara de riesgo".

También está bien informado sobre generalizado de la aversión a la energía nuclear en alemania. "Algunos pacientes se convencen a sí mismos de que el radón es la naturaleza de la radiación", — explica él, añadiendo que, como el físico, él es consciente de la inutilidad de cualquier distinción entre "natural" y "неприродной" la radiación.

En la clínica de tratamiento de la радономСколько de la radiación acepto a bordo, tumbado en la cama y sintiendo la incomodidad de las galerías de Gastein, la inhalación de radón? Muy poco. Yo estaba en la mina, en poco más de una hora. Костингер considera que durante el programa de tres semanas de tratamiento, los pacientes reciben una dosis de aproximadamente 1,8 миллизиверта, o alrededor de las tres cuartas partes de la radiación de fondo de todo el año — ya que todos estamos expuestos a hipervisor de la radiación, de forma permanente.

En primer lugar, la radiación cósmica del Sol y de otras estrellas en nuestra galaxia y más allá. Cuánto tenemos, depende de la altura en la que vivimos, y de las variaciones en el campo magnético de la Tierra. Y hay radiación de la Tierra, incluyendo el radón. Aquí también es importante el factor geográfico: en algunos lugares, el radón se desvanece en la atmósfera en grandes cantidades. Naturales radiactivos sólidos, el uranio y el torio en las rocas y en el suelo, también aportan su granito de arena. El total anual de la dosis media de radiación es de 2,4 миллизиверта. Es como 120 veces hacer una radiografía de tórax.

La mayoría de lo que sabemos acerca de los efectos de la radiación en las personas, es el de las altas dosis que acompañan a las explosiones nucleares, como las bombas lanzadas en 1945 sobre hiroshima y nagasaki. Fundación para la investigación de los efectos de la radiación (RERF) ha estudiado la salud de 100 000 supervivientes de ambas bombardeo y la salud de sus hijos. Las conclusiones fueron decepcionantes y неудивительными. El riesgo de otras enfermedades, además de la leucemia, el cáncer comenzó a manifestarse a través de 10 años después del evento. El grado de riesgo es dependiente de la distancia del individuo hasta el lugar de la explosión, así como de su edad y sexo. Por ejemplo, todo el que fue a 2,5 kilómetros con un 10% de chance de recibido el tumor. En el caso de la leucemia de la muerte comenzaron a aparecer después de dos años después de la exposición y han llegado a la cima a través de cuatro-seis años.

Algo que no esperaban encontrar en las conclusiones de hiroshima y nagasaki, es lo que pasó con los sobrevivientes de niños. Se ha especulado que son propensos a desarrollar ciertas enfermedades, pero resultó que no es así.

"En este momento no hemos notado que el exceso de cáncer y нераковой de mortalidad", dice roy shore, el jefe de la división de investigación de la RERF. Esto indica que la mayor parte de la experiencia dolorosa se manifiesta en los siguientes 30 años, por lo tanto, no puede excluir por completo la tarde el efecto. Sin embargo, los resultados hasta ahora un poco de sorpresa. — A partir de los datos experimentales, de frutales de moscas hasta los ratones de los [recientes de los efectos de] a esperar".

De conflictos no resueltos acerca de la radiación más caliente es la pregunta de verdadero alcance del daño (o incluso de los beneficios, si el precedente de Gasteiner Heilstollen le convenció), que se producen en los niveles bajos.

Hay dos escuelas de pensamiento. Común el punto de vista proviene de la conocida relación entre los altos niveles de exposición a la radiación y seguimiento de la probabilidad de desarrollo de cáncer. Si se coloca al lado, que prácticamente se compensen mutuamente. La incertidumbre aparece sólo en el caso de un debate muy bajas dosis y que el umbral de riesgo desaparece.

"A bajas dosis en el rango de, digamos, tc-investigación — no tenemos pruebas concluyentes de uno u otro", dice bautista. Es una cuestión de interpretación". Él dice que no hay umbral no, siguiendo la denominada lineal-квадратической (LQ) de la hipótesis.

El profesor gehry thomas ocupa el lugar en el departamento de patología molecular en el Imperial college de londres y está muy interesada en los efectos de la radiación. Como se indica, las enfermedades causadas por la radiación, también se denominan y otras cosas, así que en caso de baja de impacto debe ser la gran muestra para demostrar lo contrario. "La mayoría de los científicos coinciden en que no hay datos que confirman el peligro de la radiación por debajo de 100 миллизивертов".

Sin embargo, la mayoría de los órganos que supervisan la radiación, se adhieren a la LQ-modelo. Los límites de seguridad se instalan es muy baja. El límite superior para la exposición de un miembro de inglés de la sociedad, por ejemplo, es de 1 миллизивертов al año — menos de la mitad del promedio de la dosis anual de radiación de fondo.

Haciendo uso de la palabra en la clínica de bad gastein, Костингер toma прагматическую punto de vista. Se equilibra el riesgo de que el hipervisor de la radiación en lo que él llama "científicamente comprobado efecto del tratamiento. "Tenemos un hipotético riesgo de la radiación", dice. — Pero incluso en el peor caso, que es mínima en comparación con los riesgos de los medicamentos, que los pacientes, generalmente, dejan de tomar. Si hay un riesgo, podemos vivir con ello. Si el conocimiento científico se supone que hay un umbral, esto también sirve para nada".

La conclusión general de todo esto es que la radiación no es tan perjudicial, como se suele pensar. Además, y esto es a menudo olvidado en los argumentos, la diferencia entre muy bajo riesgo y muy bajo riesgo, pero poco más, no tiene ningún sentido práctico. En realidad, los estatutos y a las decisiones que están preocupados por minimizar el riesgo de exposición a la radiación, en el amplio esquema de las cosas, resultan contraproducentes.

A quién le importa?



¿Tiene el valor de que un montón de gente tiene miedo de la radiación? Finalmente, millones de irracional miedo a seguidas, de las arañas antes de los vuelos. Como fracasar. El planeta gira.

Hay dos ejemplos que ilustran bien, ¿por qué el miedo a la radiación tiene un valor. Ambos en su clase de problemas para los individuos y para la sociedad.

En primer lugar, es nuestra renuencia a utilizar la energía nuclear. A partir de la década de 1970, la producción mundial de energía nuclear ha experimentado un crecimiento constante. En los años 90, este crecimiento continuó, pero a un ritmo más lento. Desde el 2000, se nivelaron y, a continuación, comenzó a bambolear. Incluso en medio del entusiasmo con respecto a la producción de energía sin carbón, el uso de la energía nuclear, libre de carbono disminuyó.

Hay muchas razones para esto, incluyendo el costo de la construcción de las centrales nucleares y la clausura de. Pero el sospecha de posible (!), desempeñó un papel fundamental en la toma de decisiones políticas. Hemos visto como las centrales nucleares comenzaron a acercarse al final de su vida útil. Temiendo que en las ciudades se apaguen las luces, empezamos a prolongar su vida. Pero algunos países han renunciado a su reemplazo, рассудив que un posible riesgo es mayor que el posible papel de la energía nucleoeléctrica en la reducción del cambio climático. Es evidente que nos estamos moviendo en la dirección opuesta.

Las consecuencias personales excesivo temor de la radiación, de hecho, aún más perjudicial. Prueba de ello se puede encontrar en la luz de los acontecimientos después de chernóbil y Fukushima. El grupo de expertos, creada para el estudio de la catástrofe de chernobyl, informó que la ha tenido un grave impacto en la salud mental y el bienestar de la población local, que fue evacuado.

"Andan tristes de la historia de chernobyl y la reciente de Fukushima, el muelle, la gente избегало la sociedad, ya que muchos consideraban que su radiactivos o contaminados de alguna manera", dice smith. — Una de las conclusiones de la oms decidió que, sociales y psicológicas de las consecuencias de chernobyl fueron peores de la exposición directa a la radiación".

Él recuerda su encuentro con el pescador, que bocado de pescado contaminado el lago en la zona de exclusión de chernóbil. "Este muchacho dijo que no ha salido a la Segunda guerra mundial no me hizo salir de la casa, entonces y un poco de la radiación no se hará".

"No se puede saber, ya que todo esto estadísticas, pero es más probable que él tomó la decisión correcta. Por supuesto, se corría el riesgo, ya que comía la comida local, que fue sucia, pero si tuviera que mudarse a otro lugar y curarse de la nueva vida, no por el hecho de que su vida sería tan larga".

A pesar de que los evacuados los habitantes de los alrededores de Fukushima menos afectados por las extrañas rumores de que sus colegas en chernobyl, ellos también se enfrentan a las consecuencias de la injustificada de miedo antes de la radiación y sus impredecibles efectos en la salud. Una encuesta entre los evacuados en el año 2012 mostró que uno de cada cinco sufrido un trauma.

El estrés y los consiguientes problemas de salud mental son inevitables, cuando es necesaria la evacuación y reubicación. Pero celoso aplicación de los principios de precaución, de la hipótesis de los peores efectos de la radiación y de la alta corte de seguridad han tenido un flaco favor a la gente. Junto con rumores infundados, подталкиваемыми la vida privada o официозом, la falta de voluntad de resistir irracional prejuicios, la radiación se convirtió en la peor pesadilla de todos y cada uno.





Conducir con el tren a través del túnel lejos de Gasteiner Heilstollen, me acordé de la idea de la coloración de la radiación de color azul. Realizando un paralelo con alto grado de humedad, me ha hecho pensar que sería si nos deliberadamente se enfrentaron con la radiación. No convirtiéndola, pero puede, de otra manera.

Imagínese, si nuestros ojos pudieran ver más allá del espectro visible y actuar como un detector de radiación, tener la posibilidad de convertir las señales en el cerebro la sensación visual — y bien, o en el auditorio. O si nuestra piel покалывала en presencia de la radiación. La radiación está en todas partes, es omnipresente. Si pudiéramos su sentir, que constantemente nos distraiga.

Una de las alternativas es obvia: instalar baratos y ampliamente disponibles contadores geiger del tamaño de un reloj de pulsera, que permanecerán silenciosos, hasta que el nivel de radiación no sobrepasar los límites de la norma. Lleváis estos contadores se sorprendería si estos detectores nunca se planteó el ruido. No durante mi viaje a través de la montaña. No durante la ct. Aun en el tiempo de viaje en la zona de exclusión de chernobyl.

Sería suficiente para calmar a usted? publicado

 

P. S. Y recuerde, sólo cambiando su conciencia — estamos juntos cambiando el mundo! ©

Fuente: hi-news.ru