320
La vacuna MMR, el autismo y wakefield: cronología "basas"
Publico la cronología de los eventos que se describe en el artículo de brian deere How the vaccine crisis was meant to make money.
Un gran favor a los habitantes del reino unido, así como de todos aquellos versados en el asunto es el de señalar los errores en el nombre de varias organizaciones (si las hubiere), así como para ayudar a encontrar su más cercana (o la oficial, si existe alguno) traducción (se refiere a UK Legal Aid Board, Medical Protection Society y otras entidades sin traducir). Bueno y en los errores, si de repente tal.
Se traduce y se distribuye con la autorización por escrito del autor, brian dir.
Por lo tanto:
De octubre de 1988: en el reino unido comienza la utilización de la vacuna "tres en uno" contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), que antes de 1971, fue utilizado con éxito en los estados unidos. Hasta este inmunoprofilaxis de la parotiditis no se realizo, fueron sólo algunos de la vacuna contra el sarampión y la rubéola.
Septiembre de 1992: el británico, el ministerio de salud llama dos comerciales de la marca MMR después de la aparición de estudios que muestran varios casos de perecedero, поствакцинационного паротитного meningitis, aunque se encuentra con menos frecuencia que cuando está presente паротите.
Enero de 1994: la primera vez que aparecen con la declaración de que la vacuna MMR pueden causar problemas en el cerebro y otros problemas en los niños. Autores público антипрививочная la organización de "Justice Awareness and Basic Support" (JABS). Hasta que no se mencionan autismo y trastornos intestinales.
Marzo de 1995: andrew wakefield, el investigador de la Royal Free medical school (uno de los campus de la University College London medical school), hace una solicitud de patente en la metodología de diagnóstico de la enfermedad de Crohn y la colitis ulcerosa a través de la detección en los tejidos del intestino y los fluidos corporales del virus del sarampión.
Septiembre de 1995: pediatra gastroenterólogo john walker-smith se reajusta con la parte principal de su equipo desde el hospital de san bart ya que mencionaba en el campus de la Royal Free medical school.
Febrero de 1996: el abogado de JABS richard Barr contrata Уэйкфилда por 150 libras por hora, más los gastos para apoyar una demanda contra los fabricantes de MMR. Este contrato no se ha publicado.
Julio de 1996: en un intento de demostrar la relación de la enfermedad con el MMR en el Royal Free medical school hospitalizado a su primer hijo. La firma de abogados UK Legal Aid Board asigna a la investigación de 55 mil libras. Este hecho no ha publicado.
Septiembre 1996: wakefield y su mentor, el enjambre de Паундер se encuentran con la administración de la escuela de medicina, para discutir las perspectivas de mercado de un nuevo negocio, basado en la propiedad exclusiva de la Уэйкфилдом de diagnóstico de la metodología.
Junio de 1997: afirmando que el virus del sarampión en la composición de la MMR es la fuente de los problemas, wakefield, presenta la siguiente solicitud de patente, esta vez en el "más seguro" моновакцину contra el sarampión, así como de medicamentos para el tratamiento del autismo y de las enfermedades inflamatorias del intestino. Esto también no se ha publicado.
Febrero de 1998: en la revista The Lancet publica un artículo de un grupo de autores, incluyendo Уэйкфилда, sobre la base de 12 ensayos clínicos se llega a la conclusión acerca de la relación entre la vacuna MMR y el "nuevo síndrome", que incluye el autismo y la enfermedad inflamatoria del intestino. En una conferencia de prensa en wakefield, se insta a la utilización de моновакцин en lugar de MMR.
Febrero de 1998: unos días después de la conferencia de prensa, wakefield y sus socios se reúnen de nuevo con la dirección de la Royal Free medical school, se discute la creación de una empresa de desarrollo de productos, incluidos los destinados a reemplazar el virus atenuados de la vacuna.
Febrero de 1999: se crea la empresa Unigenetics, de los directores que se convierten en wakefield y el patólogo, john O'leary. La empresa recibe de UK Legal Aid Board 800 mil libras en el estudio de muestras obtenidas de los niños, registradas en el Royal Free medical school en la oficina del doctor walker-smith.
Diciembre de 1999: el nuevo jefe de la Royal Free medical school mark Pip cuestiona el centro de un diagrama de Уэйкфилда y le recuerda que los resultados de los estudios que desea reproducir.
De enero de 2001: después de que Уэйкфилда publica ordinario de revisión de sus pruebas y reitera el llamamiento a la utilización de моновакцин, The Daily Mail y otras publicaciones, trabajan con JABS, comienzan una campaña en su apoyo.
Octubre de 2001: Уэйфилда piden dejar el Royal Free medical school, tras el fracaso de intentos de escalada controlado estudios que confirman sus reclamaciones a la MMR.
Diciembre de 2001: los seguidores de Уэйкфилда "ponen" el primer ministro británico, tony blair, afirmando que él supuestamente no прививал su hijo menor, leo la vacuna MMR. Blair al principio отмалчивается y, a continuación, refuta esta afirmación.
Mayo de 2002: en la continuación de la campaña en los medios, realizada principalmente editoras grupos de correo y telégrafos, la revista Private Eye publica un número especial, enteramente creado en colaboración con las familias que participan en el reclamo a los fabricantes de vacunas.
Enero de 2003: la cobertura de la vacunación MMR entre los 2 años de edad cae hasta el 78,9%. El ministerio de salud hace hincapié en que, para mantener la inmunidad de la población, esta cifra debe ser inferior al 92%. En algunas zonas de londres cobertura por debajo de la media del país en dos veces.
Septiembre de 2003: The Legal Services Commission deja de financiación del proceso por la demanda de richard barr después de que los abogados de la demandante presentaron a la comisión un informe en el que no fueron capaces de presentar evidencia de que el MMR provoca el autismo.
Febrero 2004: el periódico The Sunday Times, por primera vez, dar a conocer la información que el estudio, cuyos resultados fueron publicados en The Lancet, se financiaron Legal Aid Board y que muchos de los niños-los participantes de la investigación fueron de las familias de los participantes de la demanda a los productores de la MMR. El principal editor de The Lancet richard horton, rechaza las más graves acusaciones en contra de los autores, que más tarde se han demostrado en la investigación del consejo médico.
Marzo de 2004: 10 de los 13 autores de un artículo publicado en The Lancet en 1998, retirarán sus firmas y rechazan la interpretación de los resultados, según los cuales se ha detectado la relación entre la MMR, энтероколитом y регрессивными trastornos en el sistema nervioso. Уэйкфилда entre estos 10 no.
Noviembre de 2004: en la transmisión de Dispatches emisora de televisión Channel 4 aparece la información sobre la patente Уэйкфилда en моновакцину, así como sobre el hecho de que a pesar de su afirmación de que los problemas de salud provoca el virus del sarampión en la composición de la MMR, el análisis molecular realizado en su laboratorio, no se ha detectado en muestras de rastros del virus.
Enero de 2005: wakefield, con el apoyo de Medical Protection Society inicia un proceso judicial por difamación contra The Sunday Times, Channel 4 y el sitio web del periodista brian deere, afirmando que todas sus afirmaciones son falsas y desacreditados.
Marzo de 2005: entre la gran cantidad de estudios, опровергавших la relación entre la MMR y el "nuevo síndrome", aparece uno, en el que se muestra que, incluso después de que en japón han dejado de vacunar a los niños MMR, continuó el aumento de la incidencia de autismo entre ellos.
Octubre de 2005: el tribunal Superior de londres en la cara de los jueces de Idn rechaza la demanda Уэйкфилда sobre la difamación y exige que, en el futuro de litigar con brian Диром sólo a la luz de la protección de la "honestidad y profesionalismo".
Abril de 2006: mientras que en todo el reino unido, se registran brotes de sarampión, recibirá el mensaje de la primera en los últimos 14 años de la muerte de esta infección — 13-años de edad, muchacho, la familia que a menudo cambiaba de lugar de residencia.
Diciembre de 2006: el periódico The Sunday Times publica información sobre su financiación Уэйкфилда para mantener una demanda contra MMR richard Барром en la suma de 435643 libras de compensación de gastos. Pagaban también algunos de los doctores de la escuela de medicina de Royal Free.
Enero de 2007: dos días después de la publicación de esta información Medical Protection Society deja de financiar el caso de difamación en la dirección de Уэйкфилда y acepta pagar demandado 800 mil libras, más allá de lo que exigía de ellos en wakefield.
Julio de 2007: en una audiencia en londres, el General medical council acusa de violación de la ética profesional de los tres autores principales del artículo en The Lancet: Уэйкфилда, walker-smith y el endoscopista simon Мерча.
Febrero de 2009: el periódico The Sunday Times afirma que wakefield "forjó la relación entre el MMR y el autismo. El fraude niega y se queja en la comisión correspondiente (UK Press Complaints Commission), sin embargo, más tarde se retira la denuncia.
Febrero de 2009: en los estados unidos fueron rechazadas 3 "prueba" de la demanda de 5 mil de demandas basadas en la teoría de la Уэйкфилда sobre la relación de MMR y el autismo. Esta decisión fue posteriormente apoyada y аппеляционными los tribunales en agosto de 2010.
Enero 2010: comisión integrada por tres médicos y dos miembros de la GMC ha establecido las circunstancias de hecho del caso y atendió las acusaciones contra Уэйкфилда, walker-smith y Мерча, pasando el caso de los tres para la determinación de la pena.
Febrero de 2010: después de 6 años después de la aparición de las reclamaciones a The Lancet, una revista totalmente diversa de la del artículo de 1998. Editor en jefe richard horton, caracteriza la información contenida en el artículo como "completamente falsas", y también dice que fue engañado.
Mayo de 2010: después de 217 días de audiencia, El consejo médico decide eliminar Уэйкфилда y walker-smith, médico de mayúsculas y minúsculas. El tercer acusado, merchandising, reveló "la comprensión de la situación" y fue absuelto en grave violación de la ética profesional.
La investigación de brian deere fue financiada por el periódico The Sunday Times y la cadena de televisión Channel 4. La publicación en el BMJ se ha pagado la redacción de la revista. Otras fuentes de financiación no.publicado
Autor: Alexei Водовозов
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: uncle-doc.livejournal.com/281530.html
Un gran favor a los habitantes del reino unido, así como de todos aquellos versados en el asunto es el de señalar los errores en el nombre de varias organizaciones (si las hubiere), así como para ayudar a encontrar su más cercana (o la oficial, si existe alguno) traducción (se refiere a UK Legal Aid Board, Medical Protection Society y otras entidades sin traducir). Bueno y en los errores, si de repente tal.
Se traduce y se distribuye con la autorización por escrito del autor, brian dir.
Por lo tanto:
De octubre de 1988: en el reino unido comienza la utilización de la vacuna "tres en uno" contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR), que antes de 1971, fue utilizado con éxito en los estados unidos. Hasta este inmunoprofilaxis de la parotiditis no se realizo, fueron sólo algunos de la vacuna contra el sarampión y la rubéola.
Septiembre de 1992: el británico, el ministerio de salud llama dos comerciales de la marca MMR después de la aparición de estudios que muestran varios casos de perecedero, поствакцинационного паротитного meningitis, aunque se encuentra con menos frecuencia que cuando está presente паротите.
Enero de 1994: la primera vez que aparecen con la declaración de que la vacuna MMR pueden causar problemas en el cerebro y otros problemas en los niños. Autores público антипрививочная la organización de "Justice Awareness and Basic Support" (JABS). Hasta que no se mencionan autismo y trastornos intestinales.
Marzo de 1995: andrew wakefield, el investigador de la Royal Free medical school (uno de los campus de la University College London medical school), hace una solicitud de patente en la metodología de diagnóstico de la enfermedad de Crohn y la colitis ulcerosa a través de la detección en los tejidos del intestino y los fluidos corporales del virus del sarampión.
Septiembre de 1995: pediatra gastroenterólogo john walker-smith se reajusta con la parte principal de su equipo desde el hospital de san bart ya que mencionaba en el campus de la Royal Free medical school.
Febrero de 1996: el abogado de JABS richard Barr contrata Уэйкфилда por 150 libras por hora, más los gastos para apoyar una demanda contra los fabricantes de MMR. Este contrato no se ha publicado.
Julio de 1996: en un intento de demostrar la relación de la enfermedad con el MMR en el Royal Free medical school hospitalizado a su primer hijo. La firma de abogados UK Legal Aid Board asigna a la investigación de 55 mil libras. Este hecho no ha publicado.
Septiembre 1996: wakefield y su mentor, el enjambre de Паундер se encuentran con la administración de la escuela de medicina, para discutir las perspectivas de mercado de un nuevo negocio, basado en la propiedad exclusiva de la Уэйкфилдом de diagnóstico de la metodología.
Junio de 1997: afirmando que el virus del sarampión en la composición de la MMR es la fuente de los problemas, wakefield, presenta la siguiente solicitud de patente, esta vez en el "más seguro" моновакцину contra el sarampión, así como de medicamentos para el tratamiento del autismo y de las enfermedades inflamatorias del intestino. Esto también no se ha publicado.
Febrero de 1998: en la revista The Lancet publica un artículo de un grupo de autores, incluyendo Уэйкфилда, sobre la base de 12 ensayos clínicos se llega a la conclusión acerca de la relación entre la vacuna MMR y el "nuevo síndrome", que incluye el autismo y la enfermedad inflamatoria del intestino. En una conferencia de prensa en wakefield, se insta a la utilización de моновакцин en lugar de MMR.
Febrero de 1998: unos días después de la conferencia de prensa, wakefield y sus socios se reúnen de nuevo con la dirección de la Royal Free medical school, se discute la creación de una empresa de desarrollo de productos, incluidos los destinados a reemplazar el virus atenuados de la vacuna.
Febrero de 1999: se crea la empresa Unigenetics, de los directores que se convierten en wakefield y el patólogo, john O'leary. La empresa recibe de UK Legal Aid Board 800 mil libras en el estudio de muestras obtenidas de los niños, registradas en el Royal Free medical school en la oficina del doctor walker-smith.
Diciembre de 1999: el nuevo jefe de la Royal Free medical school mark Pip cuestiona el centro de un diagrama de Уэйкфилда y le recuerda que los resultados de los estudios que desea reproducir.
De enero de 2001: después de que Уэйкфилда publica ordinario de revisión de sus pruebas y reitera el llamamiento a la utilización de моновакцин, The Daily Mail y otras publicaciones, trabajan con JABS, comienzan una campaña en su apoyo.
Octubre de 2001: Уэйфилда piden dejar el Royal Free medical school, tras el fracaso de intentos de escalada controlado estudios que confirman sus reclamaciones a la MMR.
Diciembre de 2001: los seguidores de Уэйкфилда "ponen" el primer ministro británico, tony blair, afirmando que él supuestamente no прививал su hijo menor, leo la vacuna MMR. Blair al principio отмалчивается y, a continuación, refuta esta afirmación.
Mayo de 2002: en la continuación de la campaña en los medios, realizada principalmente editoras grupos de correo y telégrafos, la revista Private Eye publica un número especial, enteramente creado en colaboración con las familias que participan en el reclamo a los fabricantes de vacunas.
Enero de 2003: la cobertura de la vacunación MMR entre los 2 años de edad cae hasta el 78,9%. El ministerio de salud hace hincapié en que, para mantener la inmunidad de la población, esta cifra debe ser inferior al 92%. En algunas zonas de londres cobertura por debajo de la media del país en dos veces.
Septiembre de 2003: The Legal Services Commission deja de financiación del proceso por la demanda de richard barr después de que los abogados de la demandante presentaron a la comisión un informe en el que no fueron capaces de presentar evidencia de que el MMR provoca el autismo.
Febrero 2004: el periódico The Sunday Times, por primera vez, dar a conocer la información que el estudio, cuyos resultados fueron publicados en The Lancet, se financiaron Legal Aid Board y que muchos de los niños-los participantes de la investigación fueron de las familias de los participantes de la demanda a los productores de la MMR. El principal editor de The Lancet richard horton, rechaza las más graves acusaciones en contra de los autores, que más tarde se han demostrado en la investigación del consejo médico.
Marzo de 2004: 10 de los 13 autores de un artículo publicado en The Lancet en 1998, retirarán sus firmas y rechazan la interpretación de los resultados, según los cuales se ha detectado la relación entre la MMR, энтероколитом y регрессивными trastornos en el sistema nervioso. Уэйкфилда entre estos 10 no.
Noviembre de 2004: en la transmisión de Dispatches emisora de televisión Channel 4 aparece la información sobre la patente Уэйкфилда en моновакцину, así como sobre el hecho de que a pesar de su afirmación de que los problemas de salud provoca el virus del sarampión en la composición de la MMR, el análisis molecular realizado en su laboratorio, no se ha detectado en muestras de rastros del virus.
Enero de 2005: wakefield, con el apoyo de Medical Protection Society inicia un proceso judicial por difamación contra The Sunday Times, Channel 4 y el sitio web del periodista brian deere, afirmando que todas sus afirmaciones son falsas y desacreditados.
Marzo de 2005: entre la gran cantidad de estudios, опровергавших la relación entre la MMR y el "nuevo síndrome", aparece uno, en el que se muestra que, incluso después de que en japón han dejado de vacunar a los niños MMR, continuó el aumento de la incidencia de autismo entre ellos.
Octubre de 2005: el tribunal Superior de londres en la cara de los jueces de Idn rechaza la demanda Уэйкфилда sobre la difamación y exige que, en el futuro de litigar con brian Диром sólo a la luz de la protección de la "honestidad y profesionalismo".
Abril de 2006: mientras que en todo el reino unido, se registran brotes de sarampión, recibirá el mensaje de la primera en los últimos 14 años de la muerte de esta infección — 13-años de edad, muchacho, la familia que a menudo cambiaba de lugar de residencia.
Diciembre de 2006: el periódico The Sunday Times publica información sobre su financiación Уэйкфилда para mantener una demanda contra MMR richard Барром en la suma de 435643 libras de compensación de gastos. Pagaban también algunos de los doctores de la escuela de medicina de Royal Free.
Enero de 2007: dos días después de la publicación de esta información Medical Protection Society deja de financiar el caso de difamación en la dirección de Уэйкфилда y acepta pagar demandado 800 mil libras, más allá de lo que exigía de ellos en wakefield.
Julio de 2007: en una audiencia en londres, el General medical council acusa de violación de la ética profesional de los tres autores principales del artículo en The Lancet: Уэйкфилда, walker-smith y el endoscopista simon Мерча.
Febrero de 2009: el periódico The Sunday Times afirma que wakefield "forjó la relación entre el MMR y el autismo. El fraude niega y se queja en la comisión correspondiente (UK Press Complaints Commission), sin embargo, más tarde se retira la denuncia.
Febrero de 2009: en los estados unidos fueron rechazadas 3 "prueba" de la demanda de 5 mil de demandas basadas en la teoría de la Уэйкфилда sobre la relación de MMR y el autismo. Esta decisión fue posteriormente apoyada y аппеляционными los tribunales en agosto de 2010.
Enero 2010: comisión integrada por tres médicos y dos miembros de la GMC ha establecido las circunstancias de hecho del caso y atendió las acusaciones contra Уэйкфилда, walker-smith y Мерча, pasando el caso de los tres para la determinación de la pena.
Febrero de 2010: después de 6 años después de la aparición de las reclamaciones a The Lancet, una revista totalmente diversa de la del artículo de 1998. Editor en jefe richard horton, caracteriza la información contenida en el artículo como "completamente falsas", y también dice que fue engañado.
Mayo de 2010: después de 217 días de audiencia, El consejo médico decide eliminar Уэйкфилда y walker-smith, médico de mayúsculas y minúsculas. El tercer acusado, merchandising, reveló "la comprensión de la situación" y fue absuelto en grave violación de la ética profesional.
La investigación de brian deere fue financiada por el periódico The Sunday Times y la cadena de televisión Channel 4. La publicación en el BMJ se ha pagado la redacción de la revista. Otras fuentes de financiación no.publicado
Autor: Alexei Водовозов
P. S. Y recuerde, sólo cambiando su consumo — estamos juntos cambiando el mundo! ©
Únase a nosotros en Facebook , Twitter, Myspace
Fuente: uncle-doc.livejournal.com/281530.html