Ilusión de la visión asimétrica por eso que nos consideramos mejores que otros Bashny.Net

En 1954, en el este de Oklahoma, dos grupos de niños casi mataron entre sí. Ellos vivían en la naturaleza, jugar a juegos, construir casas, preparar la comida, estaban en el mismo territorio, pero no tenían conocimiento de la existencia de vecinos. Cada grupo había vivido de acuerdo con sus reglas de comportamiento y resuelto el problema de la supervivencia de su propia manera. Cada tribu consistió en 22 niños de edades de 11-12 años, seleccionados psicólogo Muzaffer Sheriff de experimento psicológico y antropológico. Se coloca a los niños en los ladrones Parque Nacional Cueva en medio de las cuevas exploradores del campo y espeso bosque, dividido en dos partes. Chicos dentro de los grupos no estaban familiarizados con antes de llegar al campamento, y el sheriff pensaron que, al estar en un nuevo ambiente y lejos de una cultura familiar para ellos, van a crear una nueva.
"Antes de ir a trabajar, nos ponemos una máscara y uniforme. Tenemos un traje para conversar con amigos que no comparten nuestras creencias, así como por un traje familiar. Nosotros solos no miramos a nosotros mismos en presencia de un amante o un amigo. Al igual que Superman, cambiamos la ropa en una cabina telefónica, cuando se enfrenta a compañeros de colegio en una tienda »Blog El científico y sus colegas vestidos empleados del campamento, donde pasaron la observación, sin interferir con el proceso natural de la formación de grupos. se manifiesta muy rápidamente jerarquía social - los chicos se destacaban entre los líderes y seguidores. Se formaron las reglas de forma espontánea: por ejemplo, cuando un niño de la tribu "cascabel" se lesionó la pierna, pero no le dijo a nadie acerca de esto hasta la noche, este comportamiento se ha convertido en la norma en el grupo. Además, los nuevos rituales rápidamente: en ambos grupos, los líderes han establecido la práctica de pronunciar las oraciones antes de las comidas. Unos días después de que inicialmente propuestas arbitrarias se convierten en un orden común de las cosas. Ellos inventaron sus propios juegos y han acordado las normas. Comenzaron un proyecto en despejar el territorio y establecieron un sistema de subordinación. Ellos han establecido sus banderas y desarrollado el simbolismo de la tribu.
Pronto, los dos grupos comenzaron a sospechar que no están solos. Encontraron tazas y otros signos de la civilización allí, que no habían visitado previamente. Esto hizo que ellos se adhieren aún más estrictamente a las nuevas normas, valores, rituales y otros elementos de una cultura común. Al final de la primera semana de los representantes de las serpientes de cascabel encontrado otra tribu en el campo de campo de béisbol. A partir de este momento, ambos grupos fueron empleados principalmente en que el pensamiento sobre cómo hacer frente a los oponentes. Sin Nombre Partido hizo las preguntas del personal acerca de los extraños. Cuando se les dijo que ellos se llaman "cascabel", el grupo eligió un nombre de "Eagles" - el nombre de los reptiles se alimentan de aves
. Sheriff y sus colegas planean para empujar el grupo en los deportes competitivos. Ellos están interesados ​​en cómo se comportan los sujetos en entornos con recursos limitados. El hecho de que los niños empezaron a competir por campo de béisbol, que corresponde a la naturaleza del estudio. Los científicos han movido a la segunda etapa del experimento - las tribus eran para competir en el béisbol, tira y afloja, fútbol, ​​juego de pistas y otros juegos. El ganador se basó medalla de premio o un cuchillo. Cuando los chicos se cuchillos, algunos de ellos les dio un beso antes de que se esconden del otro grupo. Sheriff señaló cuánto tiempo cada uno de los grupos dedicados a la discusión de los rivales estupidez y torpeza. Todas las noches, que se absorbe en la definición de la esencia de sus enemigos, pensando que los apodos insultantes. Sheriff fue golpeado por este ejemplo - después de la aparición de la competencia de cada grupo quería establecerse en la opinión de que el enemigo es peor, y se puso a mirar a él como el peor de los casos. Todo lo que se conocen entre sí, se convirtió en un ejemplo de cómo no comportarse. Si se dan cuenta de las similitudes, que simplemente no les hizo caso.
Los investigadores continuaron para recopilar datos y planificar la siguiente unidad de trabajo, pero resultó que los muchachos sus planes. El experimento comenzó a girar fuera de control. Varios "Eagles" se han dado cuenta de que la bandera "cascabel" se quedaron en el campo de béisbol desatendida. Le quitaron, quemados y tela carbonizada se quedaron atrás. Después de un tiempo, "cascabel" vieron lo que había sucedido, y la respuesta fue robado y quemaron la bandera "Eagles". Cuando los "Eagles" encontrado consecuencia, su líder ha provocado que el enemigo a combatir. Los dos líderes se reunieron cara a cara, pero en el momento de intervenir científicos. En la misma noche, "cascabel" en la pintura de guerra irrumpieron en las casas de los "Eagles ', volcaron camas y mosquiteros rompieron. El personal de nuevo intervino cuando ambos grupos comenzaron a recoger piedras.
Al día siguiente, "cascabel" pintaron insultos pantalones vaqueros de uno de los "Eagles" robados y los colgaron como un indicador del campo enemigo. "Eagles" esperaron hasta "cascabel" distraer por los alimentos, e hizo una incursión hacia atrás, y luego corrió a su casa, para organizar la defensa. El personal del campamento de nuevo intervino y disuadido "cascabel" de ataques de represalia. Las incursiones continuaron, así como la intervención humana. Los dos grupos se enfrentaron en una pelea masiva que tuvo que separar los científicos. Ante el temor de un accidente, que empujó los límites de la liquidación de las tribus entre sí. El experimento demostró que con el fin de hacer un campamento de verano para los niños de la escena, "señor de las moscas", lo suficiente como para entrar en la competencia por los recursos.
"Señor de las moscas" - la primera novela alegórica por el escritor Inglés William Golding, fue lanzado en 1954. Se considera una de las obras más importantes de la literatura occidental del siglo XX y explora los orígenes de la degradación moral de la humanidad en el ejemplo de un grupo de niños que viven en una isla desierta.
Curiosamente, este comportamiento diario y hervir en nuestro propio subconsciente. No afilar flechas, pero estamos pensando acerca de su posición en la sociedad, nuestras alianzas y confrontaciones. Nos vemos a nosotros mismos como parte de algunos grupos y no a otros. Como tanto los chicos, nos encanta pasar tiempo dar con apodos ofensivos para los extraños. ¿Cómo vemos a los demás, se determina en gran medida por lo que los psicólogos llaman la ilusión de una visión asimétrica. Para entender lo que quiero decir, comenzar con un vistazo a cómo aparece la identidad y por qué no son del todo real.
Antes de ir a trabajar, nos ponemos una máscara y uniforme. Tenemos un traje para conversar con amigos que no comparten nuestras creencias, así como por un traje familiar. Nosotros solos no miramos a nosotros mismos en presencia de un amante o un amigo. Al igual que Superman, cambiamos la ropa en una cabina telefónica, cuando se enfrenta a compañeros de colegio en una tienda o con el primero en la cola para las entradas de cine. Pero si nos damos por vencidos, cambiamos hacia atrás y explicamos a los que en este momento estaba con nosotros, ¿por qué nos comportamos de forma tan extraña. Él sabe, después de todo, no es ajeno a esta farsa.
Esto no es un concepto nuevo. La idea de la existencia de diferentes personalidades en diferentes circunstancias hace tiempo se sabe, pero no solemos hablar de ello. La idea es tan viejo que la palabra personalidad viene de la palabra latina persona, que los griegos designan máscara del actor. Este concepto - los actores y la representación de una persona y una máscara -era comprendidos en repetidas ocasiones a lo largo de la historia. Shakespeare dijo: "Todo el mundo del teatro, y la gente en ella son actores." William James dijo que los seres humanos tanto, cuántas personas lo saben. Carl Jung apreciado sobre todo el concepto de la persona y decir que esto es lo que la gente realmente no lo es, pero lo que es, de acuerdo a si mismo ya otros. Es una vieja idea, pero, como todos los demás, venga sobre ella en su juventud, se olvide por un tiempo, y de repente otra vez recuerde de por vida cuando sentimos poseurs o impostores. Pero eso está bien, y si nunca dar un paso a un lado y no se siente ridícula cuando se ponen en su máscara social, es probable que usted es un psicópata.
"Estamos muy molesto que los padres quieren ser amigos en Facebook. ¿Qué piensan de nosotros? En la vida o en la foto, es el deseo de ocultar algunos aspectos de sí mismos en un grupo y mostrarlos en otro, parece natural. Estamos dispuestos a ser vulnerables, pero no todos a la vez y al mismo tiempo »Blog Los medios sociales distorsionan la imagen. En ellos genio de las relaciones públicas. No sólo podemos crear una identidad alternativa a los foros, sitios web y kurilok digital, pero en cada uno de estos recursos controlar la imagen de esta persona. los tweets ingeniosos, fotos de nuestras delicias gourmet de la cocina, memes divertidos, nuevo lugar que fue visitado - todo esto cuenta la historia de lo que queremos ser lo que valdría la pena. Hace que alguien hace clic en estos enlaces? Sonríe si alguien es este video? Peros si alguien inexactitudes gramaticales en nuestras respuestas? Hacemos estas preguntas, incluso si no se elevan a la superficie de nuestra conciencia.
La reciente rumor acerca de la excesiva disponibilidad de información completa y la pérdida de la privacidad personal - excesiva. Nosotros, como ciudadanos de Internet sabemos que siempre está ocultando la verdad sobre su identidad: sus verdaderos miedos, pecados y deseos secretos vulnerables - a cambio del valor, para los fines y en contacto. En un mundo en el que podemos controlar lo que aparece a la audiencia, "real" depende de quién está en nuestra suposición está en el otro lado de la pantalla. Nos molestó que los padres quieren ser amigos con nosotros en facebook. ¿Qué piensan de nosotros? En la vida o en la foto, es el deseo de ocultar algunos aspectos de sí mismos en un grupo y mostrarlos en otro, parece natural. Estamos dispuestos a ser vulnerables, pero no todos a la vez y al mismo tiempo.
Nos ponemos máscaras sociales, así como cualquier hombre desde la antigüedad. El Grupo también tiene una máscara. Los partidos políticos desarrollan la plataforma, la gestión del personal en circulación de la compañía, y escribir la constitución del país. Toda comunidad humana, todas las instituciones, desde el desfile gay para el Ku Klux Klan, se ha comprometido a la integridad a través del desarrollo de normas y valores que ayudan a distinguir la parte de extraños. Es de destacar que se unió en una institución o una ideología, simplemente no somos capaces de mirar el mundo exterior excepto a través de la lente distorsionada, llamada una ilusión de visión asimétrica.
¿Qué tan bien conoces a tus amigos? ¿Usted ve lo poco que se encuentran a sí mismos ya los demás? ¿Sabe usted lo que les impide avanzar, ¿sabía usted sus talentos ocultos y infravaloradas por sí mismos? ¿Sabe usted lo que quieren, que probablemente harían en una situación dada, como argumentan, y lo que se verá a través de sus dedos? ¿Ves lo que están empezando a plantear cuando se sienten vulnerables? ¿Sabe usted el regalo perfecto para ellos? Vuelvas a decir con certeza: "Usted debería haber estado allí. Usted lo habría amado "- algo, de lo que te hayas divertido para ellos, por así decirlo, por poder

? Los estudios demuestran que son propensos a sentir todo esto y mucho más. Para usted, sus amigos, miembros de la familia, amigos y colegas - translúcido. Puede agarrarse fácilmente a etiquetarlos. Nos fijamos en ellos como artista, gruñón, free-riders y un adicto al trabajo. "¿Qué ha hecho? Y, bueno, no es sorprendente ". Usted sabe que va contigo a mirar las estrellas y quién no lo es. ¿Sabe usted quién para pedir consejo sobre las bujías, y uno de los vehículos que se reproducen. ¿Cree que puede estar de pie en su lugar y para predecir su comportamiento en casi cualquier situación. ¿Estás convencido de que todo el mundo pero, un libro abierto. Por supuesto, los estudios muestran que son de la misma opinión de ustedes.
"Creemos que la otra persona tiene que ser de alguna manera defectuosa, de lo contrario, habría visto el mundo, así como nosotros - a la derecha. Ilusión de la visión asimétrica eclipsa nuestra capacidad de ver aquellos con los que no estamos de acuerdo, profundo y complejo. Tenemos la tendencia a verse a sí mismos y de los grupos a los que pertenecemos en una variedad de colores, pero los demás y su grupo - como un homogéneos y definidos solamente los colores primarios, sin detalles y tonos medios »Blog En 2001, los investigadores Emily Pronin y Ross Lee de la Universidad de Stanford con un grupo de otros investigadores llevaron a cabo una serie de experimentos para entender por qué la gente ve uno al otro de esa manera. Al igual que en el primer experimento, se pidió a las personas a pensar en la mejor amiga y evaluar en qué piensan que él o ella saben. Ellos mostraron a los participantes una serie de imágenes de iceberg, ocultos bajo el agua en mayor o menor grado, y se ofrecieron para elegir la imagen que corresponde a la forma en que conocen la "verdadera naturaleza" de su amigo. Se les preguntó en qué medida la verdadera naturaleza de la otra se oculta y visible a los demás? Se les pidió entonces a responder a las mismas preguntas en relación con ellos mismos. La medida en que su propio iceberg, abierto a sus amigos? La mayoría de la gente mira a su amigo describe como profundo. Vieron una gran parte del iceberg por encima del agua. En el caso contrario, parecía que una comprensión de los demás no es tan profundo, y una gran parte de su propio iceberg oculto.
Los mismos investigadores pidieron a la gente para describir los momentos en que se sienten son los más. La mayoría, el 78%, describir algo interno, no observable - tales como la sensación que experimentaron cuando vieron el éxito de su hijo, o la emoción que experimentan los aplausos después del discurso en público. Cuando se les pidió que describieran, en qué áreas, en su opinión, la identidad de sus amigos o familiares son más dramático, la gente hablaba de los sentimientos internos sólo en el 28% de los casos. Por el contrario, a menudo hablaban de acciones. No podemos ver el estado interno de la otra, por lo que normalmente no recurren a estas palabras al describir la identidad de alguien.
Cuando los investigadores cambiaron de individuos a los grupos, se encontraron con que la ilusión de una visión asimétrica toma escala aún más aterrador. Se pidió a los participantes en un caso, para determinar sí mismos como liberales o conservadores, el otro - como los defensores del aborto y sus seguidores como una prohibición. Cada uno de los grupos para completar un cuestionario acerca de sus creencias y convicciones, por otra parte, que luego evaluaron la profundidad con, en su opinión, las habilidades de su rival. Ambos grupos estaban convencidos de que saben acerca de sus oponentes más de los que los rodeaban. La misma fue confirmada en experimentos con grupos divididos de acuerdo con la actitud de principio al aborto. Ilusión de la visión asimétrica nos lleva a creer que sabemos acerca de los demás más de lo que están sobre nosotros. Por otra parte, sabemos más de ellos que ellos saben sobre sí mismos. También se refiere a los grupos a los que pertenecemos.
Los investigadores explican cómo las personas se convierten en rehenes de la ilusión de realismo ingenuo, cuando están convencidos de que sus pensamientos y creencias son verdaderos, exactos y correctos. Si alguien piensa diferente a ellos, o no está de acuerdo con ellos de una forma u otra, es sólo el resultado de la polarización de la influencia de alguien o de sus propias imperfecciones. Creemos que la otra persona tiene que ser de alguna manera defectuosa, de lo contrario, habría visto el mundo, así como nosotros - a la derecha. Ilusión de la visión asimétrica eclipsa nuestra capacidad de ver aquellos con los que no estamos de acuerdo, profundo y complejo. Tenemos la tendencia a verse a sí mismos y de los grupos a los que pertenecemos en una variedad de colores, pero los demás y su grupo -. Los dos únicos colores primarios definidos y homogéneos, sin detalles y los medios tonos
"En el mismo momento en que sentimos el cálido confort de pertenecer a un equipo, una tribu, un grupo - ya sea partido, ideología, religión o nación - todos aquellos que no pertenecen a este grupo, que instintivamente perciben como extraños»
.
Dos niños de las tribus en Oklahoma han formado en grupos, porque la gente siempre lo han hecho. Todos los primates la supervivencia y el bienestar dependen del grupo de personas y en un grado mayor que otros. Crear un grupo - una parte de nuestra naturaleza. Experimento Sharif con los chicos en la cueva de ladrones demostró lo rápido y fácil que es cómo nuestro deseo innato de desarrollar y cumplir con las normas se manifestará incluso en un vacío cultural. Pero hay un inconveniente, el lado oscuro. En las palabras del psicólogo Jonathan Haidt, nuestra mente nos unen en el grupo, nos oponemos a otros grupos, ciegos y no damos a ver la verdad. En el mismo momento en que sentimos el cálido confort de pertenecer a un equipo, una tribu, un grupo - ya sea partido, ideología, religión o nación - todos aquellos que no pertenecen a este grupo, que instintivamente perciben como extraños. Al igual que los soldados vienen con apodos ofensivos para los enemigos de todas las culturas y subculturas tener en stock un conjunto de definiciones para los extranjeros que apodaban conveniente tomar como un equipo.
En el debate político, a menudo pensamos que la otra parte simplemente no entiende nuestro punto de vista, y si el enemigo podía con nuestra ayuda para ver la situación, él habría entendido todo y, por supuesto, se han unido a nosotros. Él no entiende lo que está pasando, porque si él sabía que no podía pensar de esa manera. Мы же, напротив, уверены, что понимаем его точку зрения и просто находим ее ошибочной и считаем попросту глупой. Таким образом, каждая сторона убеждена, что понимает другую сторону лучше, чем противник понимает как их, так и себя.

В ходе своего исследования Шэрифу удалось в некоторой степени воссоединить мальчиков. Он сказал им, что вандалы нарушили водоснабжение лагеря. Обе группы объединились и совместными усилиями починили водопровод. Позже он подстроил, чтобы один из грузовиков заглох, и мальчики все вместе тянули его, пока он не завелся. Они так в полной мере и не стали единой группой, однако враждебность снизилась до того уровня, который позволил им домой ехать в одном автобусе. Похоже, мир возможен перед лицом общей проблемы, но пока что мы, пожалуй, все-таки останемся в своих группках. Нам кажется это правильным.

Правда в том, что мы все поддаемся иллюзии асимметричной проницательности, но будучи частью современного мира, более тесно горизонтально связанного, не прекращающего движение ни на минуту, мы будем вынуждены преодолевать эту иллюзию все чаще и чаще. У нас появится все больше возможностей встретиться с теми, кто не принадлежит к нашему племени и составить собственное мнение о них. Нашим предкам редко приходилось входить в контакт с людьми противоположных взглядов средствами отличными от оружия, поэтому наш естественный инстинкт — предполагать, что любой, кто не принадлежит к нашей группе, неправ по этой самой причине. Помните, мы не так уж и умны, и то, что кажется нам проницательностью, в действительности нередко оказывается иллюзией.