fondo de capital riesgo estadounidense ha decidido verificar independientemente la idea de un ingreso incondicional

El famoso fondo de riesgo Y Combinator decidió probar de forma privada la funcionalidad de la idea de un ingreso incondicional. Los inversores interesados ​​en lo que va a ser dedicado a personas que ya no tienen que trabajar para sobrevivir. La cantidad exacta que distribuirá el fondo, no ha sido revelada - Sólo se menciona que sería "suficiente para toda la vida." El experimento está diseñado para 5 años.
En la entrada del blog, Sam Altman [Sam Altman], Presidente de la Fundación, ha mostrado su confianza en que en este esquema - el futuro, especialmente en el contexto de la desaparición gradual de los trabajos tradicionales debido al progreso tecnológico
. Se observa que en 50 años la idea de motivar a la gente a trabajar bajo la amenaza de la falta de alimentos parecerá salvaje. Altman seguro de que es imposible crear una auténtica igualdad de oportunidades y la igualdad, no se efectúe ninguna de las opciones de ingreso incondicional.
Los autores de la idea es interesante conocer lo que hará que los afortunados que reciben dinero para vivir. ¿Serán todos los juegos de video del día, o serán ocupados en las obras? Iban a ser más feliz? Obtienen más y llevar allí más beneficio para la sociedad, después de haber perdido el miedo a la falta de dinero para comprar comida? Si van a crear más valor que recibirá?
El ingreso incondicional - una cantidad fija de dinero asignado mensualmente a los ciudadanos sin cualesquiera que sean las condiciones. Sustituye a las prestaciones y subsidios existentes, y en teoría, debería mejorar la calidad de vida y la situación económica. Experimentos similares se llevaron a cabo en muchos países en una escala limitada, y se han encontrado para tener éxito en general. Recientemente, el Gobierno de Finlandia comenzó a desarrollar planes para la introducción de un ingreso universal incondicional, prevista para 2017. Ya se ha anunciado los primeros resultados del experimento con el ingreso incondicional privada en Alemania.
Por desgracia, la idea de un ingreso incondicional tiene alguna objeción razonable. En primer lugar, todos los experimentos, no importa qué tan exitoso que puedan parecer, se llevaron a cabo en un número limitado de personas. Pero este tipo de estudios son a menudo no escalable - no se sabe lo que sucedería si los extendemos a todo el estado
. En segundo lugar, la introducción de un ingreso incondicional en un país puede dar lugar a resultados opuesta a la esperada. Obtener una buena guía de la gente puede hacer "bajar el cambio", utilizando los circuitos analógicos conocidos "apartamento de su abuela en Moscú", y sólo tiene que ir en algún lugar de los países más pobres, donde es posible vivir en paz con el dinero. Como resultado, en lugar de que la recuperación económica se iniciará la salida de finanzas del país.
El ingreso incondicional - una de las opciones de reactivar la economía estancada en la cara de la recesión global. Ahora el dinero se utiliza para construir el "top", la solución de las cuentas de los ricos y dejar de alimentar la economía - al igual que los trastornos circulatorios dejan de alimentar el tejido vivo. La teoría del dinero constantemente en espiral "hacia abajo" debe revitalizar todo el sistema.
Otra opción, mucho menos agradable revivir economías deprimidas, es cada vez más popular de la política de tasas de interés negativas, junto con una tendencia a prohibir efectivo.
OPS introducidos por primera vez en Suecia, su contagioso ejemplo fue seguido por Japón, y ahora que la Fed está considerando una medida de este tipo. Al mismo tiempo, los requisitos para prohibir banco defensora de efectivo más grande de Noruega, el Banco de Inglaterra, Citigroup, y un destacado economista alemán.
En Europa, el movimiento está ganando impulso sobre la prohibición de las facturas de 500 euros con el pretexto de utilizarlos en ... y el terrorismo. expertos de Harvard bajo el mismo pretexto proponen prohibir la factura de $ 100. Y los expertos de Morgan Stanley en su presentación dicen directamente que es necesario tan pronto como sea posible para prohibir el dinero para poder entrar en el OPS por debajo del 1%.
Fuente: geektimes.ru/post/271042/