La evolución de los medios de comunicación: en tarjetas perforadas, cintas magnéticas y disquetes Bashny.Net

Hola, Geektimes! Por lo general, en nuestro blog hablamos de nuevos productos y tecnología de OCZ. Hoy, sin embargo, nos centraremos en cómo la tecnología de almacenamiento ha evolucionado a lo largo de la historia de su existencia, que se remonta más de 200 años.




Nuestra historia comienza, por supuesto, con tarjetas perforadas. Muchas personas creen erróneamente que las tarjetas perforadas son la apertura del siglo XX, sin embargo, no lo es. Tarjetas primer golpe han aparecido a principios del siglo XIX y se utiliza en la máquina de tejer, creado por el inventor francés Joseph Marie Jacquard.




Entonces, ¿qué Jacquard inventó. En el siglo XIX la producción de tela es un proceso bastante lento, pero en esencia se trataba de una repetición constante de la misma acción. Con el respaldo de una amplia experiencia como la maquina preparador, pensamiento jacquard, ¿por qué no a automatizar este proceso.

El fruto de su trabajo fue el sistema que utiliza grandes placas sólidas, que se han llevado a cabo varias filas de agujeros. Estas placas fueron los primeros en el mundo de las tarjetas perforadas. Para ser justos hay que señalar que el jacquard todavía no ha sido un innovador en este campo. Tejedores franceses inventores Basile Bouchon y Jacques Vaucanson también trataron de usar las cintas en sus telares agujereadas, pero no pudo terminar el trabajo.




El principio de máquinas Jacquard residía en el hecho de que la entrada del dispositivo de lectura, que es un conjunto de sondas asociadas con varillas de hilos alimentados tarjetas perforadas. Al pasar a través de las sondas perforadas lector de cinta logrado agujero, levantando el hilo correspondiente. Así que una cierta combinación de orificios perforados tarjeta puede recuperar patrón en la tela.




Sacador tarjetas son también central en los inventos del ingeniero estadounidense Herman Hollerith, que en 1890 creó una ficha - un dispositivo diseñado para el tratamiento de caracteres alfabéticos, numéricos grabados en la tarjeta, y mostrar el resultado en una cinta de papel. Al principio de tabulación Hollerith utilizó la oficina de censo de Estados Unidos, y más tarde asumió el sistema de la administración de los ferrocarriles y el gobierno. Por cierto, en 1896 Hollerith fundó la Compañía tabuladora, que en 1911 pasó a formar parte del conglomerado CTR, que a su vez, en 1924 pasó a llamarse a IBM.




La principal ventaja de tarjetas perforadas fue la simplicidad y facilidad de manipulación de datos. En cualquier punto de la cubierta se puede agregar o quitar la tarjeta, así como fácil de reemplazar otra tarjeta. Pero había algunas desventajas, que con el tiempo han comenzado a ser mayores que los beneficios. En primer lugar, este es un recipiente pequeño. Como regla general, la tarjeta tiene capacidad para sólo 80 caracteres. Esto significa que para 1 MB de almacenamiento de datos requerirían aproximadamente 10 mil tarjetas perforadas. También tarjetas perforadas se caracterizó por la lectura de baja velocidad y la escritura. Incluso los lectores más rápidos no se tratan más de un millar de tarjetas perforadas por minuto, lo que corresponde a aproximadamente 1, 6 Kbytes / min. Y, por supuesto, la fiabilidad. Hurt hecha de cartón delgado perforado tarjeta o hacer hoyo extra fue fácil.




El pico de tarjetas perforadas estaba en el medio del siglo XX, y la era de la puesta del sol se produjo en 1980, cuando fueron reemplazados por medios magnéticos más avanzadas.

La primera película magnética fue creado en 1928 por el científico alemán Fritz Pflyumerom. Esta película es un papel delgado, que estaba cubierto con una fina capa de óxido de hierro. En el mismo año se mostró dispositivo Pflyumer para la grabación magnética en una cinta. Cuando se graba información sobre la película afecta el campo magnético, y en su superficie se mantuvo magnetización.




La primera computadora comercial que viene con una cinta era UNIVAC-I, lanzado en 1951. En comparación con las tarjetas perforadas, película magnética UNIVAC-I era mucho más amplia - que podría caber alrededor de 1 MB de datos
.

Como las principales cintas de almacenamiento de datos utilizados antes de la década de 1980. Durante este período, que se instalan en mainframes y minicomputadoras. Con la llegada de la cinta de los discos duros se le asignó el papel de los datos de copia de seguridad. En la década de 2000, expresado en repetidas ocasiones la opinión de que las películas pronto magnéticos en última instancia van a la cama. Desde 2008, la cinta de mercado disminuyó en promedio un 14% anual. Sin embargo, la situación cambió dramáticamente en 2011, cuando Tailandia, que se encuentra gran capacidad de producción fabricantes de discos duros, se ha visto afectada por las inundaciones. Debido a la HDD desastre volúmenes de producción se han reducido significativamente, y el precio de los productos aumentó en un 20-60%. Como resultado, la cinta se encontró una segunda vida.


Unidades de cinta soportados real más por el hecho de que estos dispositivos de almacenamiento son todavía menos costosos que los discos duros de hoy en día. Según Evangelos Eleftheriou, jefe de tecnología de almacenamiento de IBM Research Laboratory en Zurich, cinta de 1 GB cuesta alrededor de 4 centavos de dólar, mientras que 1 GB de espacio en disco en el costo del disco duro al menos 2, 5 veces más - 10 centavos. Por esta razón, la selección a favor de la realización de la película magnética, por ejemplo, los principales laboratorios de investigación, donde hay una necesidad de almacenar grandes cantidades de información. Por ejemplo, para almacenar los resultados del Gran Colisionador de Hadrones se utiliza cinta magnética. Para almacenar 28 petabytes de datos sobre la organización de disco duro CERN, responsable de la creación y el funcionamiento del colisionador tendría que desembolsar más de $ 38 millones. Mientras se mantiene la misma cantidad de información sobre la cinta magnética les costó sólo el 1, 5 millones.




De acuerdo con el departamento de procesamiento y almacenamiento CERN Alberto Pace, además de barato, tener la cinta tiene varias ventajas sobre los discos duros. En primer lugar, es fiable. En caso de rotura de la cinta siempre es posible permanecer juntos, mientras que perder sólo unos cientos de megabytes danyh. Un fallo en el disco duro es probable que se pierda, toda la información. En segundo lugar, esta velocidad de acceso. El robot, que selecciona la cinta deseada y lo inserta en el lector, se tarda unos 40 segundos para realizar esta operación. Pero incluso eso es alrededor de 4 veces más rápido que si los datos tuvo que ser leído desde el disco duro. En tercer lugar, la vida de la cinta es de 30 años o más, mientras que los discos duros pueden funcionar por sólo 5 años.




Alberto Pace destacó otra cinta más importante - su seguridad. En teoría, los hackers pueden obtener acceso a las unidades de disco duro, mientras que el acceso en línea a la cinta magnética no se puede obtener.

El siguiente paso en la evolución de los medios de comunicación se ha convertido en disquete. Fue publicado en 1971, y su desarrollo fue contratado por IBM. Historia del disquete es bastante simple: IBM antes se planteó la cuestión de cómo distribuir actualizaciones de software para sus clientes, y el ingeniero Alan Shugart propuso la idea de un disco rápido y compacto. El primer disquete fue realizado en formato de 8 pulgadas y tenía un volumen de 80 KB. Sólo es compatible con la grabación de una sola vez. Curiosamente, el diseño original no incluía un disquete para todos nosotros carcasa de plástico habitual - IBM planeaba suministrar un disquete, sin ninguna protección. Sin embargo, en un disquete como atraer el polvo, además, puede ser fácilmente dañado. Así que decidimos ir en coche a empacar en una caja de plástico.




De hecho, la primera disquete no es popular. La razón de esto es que el coste de las unidades son necesarios para discos de lectura utilizados casi supera el valor de todo el equipo.

Ingenieros Shugart e IBM continuaron trabajando en la mejora de su idea. En 1973, el volumen de los disquetes se ha aumentado a 256 KB, y en 1975 se convirtió incluso 4 veces más. Pero la tarea principal Shugart no es tanto un aumento en los disquetes capacidad de memoria, como una disminución en su tamaño. Originalmente concebido como un dispositivo portátil de disco, pero un dispositivo de 8 pulgadas podría encajar sólo en una bolsa de viaje de tamaño medio.




Y en 1976 hubo formato de 5, 25 pulgadas. Cabe señalar que esta norma fue desarrollada compañía basada Shugart Shugart Associates en estrecha colaboración con los laboratorios de Wang, que habían planeado usar un formato más pequeño en sus computadoras de escritorio. ¿Por 5, 25 & quot;? Cuando el An Wang Wang Laboratories con Jim Adkisson y Don Massaro de Shugart Associates para discutir el futuro de factor de forma en el bar, su atención se dirigió a una tela ordinaria. Así nació la idea de crear un disquete con tales dimensiones. Se llama mini-disco.




Hábito 3, disquete de formato 5 pulgadas recibió en 1981. Creador del formato era la compañía Sony. El primero 3, 5 & quot; disquetes tenían un volumen de 720 Kbytes, pero pronto será un modelo que puede acomodar a 1, 44 MB de información. Pero a mediados de los años 90, incluso esta cantidad ya ha sido suficiente. Sin embargo disquete durante mucho tiempo mantuvo en el mercado de los medios, y sólo con la llegada de las unidades de disco asequibles basados ​​en memoria flash comenzó a tomar sus posiciones.




A pesar de todas las ventajas "flash drives" de disquetes, algunos fabricantes han tratado de salvar a la norma de envejecimiento. Así, Iomega ha desarrollado un disco llamado Iomega Zip, que se caracteriza por el disquete clásico aumento de hasta 100 MB de memoria y una lectura de alta velocidad y la escritura. Sin embargo, debido al alto costo y la confiabilidad emite Iomega Zip y no podía presionar en el mercado, ya sea 3, 5 '' discos o unidades de disco basado en memoria flash.

(Continuará ...) i>

Fuente: geektimes.ru/company/ocz/blog/264372/