502
¿Se puede "apagar" Internet?
Rompiendo setMozhet si Internet nunca se desactivará o incluso asesinado? Chris Baranyuk estudios que podrían dar lugar a tales consecuencias.
Internet inflexible. Al menos eso esperamos. Por eso, cuando el ataque de virus informáticos o cualquier otra cosa va mal, bromeamos - el "fin de la internet." Es sólo una hipérbole moderna. Pero, ¿podemos realmente, literalmente, matar a la Internet? Y si es así, nadie sabe a ciencia cierta qué va a pasar después?
"Un ataque masivo en Internet es realmente posible para destruir", - dice Vicente Chan, MIT
.
Parte de la respuesta se puede encontrar en la zona de los Docklands de Londres en un gran edificio sin complicaciones. Sus paredes grises están rodeadas por una valla metálica con cámaras de video. No hay carteles o letreros explicando a los transeúntes que este edificio es ya quién pertenece. Pero no es uno de los mayores sitios de Internet. Se llama «Linx», London Internet Exchange, y es uno de los mayores puntos de intercambio de tráfico en el mundo.
De hecho, usted será capaz de interrumpir el Internet, si usted puede tomar o destruir, y cerca de 30 de los mismos edificios de todo el mundo.
"Este tipo de escenario del fin del mundo no es muy probable, pero posible. Estos objetos están muy bien protegidos - dice Jack Waters, director técnico de uno de los proveedores de la red, que son de gran importancia debido a sus grandes redes forman la columna vertebral de Internet. - Hemos monitoreado por todas partes, tomamos todas las precauciones necesarias. Se trata de un objetos muy protegidas. Ha habido nadie fue capaz de interrumpir cualquier sitio tales ».
Tal vez la pérdida de comunicación entre estos lugares - una manera más fácil de "romper" el Internet? Hay un sinnúmero de kilómetros de cable, "envuelto" en todo el mundo, y muchos de ellos son simplemente sin protección, a menudo bajo el agua. De hecho, a veces los cables se rompen simplemente al azar, por ejemplo, durante un terremoto. Se cree que las principales fallas de Internet en 2008, incluso en Egipto, se produjeron a causa de los cables rotos.
Consecuencias ustoychivostOdnako distribuidos de accidentes en la infraestructura física de la red no están tan largo alcance como se podría pensar, ya que se compensan con la estabilidad del diseño original de todo el sistema. Para ello hay que agradecer a gente como Paul Baran, un ingeniero estadounidense de origen polaco. Baran es una de esas pocas personas que aún se encuentran en la década de 1960 se desarrolló una red de comunicación con el fin de que puedan resistir incluso un ataque nuclear.
Es por eso que una rotura de cable o la destrucción de los centros de datos no afecta a la vulnerabilidad de la red en su conjunto. Incluso fuera de países enteros, como Siria, no se puede restringir por completo las comunicaciones de la red interna en Siria - aunque, por supuesto, el acceso a sitios web externos, tales como Google, sería difícil o imposible
.
Al final, la gente se dio cuenta de que la capacidad de redirigir el tráfico de Internet puede ser utilizado en contra de la propia red. Una de las opciones - denegación de servicio distribuido (DDoS-ataque), en la que un gran flujo de tráfico enviado deliberadamente para el servidor, que no puede hacer frente a la sobrecarga. DDoS ataques son cada vez más comunes, y son una de las principales amenazas. Sin embargo, una red con una capacidad enorme, sólo puede absorber el "malo" de tráfico y redirigir de forma que los sitios del gobierno, sin dejar de ser objeto de ataques, sin embargo, siguen funcionando. Pero el problema se agrava cada año.
Violación granitsDrugoy grave problema es BGP-secuestro. BGP significa "protocolo de pasarela frontera." Este es un sistema de llave, que indica la dirección de los paquetes de tráfico de Internet. Durante mucho tiempo se creyó que la BGP-routers ubicados en varios puntos de la red, los paquetes se envían siempre en la dirección correcta. Sin embargo, en los últimos años se ha demostrado que el tráfico se puede dirigir a la perfección. Este "robo" significaría que las grandes cantidades de datos pueden ser robados o controlados por terceros, tales como los servicios de inteligencia o hackers.
"Mientras que la mayoría de estos problemas son conocidos por causar un accidente, y algunos de ellos, en teoría, y el" fracaso "de la Internet - sin embargo, nunca ha tenido la oportunidad de cerrar la totalidad de Internet. Esto no significa que debamos olvidarnos de esa posibilidad ", - dice Vicente Chan, profesor en el MIT
.
Peor de los casos, "creo que un ataque masivo para derribar todo el Internet es realmente posible", - dice el profesor Chang. Él señala que es probable que causen daños permanentes, "Destrucción de un nodo en una red de 1.000 no hacer caer toda la red de ataques físicos a la infraestructura de Internet. Pero lo que si existe una vulnerabilidad de software que afecta a todos los nodos de 1000? Entonces tenemos un problema ».
Chan cree que puede haber dispuestos a atacar a la Internet de esta manera. Pero las consecuencias de la caída de la Internet no puede imaginarlo. "Creo que debe ser un debate abierto acerca de la ofensa y la defensa en la Internet - dice Chan. - Nunca se ha discutido seriamente »
.
SetBanki oscuro, el comercio, los sistemas públicos, comunicación personal, electrodomésticos - es mucho en el mundo moderno está conectado a Internet. Local, suspensión de la ejecución de la red - no es más que una molestia. Pero si la Internet realmente "otoño", nos encontraremos en un gran problema.
El verdadero problema, sin embargo, es que no sabemos exactamente cómo va a ser grave. Danny Hillis, un pionero de la tecnología de Internet, señaló esto audiencia en la conferencia TED en 2013.
"Nadie sabe exactamente hasta qué punto Internet ha penetrado en nuestras vidas - comentó. - No tenemos idea de lo que serán las consecuencias de un rechazo efectivo de servicio »
.
a través de www.bbc.com/future/story/20150310-how-to-break-the-internet
Internet inflexible. Al menos eso esperamos. Por eso, cuando el ataque de virus informáticos o cualquier otra cosa va mal, bromeamos - el "fin de la internet." Es sólo una hipérbole moderna. Pero, ¿podemos realmente, literalmente, matar a la Internet? Y si es así, nadie sabe a ciencia cierta qué va a pasar después?
"Un ataque masivo en Internet es realmente posible para destruir", - dice Vicente Chan, MIT
.
Parte de la respuesta se puede encontrar en la zona de los Docklands de Londres en un gran edificio sin complicaciones. Sus paredes grises están rodeadas por una valla metálica con cámaras de video. No hay carteles o letreros explicando a los transeúntes que este edificio es ya quién pertenece. Pero no es uno de los mayores sitios de Internet. Se llama «Linx», London Internet Exchange, y es uno de los mayores puntos de intercambio de tráfico en el mundo.
De hecho, usted será capaz de interrumpir el Internet, si usted puede tomar o destruir, y cerca de 30 de los mismos edificios de todo el mundo.
"Este tipo de escenario del fin del mundo no es muy probable, pero posible. Estos objetos están muy bien protegidos - dice Jack Waters, director técnico de uno de los proveedores de la red, que son de gran importancia debido a sus grandes redes forman la columna vertebral de Internet. - Hemos monitoreado por todas partes, tomamos todas las precauciones necesarias. Se trata de un objetos muy protegidas. Ha habido nadie fue capaz de interrumpir cualquier sitio tales ».
Tal vez la pérdida de comunicación entre estos lugares - una manera más fácil de "romper" el Internet? Hay un sinnúmero de kilómetros de cable, "envuelto" en todo el mundo, y muchos de ellos son simplemente sin protección, a menudo bajo el agua. De hecho, a veces los cables se rompen simplemente al azar, por ejemplo, durante un terremoto. Se cree que las principales fallas de Internet en 2008, incluso en Egipto, se produjeron a causa de los cables rotos.
Consecuencias ustoychivostOdnako distribuidos de accidentes en la infraestructura física de la red no están tan largo alcance como se podría pensar, ya que se compensan con la estabilidad del diseño original de todo el sistema. Para ello hay que agradecer a gente como Paul Baran, un ingeniero estadounidense de origen polaco. Baran es una de esas pocas personas que aún se encuentran en la década de 1960 se desarrolló una red de comunicación con el fin de que puedan resistir incluso un ataque nuclear.
Es por eso que una rotura de cable o la destrucción de los centros de datos no afecta a la vulnerabilidad de la red en su conjunto. Incluso fuera de países enteros, como Siria, no se puede restringir por completo las comunicaciones de la red interna en Siria - aunque, por supuesto, el acceso a sitios web externos, tales como Google, sería difícil o imposible
.
Al final, la gente se dio cuenta de que la capacidad de redirigir el tráfico de Internet puede ser utilizado en contra de la propia red. Una de las opciones - denegación de servicio distribuido (DDoS-ataque), en la que un gran flujo de tráfico enviado deliberadamente para el servidor, que no puede hacer frente a la sobrecarga. DDoS ataques son cada vez más comunes, y son una de las principales amenazas. Sin embargo, una red con una capacidad enorme, sólo puede absorber el "malo" de tráfico y redirigir de forma que los sitios del gobierno, sin dejar de ser objeto de ataques, sin embargo, siguen funcionando. Pero el problema se agrava cada año.
Violación granitsDrugoy grave problema es BGP-secuestro. BGP significa "protocolo de pasarela frontera." Este es un sistema de llave, que indica la dirección de los paquetes de tráfico de Internet. Durante mucho tiempo se creyó que la BGP-routers ubicados en varios puntos de la red, los paquetes se envían siempre en la dirección correcta. Sin embargo, en los últimos años se ha demostrado que el tráfico se puede dirigir a la perfección. Este "robo" significaría que las grandes cantidades de datos pueden ser robados o controlados por terceros, tales como los servicios de inteligencia o hackers.
"Mientras que la mayoría de estos problemas son conocidos por causar un accidente, y algunos de ellos, en teoría, y el" fracaso "de la Internet - sin embargo, nunca ha tenido la oportunidad de cerrar la totalidad de Internet. Esto no significa que debamos olvidarnos de esa posibilidad ", - dice Vicente Chan, profesor en el MIT
.
Peor de los casos, "creo que un ataque masivo para derribar todo el Internet es realmente posible", - dice el profesor Chang. Él señala que es probable que causen daños permanentes, "Destrucción de un nodo en una red de 1.000 no hacer caer toda la red de ataques físicos a la infraestructura de Internet. Pero lo que si existe una vulnerabilidad de software que afecta a todos los nodos de 1000? Entonces tenemos un problema ».
Chan cree que puede haber dispuestos a atacar a la Internet de esta manera. Pero las consecuencias de la caída de la Internet no puede imaginarlo. "Creo que debe ser un debate abierto acerca de la ofensa y la defensa en la Internet - dice Chan. - Nunca se ha discutido seriamente »
.
SetBanki oscuro, el comercio, los sistemas públicos, comunicación personal, electrodomésticos - es mucho en el mundo moderno está conectado a Internet. Local, suspensión de la ejecución de la red - no es más que una molestia. Pero si la Internet realmente "otoño", nos encontraremos en un gran problema.
El verdadero problema, sin embargo, es que no sabemos exactamente cómo va a ser grave. Danny Hillis, un pionero de la tecnología de Internet, señaló esto audiencia en la conferencia TED en 2013.
"Nadie sabe exactamente hasta qué punto Internet ha penetrado en nuestras vidas - comentó. - No tenemos idea de lo que serán las consecuencias de un rechazo efectivo de servicio »
.
a través de www.bbc.com/future/story/20150310-how-to-break-the-internet
10 razones por las que el pasado desagradable de lo que piensas
"Sverhsvyaz" ¿Por qué ya no mantener los ojos en la pantalla del teléfono