495
"Cualquier poder igualmente dañinos" Oscar Wilde en la superioridad del individualismo
Para el creador de los mejores sin estado como takovogoBlestyaschy Inglés escritor Oscar Wilde menudo sorprendió a sus contemporáneos por sus juicios acerca de la moral, la libertad y la belleza. Sitio web de T & P cita varios pasajes de su ensayo "El alma del hombre bajo el socialismo", en la que condena cualquier poder sobre el Creador y glorifica el individualismo.
A veces las personas se preguntan cuál es el sistema político que mejor se adapte al creador. Esta pregunta tiene una sola respuesta - al creador de los mejores sin Estado como tal. La idea de poder sobre él y su arte me parece una tontería.
El emperador o rey todavía podían agacharse para recoger el pincel del artista, pero cuando se inclina hacia abajo "sociedad democrática", lo hace solamente con el fin de arrojar barro. De hecho, ni siquiera es necesario doblar hacia abajo. Pero la participación del monarca de la multitud no tiene sentido - todo poder es igualmente dañina
.
Hay tres tipos de déspotas. Un cuerpo torturar. El segundo - el alma. Tercer torturar cuerpo y alma a la vez. Ellos llaman a sus gobernantes, los sacerdotes y el pueblo. En el último gobierno ya dijo, es un ciego, sordo, feo grotesco trágico fenómeno divertido, serio e indecente,,,. Creador imposible convivir con la gente.
«El individualismo no aparece en persona, junto con nociones dolorosas del deber, que en realidad significa adhesión ciega a la voluntad de otros, o con el concepto de auto-sacrificio, que representan un intento por sobrevivir a la mutilación animal" h4> Todos los déspotas soborno. La gente te cautiva y conduce a un estado de brutalidad. Quién lo llevó a tomar el poder? Fueron creados para vivir, para escuchar y amar. Alguien volvió a la nación en un gran mal. Ellos mismos eclipsados imitación de sus propios subordinados. Se llevaron el cetro de los gobernantes. ¿Qué van a hacer con él? Tomaron tiara del sacerdote. ¿Cómo deben llevar su carga? Son como payasos con corazones rotos. Como sacerdote, cuya alma aún no había nacido. Que todos los que aman la belleza, lamentan ellos. A pesar del hecho de que ellos no aman la belleza, déjese lamentan. ¿Quién les enseñó a la tiranía?
A veces las personas se preguntan cuál es el sistema político que mejor se adapte al creador. Esta pregunta tiene una sola respuesta - al creador de los mejores sin Estado como tal. La idea de poder sobre él y su arte me parece una tontería.
El emperador o rey todavía podían agacharse para recoger el pincel del artista, pero cuando se inclina hacia abajo "sociedad democrática", lo hace solamente con el fin de arrojar barro. De hecho, ni siquiera es necesario doblar hacia abajo. Pero la participación del monarca de la multitud no tiene sentido - todo poder es igualmente dañina
.
Hay tres tipos de déspotas. Un cuerpo torturar. El segundo - el alma. Tercer torturar cuerpo y alma a la vez. Ellos llaman a sus gobernantes, los sacerdotes y el pueblo. En el último gobierno ya dijo, es un ciego, sordo, feo grotesco trágico fenómeno divertido, serio e indecente,,,. Creador imposible convivir con la gente.
«El individualismo no aparece en persona, junto con nociones dolorosas del deber, que en realidad significa adhesión ciega a la voluntad de otros, o con el concepto de auto-sacrificio, que representan un intento por sobrevivir a la mutilación animal" h4> Todos los déspotas soborno. La gente te cautiva y conduce a un estado de brutalidad. Quién lo llevó a tomar el poder? Fueron creados para vivir, para escuchar y amar. Alguien volvió a la nación en un gran mal. Ellos mismos eclipsados imitación de sus propios subordinados. Se llevaron el cetro de los gobernantes. ¿Qué van a hacer con él? Tomaron tiara del sacerdote. ¿Cómo deben llevar su carga? Son como payasos con corazones rotos. Como sacerdote, cuya alma aún no había nacido. Que todos los que aman la belleza, lamentan ellos. A pesar del hecho de que ellos no aman la belleza, déjese lamentan. ¿Quién les enseñó a la tiranía?
El individualismo no aparece en persona, junto con nociones dolorosas del deber, que en realidad es sinónimo de adhesión ciega a la voluntad de otras personas, o con la idea de sacrificio, que representan un intento por sobrevivir a la mutilación animal. De hecho, el individualismo no impone ninguna obligación a la persona. Crece de forma natural e inevitable del hombre mismo. Este es el punto en el que cualquier desarrollo comienza, donde comienza el crecimiento de todos los organismos. Esta perfección, que es inherente a cualquier estilo de vida y sólo puede acelerarlo.
Por lo tanto, el individualismo no ejerce coacción sobre el hombre. Por el contrario, dice que una persona no está obligada a tolerar ningún tipo de coacción. No requiere la gente a ser mejor. Él sabe que la gente se comporta decentemente cuando se quedan solos. Ahora estamos desarrollando sobre todo el individualismo en la persona. Para preguntar si el individualismo práctica que todavía dudan de la viabilidad de la evolución. Evolución - la ley de la vida, y que sólo existe en el camino hacia el individualismo. Si esta tendencia no es, esto es debido a un retraso en el desarrollo, la enfermedad o la muerte.
Lo que es cierto para el arte, la verdad y por la Vida.
Sin dolor o placer que buscan hombre, él sólo tiene que vivir. Se trata de vivir una buena e intensa, con toda su fuerza. Placer - el resultado de la prueba de la naturaleza, su sello de aprobación. Cuando un hombre es feliz, está en armonía consigo mismo y todo lo que lo rodea.
a través de theoryandpractice.ru/posts/7635-oscar-wilde
"Holakratiya": cómo trabajar sin patrones
Como avión de Malaysia Airlines podría desaparecer sin dejar rastro en 2014