El efecto de una lámpara de la calle - un deseo de buscar una solución al problema en el que es más fácil de encontrar

Paradójicamente, las luces de la calle son la metáfora perfecta no sólo para la descripción científica de los falsos fenómenos, pero también a veces para describir la ciencia en su conjunto. El efecto de una lámpara de la calle llamada la conclusión equivocada en la investigación, la ciencia povedshy mal, pero la forma más simple, con el resultado de que cuesta dinero a la gente, el tiempo, ya veces la vida.

El nombre de "efecto farola" viene de una broma: un oficial de policía patrullando las calles en la noche y ver que se arrastra bajo el chico desaliñado linterna, que huele a rancio. Un policía se acercó a él y le preguntó cuál es el problema, lo que el chico dice que bajó las llaves de su coche y ahora no puede encontrarlos. El policía se ve alrededor de la parte iluminada de la calle, no hay llaves no pueden ver un borracho pide exactamente donde los dejó, y el chico señala un dedo en el otro lado de la calle, donde hay oscuridad. Entonces el policía se pregunta por qué él está buscando pistas aquí si cayó en otro lugar del chico respuestas "lógicas":. "Y aquí es más ligero»

Para ser justos hay que señalar que este tipo sabía exactamente lo que todas las llaves takigde algo. Los científicos no tienen forma de saber si las respuestas se encuentran en las cuestiones científicas específicas en un determinado campo de la investigación. Así que en la ciencia hay una marcada tendencia -. Comprobar primero la hipótesis, que parece ser una respuesta a esta pregunta es más fácil, aunque hay buenos argumentos, diciendo que la salida resultante será incorrecta

No es un mal enfoque. A veces cuando intenta aprovecharse de la información mínima que ya está disponible, en lugar de colgar alrededor de la supuesta "fuente de luz" en la oscuridad total, puede ayudar de forma indefinida la ciencia para explicar algo, pero si después de un tiempo se confirma la teoría de la nada, puede causar enormes problemas.

He aquí un ejemplo. Hay un medicamento que estabiliza al corazón después de un ataque al corazón. No es difícil adivinar que la droga fue un gran éxito: los médicos saben desde hace tiempo que los pacientes con palpitaciones en mayor riesgo de muerte que aquellos con ritmo normal. El medicamento sólo estaba haciendo lo que tenía que hacer - se desaceleró latido del corazón, y ayudó tan bien que tardó diez años antes de que los médicos se dieron cuenta de que las personas que lo toman, todavía estaban vivos tres veces menos propensos que los que no lo hicieron tomando.

El ritmo del corazón de un paciente para medir fácilmente. Pero la tasa de mortalidad general para todos los pacientes no fue, al parecer más tarde, cuando la vista gorda ante la "coincidencia" se ha vuelto imposible. Esto explica por qué los sencillos pasos propuestos por los expertos como una panacea, pero luego probar rápidamente su ineficacia. Esos pasos son simples y, por tanto, evidente, por lo que desde hace mucho tiempo, los investigadores han cerrado las otras soluciones al problema.

Todo lo que a veces dejamos sueños van a la lógica, con la esperanza de que encontremos la mejor solución en la que la forma más fácil de ir. En la mayoría de los casos, esto tiene consecuencias graves. A veces, sin embargo, la verdad y la ligereza no pueden ir de la mano.

a través factroom.ru