La mejor manera de ganar una discusión

Después de analizar más de mil millones de tweets publicados durante los grandes eventos deportivos, los investigadores encontraron que el "más fuerte" y más seguro declaraciones polemista, más posibilidades que tiene de ganar el debate. En otras palabras, habla con confianza, incluso si usted sabe que está mal.



El estudio fue realizado por los empleados de la Universidad de Washington Dzhadrienom Wooten y Ben Smith, que compararon los tweets expertos deportivos y aficionados ordinarios: para ello han desarrollado un programa especial para el tratamiento de un billón de mensajes de 140 caracteres asociados a la final en el fútbol de 2013 de Estados Unidos. Se encontró que la mayoría de los expertos utilizan en sus tweets palabras tales como "ganar" y "victoria", y los fans - los fans de "someter" y "destruir", y las predicciones de los expertos se hagan realidad en el 47% de los casos, y - 45%. Sin embargo, la afición "ruidosos" Nota confianza es mucho mayor: por ejemplo, si un experto en fútbol "supuso" la puntuación en el juego, su reputación creció sólo un 3, 4%, pero si lo mismo hizo aficionados ordinarios, su índice de aprobación subió un 7, 3%. Así, las personas están más inclinados a creer en unas fuertes declaraciones, a veces populistas que considera la opinión de la gente bien informada, y todo porque este último es demasiado sobrio en palabras. Smith y Wooten explicarse por el hecho de que, desde un punto de vista puramente de vista psicológico, la gente odia la incertidumbre, por lo que no es, a priori, como la persona que dice: "Creo que ..." o "Estoy seguro de 90% de ...", y viceversa - los individuos, nos da esperanza, causar automáticamente simpatía.

a través factroom.ru