Realmente impresionante 3D películas no más de espectadores ordinarios

Si la película es buena, entonces no necesita 3D, y si no - entonces no es
pomozhet 3D


Según los últimos informes, los que se niegan a pagar más por entradas para proyecciones 3D de película, prefiriendo la versión bidimensional habitual es probable que haga lo correcto: según las estadísticas, los visitantes cine llegar de ver 2D-imagen no es menos divertido que de las mismas películas en 3D .

Los investigadores entrevistaron a 225 voluntarios después de ver las versiones bidimensionales y tridimensionales de la película "Thor". Mientras que muchos menos distraídos durante el espectáculo "Torá" en 3D, y más célebres episodios de algo de realismo increíble, consiguen con la ayuda de la tecnología 3D en general, creadores de 3D-tricks no afectaron la impresión de ver una película. Anteriormente, en el curso de otros experimentos, se encontró que fundamental para el disfrute de la pintura es una inmersión en la atmósfera de las obras cinematográficas, pero en 3D-tricks esta práctica no contribuye.



Según ha explicado uno de los líderes del estudio, Brendan Rooney, un psicólogo en el Instituto de Arte, Diseño y Tecnología de Dun Laoghaire en Dublín:. «3D le permite capturar con eficacia la atención del espectador, pero si la película en sí no es demasiado bueno, no hay tecnología no ayudará a él»

Con base en los resultados de Rooney y su colega en el experimento Alice Hennessy declaró aumento fundamento de precios de 3D-sesiones, pero los investigadores señaló que en algunos casos, la versión en tres dimensiones puede ser realmente espectacular habitual: por ejemplo, "Avatar", de James Cameron, vale la pena ver en 3D, y si, como es el caso de la versión volumétrica "Thor" fue puesto en libertad después de que el habitual, lo más probable, nada nuevo, usted no ve.

a través factroom.ru