432
¿Cómo convencer a la opinión pública de su lado
El experimento demuestra que puede ser muy rentable para jugar en
strahe humana
estudio realizado en 1970, muestra que las personas en los grupos más propensos a tomar decisiones arriesgadas y tomar unas vistas más radicales que solo. Pero hay una manera de quitar la dinámica de grupo si no es rentable para usted.
En 1970, el psicólogo David Myers y George Bishop dividieron a los estudiantes en varios grupos. Querían ver cómo se comportará en un grupo de personas en la discusión de temas de actualidad. Los científicos hacen especialmente para que ningún debate podría ser incluso accidentalmente. Los estudiantes se dividen de acuerdo a su actitud frente a las diferencias raciales. Se les dio una prueba llamada "actitudes raciales cuestionario multivariante" (Moruya), creada en 1967 e incluye preguntas como, "No me invite a un negro en un restaurante donde yo sé." Sobre la base de las respuestas, los estudiantes se dividieron las personas con puntos de vista racistas extremas, sin racistas y los que se adhirieron a la media de oro.
Grupos discutieron las modalidades de segregación y de la vivienda (Esto último significa que la casa no se puede vender o alquilar a un grupo particular de personas, y si el propietario aún ha decidido hacerlo, entonces debe privar de la propiedad). Después de la discusión, los estudiantes volvieron Moruya y tomaron una posición más confianza que antes de la discusión. Los que hablan en contra del racismo, incluso más seguro que él es justo después de la comunicación con personas de ideas afines. Los que abogó por el racismo, aún más odiados negros después de hablar con otros racistas. "Riesgo" vista de todo el mundo en su grupo parecía normal, por lo que los estudiantes se sientan cómodos hablando aún más categórico.
Los autores concluyeron que un debate de este tipo puede hacer más daño que bien. La gente no puede ser un gran avance o discernimiento, se adhieren a los mismos extremos como sus partidarios, e incluso "a medida" sus puntos de vista a estos extremos. Para ninguna idea no fue exacto, los psicólogos recomiendan limitar las discusiones de grupo hasta el final de los programas educativos que iluminan los diferentes puntos de vista. O, al menos, advierten que "la opinión preferido se valora por encima».
Este método también se puede utilizar para el mal y para siempre. Así que usted puede evitar cualquier discusión y persuadir a la mayoría a su lado. Incluso las notas cortas deben dejar que la gente sabe que la expresión de una opinión diferente, toman riesgos. Y entendiendo que ellos todo el riesgo de caza golpea.
a través factroom.ru
strahe humana
estudio realizado en 1970, muestra que las personas en los grupos más propensos a tomar decisiones arriesgadas y tomar unas vistas más radicales que solo. Pero hay una manera de quitar la dinámica de grupo si no es rentable para usted.
En 1970, el psicólogo David Myers y George Bishop dividieron a los estudiantes en varios grupos. Querían ver cómo se comportará en un grupo de personas en la discusión de temas de actualidad. Los científicos hacen especialmente para que ningún debate podría ser incluso accidentalmente. Los estudiantes se dividen de acuerdo a su actitud frente a las diferencias raciales. Se les dio una prueba llamada "actitudes raciales cuestionario multivariante" (Moruya), creada en 1967 e incluye preguntas como, "No me invite a un negro en un restaurante donde yo sé." Sobre la base de las respuestas, los estudiantes se dividieron las personas con puntos de vista racistas extremas, sin racistas y los que se adhirieron a la media de oro.
Grupos discutieron las modalidades de segregación y de la vivienda (Esto último significa que la casa no se puede vender o alquilar a un grupo particular de personas, y si el propietario aún ha decidido hacerlo, entonces debe privar de la propiedad). Después de la discusión, los estudiantes volvieron Moruya y tomaron una posición más confianza que antes de la discusión. Los que hablan en contra del racismo, incluso más seguro que él es justo después de la comunicación con personas de ideas afines. Los que abogó por el racismo, aún más odiados negros después de hablar con otros racistas. "Riesgo" vista de todo el mundo en su grupo parecía normal, por lo que los estudiantes se sientan cómodos hablando aún más categórico.
Los autores concluyeron que un debate de este tipo puede hacer más daño que bien. La gente no puede ser un gran avance o discernimiento, se adhieren a los mismos extremos como sus partidarios, e incluso "a medida" sus puntos de vista a estos extremos. Para ninguna idea no fue exacto, los psicólogos recomiendan limitar las discusiones de grupo hasta el final de los programas educativos que iluminan los diferentes puntos de vista. O, al menos, advierten que "la opinión preferido se valora por encima».
Este método también se puede utilizar para el mal y para siempre. Así que usted puede evitar cualquier discusión y persuadir a la mayoría a su lado. Incluso las notas cortas deben dejar que la gente sabe que la expresión de una opinión diferente, toman riesgos. Y entendiendo que ellos todo el riesgo de caza golpea.
a través factroom.ru
10 de lujo más caros que no pueden permitirse el lujo de todo el mundo
¿Por qué estás seguro de saber algo, aunque en realidad no saben nada