Bashny.Net
Audiencias celebradas el devengo chimpancés derechos humanos. El juez no ha emitido una decisión final
Bashny.Net
En abril de 2015, el juez Barbara Yaffe reconoció , que los chimpancés Hércules y Leo tiene un "habeas corpus" derecho humano - una presunción de ilegalidad de la retención en la Universidad Stony Brook. Más tarde, el juez cambió la decisión, texto borrado. La próxima audiencia se llevó a cabo el 27 de mayo de 2015.
Una escena de la película "El planeta de los simios: La Revolución» i>
Sociedad Proyecto Derechos Inhumano 2013 intenta liberar Hércules y Leo del centro de investigación de la Universidad de Nueva York en Stony Brook. Tres de primera instancia rechazó las reclamaciones, y los abogados Barbara Yaffe han convencido a la sociedad que los chimpancés son lo suficientemente inteligentes y tienen que dar los derechos humanos básicos. Juez el 21 de abril su decisión confirmó que los chimpancés son los principios exigidos por procedimiento ley sostienen hombre en custodia. Un resultado exitoso del Proyecto de Derechos Inhumano caso utiliza un precedente en la lucha por los derechos de los animales: "La decisión del juez será fortalecer nuestros argumentos a favor de los seres no humanos no puede ser de otra propiedad»
.
Al día siguiente, Barbara Yaffe ha corregido su decisión, suprimir la frase "habeas corpus". Ley 1679 «Habeas Corpus Act» define el derecho de arrestar y procesar al acusado, este principio se aplica al siglo XVII en la ley estadounidense. La nueva audiencia fue programada para el 06 de mayo varias veces aplazadas. 27 de mayo lados reunido de nuevo en la corte.
Al cabo de dos horas de las partes argumentó su caso ante un juez. Derechos no humanos Abogado Proyecto insistió en que los chimpancés - seres independientes con la conciencia, que son capaces de pensar críticamente y tomar decisiones. Recuerdan el pasado son los planes de futuro de su vida y vivir como ellos quieren a sí mismos. Por lo tanto, es necesario dar a la derecha de los chimpancés "Habeas Corpus" y la liberación de la universidad, y luego enviar a la reserva en la Florida.
Juez выслушала lado, pero no se tomó una decisión final sobre el caso.
32% de los encuestados sobre el tema de derechos de los animales creen que los animales y las personas deben tener los mismos derechos. En 2008, la cifra fue de 25%. 62% de los encuestados cree que los animales deben ser protegidos de la imposición de dolor y funcionamiento, pero "que pueden ser utilizados para las necesidades humanas." 3% de los encuestados cree que no hay protección de los animales no deberían estar, ya que "son sólo animales." Haga los chimpancés tienen un derecho humano básico? Sí No Votado 872 personas. Abstenerse 138 personas. Sólo los usuarios registrados pueden participar. Regístrate , por favor.
Fuente: geektimes.ru/post/251084/
Una escena de la película "El planeta de los simios: La Revolución» i>
Sociedad Proyecto Derechos Inhumano 2013 intenta liberar Hércules y Leo del centro de investigación de la Universidad de Nueva York en Stony Brook. Tres de primera instancia rechazó las reclamaciones, y los abogados Barbara Yaffe han convencido a la sociedad que los chimpancés son lo suficientemente inteligentes y tienen que dar los derechos humanos básicos. Juez el 21 de abril su decisión confirmó que los chimpancés son los principios exigidos por procedimiento ley sostienen hombre en custodia. Un resultado exitoso del Proyecto de Derechos Inhumano caso utiliza un precedente en la lucha por los derechos de los animales: "La decisión del juez será fortalecer nuestros argumentos a favor de los seres no humanos no puede ser de otra propiedad»
.
Al día siguiente, Barbara Yaffe ha corregido su decisión, suprimir la frase "habeas corpus". Ley 1679 «Habeas Corpus Act» define el derecho de arrestar y procesar al acusado, este principio se aplica al siglo XVII en la ley estadounidense. La nueva audiencia fue programada para el 06 de mayo varias veces aplazadas. 27 de mayo lados reunido de nuevo en la corte.
Al cabo de dos horas de las partes argumentó su caso ante un juez. Derechos no humanos Abogado Proyecto insistió en que los chimpancés - seres independientes con la conciencia, que son capaces de pensar críticamente y tomar decisiones. Recuerdan el pasado son los planes de futuro de su vida y vivir como ellos quieren a sí mismos. Por lo tanto, es necesario dar a la derecha de los chimpancés "Habeas Corpus" y la liberación de la universidad, y luego enviar a la reserva en la Florida.
Juez выслушала lado, pero no se tomó una decisión final sobre el caso.
32% de los encuestados sobre el tema de derechos de los animales creen que los animales y las personas deben tener los mismos derechos. En 2008, la cifra fue de 25%. 62% de los encuestados cree que los animales deben ser protegidos de la imposición de dolor y funcionamiento, pero "que pueden ser utilizados para las necesidades humanas." 3% de los encuestados cree que no hay protección de los animales no deberían estar, ya que "son sólo animales." Haga los chimpancés tienen un derecho humano básico? Sí No Votado 872 personas. Abstenerse 138 personas. Sólo los usuarios registrados pueden participar. Regístrate , por favor.
Fuente: geektimes.ru/post/251084/
Tags
Vea también
Cómo ser irresistible
Lo que no sabíamos, y nadie va a preguntar
200 hechos sobre la ciudad de Nueva York a través de los ojos de los rusos
The Rain People
Cuatro chimpancés pueden pronto se reconozcan legalmente personas
10 cosas que cambiarán su idea de la memoria
10 maneras de utilizar las fuerzas de la naturaleza que puede salvar a la humanidad
Después de 10 años, serás una persona completamente diferente
10 hechos asombrosos sobre biohakinge y biohacking
Richard Hamming - el genio de una idea
