El principio del fin Mars One?

Programa para enviar humanos a Marte en un extremo de las pocas personas deja indiferente. Inspira a la idea de la colonización del espacio, pero más allá de la aventura arriesgada. Hay un montón de,,,, cuestiones biológicas técnicos financieros organizacionales filosóficos que deben abordarse con el fin de que dicho vuelo era posible. Ahora la situación se ha agravado acusaciones de deshonestidad organizadores del proyecto. 16 de marzo en el servicio de vino Medium.com интервью participante en el programa José Roche, doctor en física y astrofísica, Profesor de la Universidad de Dublín. 19 de marzo apareció интервью Bass Landsdorpa de la realizabilidad de la misión Mars One, en el que, a su vez, acusó a José de la mentira. Traté de preparar un análisis de dos entrevistas y una pequeña reseña de prensa de los aspectos técnicos del proyecto.

Dos entrevistas h4> Para mayor comodidad, I construyó esta parte de la siguiente manera. La primera es la declaración de José, entonces la respuesta de graves adecuada, y, al final, mi comentario.

Compra lugares h5> Adopción José «Топ 10 aspirantes », en la que los ganadores de la tercera ronda de selección de astronautas fueron ordenados por puntos.

A Bass
Nota: de candidatos la tercera ronda en el sitio de Mars One. De hecho, algunos de los candidatos indicados en los puntos del perfil, lo que sugiere que no están prestando dinero. Compruebe si las mismas listas de candidatos de la segunda y tercera rondas, si ordenar por puntos. Las listas no coinciden plenamente - hay gente con una gran cantidad de puntos, lo que, sin embargo, no pasan en la tercera ronda. En el новости la selección se hace mención de la lista de clasificación por puntos, por el contrario, se argumenta que en las próximas rondas de selección es comprobar la posibilidad de trabajo en equipo y el liderazgo individual no significa la oportunidad de trabajar con éxito en un grupo. Todo esto no permite el enjuiciamiento de admitir Joseph justificada. Se puede discutir sobre la ética de tener la clasificación por puntos, debido a que los periodistas están empezando a hacer una lista de los candidatos "más prometedoras", pero los organizadores pueden fácilmente negar ella.

Acciones de honorarios h5> Adopción José
A Bass
Nota:

El número inicial de candidatos h5> Adopción José
A Bass
Nota:

Mala selección h5> Adopción José
A Bass
Nota: NASA publicados en su página web, y se dice que 1.000 horas de vuelo - una alternativa a tres años de trabajo profesional después lanzamiento de la universidad. También dice que la alternativa a 1000 horas de vuelo puede ser un doctorado o un trabajo después de profesor universitario. criterios establecidos cosmonautas 2012 también tienen Internet, y estos análisis no se puede recoger en una clínica convencional. < br />
Diversión comienza. Bass promete que comienza ahora mucho más cuidadosa selección. Y es posible comprobar. Si usted va a los comunicados de prensa sobre "pruebas individuales y de equipo", o, por el contrario, uno de los candidatos más decepcionado hablará sobre descuidado en esta etapa, que será un argumento serio.

Además de los artículos en Medio, Bajo responde a otras preguntas sobre los obstáculos para la misión.

Pregunta ​​b>:? ¿Hay un acuerdo con los organismos de radiodifusión sobre la creación de un documental sobre la selección de astronautas
A
Nota:
Pregunta ​​b>:? ¿Los seis mil millones de dólares para la misión

A
Nota:
Pregunta ​​b>: ¿Cómo es el proceso de la financiación de la misión
A
Nota:
Pregunta ​​b>:? ¿Qué quiere decir un retraso de dos años en el caso de Marte Uno

A
Nota: ?
Bueno, suena muy inquietante conversación sobre el retraso en las 2-4-6-8 años. Si el aterrizaje de permiso en 2033, a partir del conjunto inicial de las unidades permanecerán. Y, sí, que sería como "hablar acerca de Marte en 20 años seguidos durante 45 años».

Los resultados de las entrevistas
A partir de las entrevistas, me parece a mí, no puede inferirse organizadores malicia Mars One. Joseph Roche se apresuró a dejar el proyecto - que no ha presentado ninguna prueba de fraude cien por cien. Tal vez alguien de los que quedan cientos de candidatos será capaz de arrojar algo de luz sobre esta cuestión?

aspectos técnicos recientes h4>

¿En qué sentarse? H5> Como ustedes saben, para el vuelo y el aterrizaje en Marte será utilizada sobre la base de la empresa Dragon'a nave SpaceX. Sin embargo, согласно última noticias, para Dragon desarrollado dos sistemas de aterrizaje - en los motores hasta el suelo y paralela a ella, lanzado en paracaídas en el agua. El hecho de que el aterrizaje en los motores más técnicamente arriesgado y no dominado. Nave espacial que aterrizó en la Tierra sería en los motores eran sólo en los proyectos, y, obviamente, SpaceX quiere asegurar. El problema es que puede repetir la historia de Géminis, cuando el sistema de aterrizaje prometedor y arriesgado en el ala caída controlada eventualmente reemplazado por el amerizaje familiar en el paracaídas. Los retrasos, accidentes en las pruebas, la falta de fondos, la falta de confianza - todo esto puede llevar a que el Dragón será salpicado abajo en paracaídas. Pero este sistema no es adecuado para Marte. Y en este caso, Mars One espera de un nuevo retraso en el desarrollo de un sistema de aterrizaje en Marte. Por cierto, no hay información sobre el contrato entre Marte Uno, y SpaceX, que no sabe si va a haber problemas y allá?

Cómo vivir? H5> En noviembre 2014 el 65 Congreso Internacional de Astronáutica en Toronto se hizo доклад Los científicos del MIT sobre los aspectos técnicos de la misión de mantenimiento de vida Mars One. Agencia de Noticias escribió que, según este informe, los colonos mueren en el día 68 por la falta de oxígeno, pero fue sacada de contexto, porque la única cita en uno de los escenarios en los que el sistema de soporte vital trabajaron sin el uso de los recursos locales. De hecho, las conclusiones del informe eran otros:

El sistema, que proporcionará alimentos para los colonos 100% será saturar en exceso el oxígeno estación de metro de habitación. Requieren que el sistema especial de eliminar el oxígeno del aire para reducir el riesgo de incendio. Tal sistema en la historia de la exploración espacial no se ha hecho todavía. El sistema de recursos locales es sólo el 8% del peso de los recursos que van a producir más de dos años. Este es un valor muy agradable, sin embargo, el nivel de preparación de las tecnologías para la extracción de los recursos locales es baja, por lo que la precisión de esta estimación es pobre. Repuestos eventualmente se convertirá en la principal carga. Después de 130 meses, ellos toman el 62% de toda la carga a Marte. El escenario más optimista es sólo para los sistemas de soporte de vida y el uso de los recursos locales requiere 15 lanza Falcon pesado y $ 4, 5 mil millones Nota:

sincronización del cambio h5> sincronización del cambio anunciado es el segundo en la historia del proyecto. El plan original, que fue anunciado en 2012, en 2014 en Marte eran ir satélite de telecomunicaciones, el lander-rover y demostrador de tecnología para la determinación del aterrizaje. Según los últimos planes para el satélite desde pondrá en marcha el módulo de aterrizaje en 2020, y el rover - en 2022. Sin embargo, la llegada de una persona pasó de 2023 a 2027. El calendario de turnos para una empresa que vive de las donaciones, por un lado, le permiten construir más, por el contrario - aumento el costo de proporcionar el trabajo de la compañía. Y mantener el interés del público por décadas es extremadamente difícil, si no imposible.

Conclusión h4>

Creo que, en el año 2015 podría ser el momento de la verdad para Mars One. Anunciaron planes controladas para 2015, y las acusaciones de fraude socavan su credibilidad. Por lo que sabemos ahora, los cargos no son apoyados por pruebas sólidas. Y, francamente, no quiero Mars One resultó ser delincuentes - que proyecta una sombra en el espacio entusiasta y podría socavar la confianza en los proyectos de crowdsourcing privadas. Por otro lado, si el proyecto va a terminar en un fracaso, puede elevar los requisitos para la elaboración, la rendición de cuentas y la transparencia de los futuros proyectos espaciales, lo cual es muy bueno. ¿Usted cree en el éxito de la misión Mars One?

Sí No Votado 1.627 personas. Justificada 345 personas. ¿Quién, en su opinión, son los organizadores de Mars One? profesionales competentes que saben lo que están haciendo soñador, no pensar en la viabilidad del proyecto < Los estafadores Otros (en comentarios) Votado 1.585 personas. Justificada 383 personas. Sólo los usuarios registrados pueden votar en las encuestas. sesión , por favor.

Fuente: geektimes.ru/post/247650/