Ya sea que la humanidad va a morir en "muerte térmica"?

Escenarios "myvseumrёm" siempre ha sido y será popular. Al menos, esta es una manera conveniente para llamar la atención y hacer que el gemido lector y jadear. Los sujetos de la energía no es la excepción, y aquí hay dos apocalipsis principal - uno de ellos es el pico del petróleo. El concepto del pico del petróleo se generalizó cuando los precios del petróleo son altos y se va en el olvido bajo. Así, en 2008, todas escritas sobre el pico del petróleo en 2012, y más tarde llegó y en RuNet. Afortunadamente, la producción mundial de petróleo desde esos años todavía están creciendo, por lo que los defensores de la teoría tuvieron que reducir su teoría del "peak oil en absoluto" a lo particular: "pico de producción de petróleo fácilmente accesible" o "pico de producción de petróleo convencional." La razón de mencionar "la disponibilidad fácil" es la segunda "Apocalipsis" - en la reducción de la tasa de rentabilidad de la energía (TRE), por analogía con la rentabilidad económica (ROI). Sobre él y hablar.

¿Qué es la TRE? Imagina un guepardo para cazar antílopes. Carne de antílope contiene proteínas y grasas, que dan la energía guepardo, tan necesaria para la existencia. Si un guepardo propiedad termodinámica, antes de cada cacería se debe calcular la cantidad de energía que gasta en que persigue el antílope y cuánto va a recibir de la carne. Si él va a cazar antílopes, y coger un resultado, sólo el ratón, que ni siquiera puede compensar la pérdida de energía para cazar, es obvio que era mejor ese día no cazaba.

La proporción de energía producida a la chita pasó y se llamará la TRE coeficiente. Si una carne de antílope guepardo obtendrá 20 julios, y pasar 1, el guepardo caza TRE será igual a 20: 1. Es obvio que TRE = 1 es un valor crítico por debajo del cual la fuente de energía, de hecho, ya no es una fuente de energía, e incluso se convierte en una carga.

Si hay un antílope guepardo, entonces tenemos petróleo, gas y carbón. Se reúnen las necesidades de la humanidad en la energía en un 92%, es decir, casi en su totalidad. Y si la extracción de los recursos energéticos y el resto se gastará más energía de la que llegó a la conclusión, entonces la humanidad no podrá contar con el poder de su existencia y condenó al crecimiento tormento eterno de la entropía y la muerte, de acuerdo con la segunda ley de la termodinámica. En general, una alegoría de este artículo va a la аналогичному escenario para el universo. Por lo tanto, el segundo escenario apocalíptico implica una energía TRE disminución de uno o menos. Para hacer frente a este escenario debe hacer referencia a los valores TRE real, pero la cosa - TRE cálculo bastante laborioso, vago, y lo más importante - no acepta ningún valor comercial. Resultado es predecible - hay muchas estimaciones de la rentabilidad económica de cualquier cosa, y la energía involucrada en sólo unos pocos investigadores de todo el mundo
.
Ya que estamos hablando de "myvseumrёm" que debe ser explorado TRE recursos energéticos más desarrollada. Es mejor tener en cuenta el sector de petróleo y gas de Estados Unidos es - en el medio del siglo 20 no se explotó una enorme cantidad de petróleo y gas, incluso para los estándares de hoy en día, el pico de petróleo convencional se pasó en los años 70. Es difícil imaginar algo más cansado, y por eso la industria del gas y petróleo de la zona pasa de la producción tradicional de hidrocarburos en el "shale" gas y el petróleo.

Estudios anteriores TRE h4> Porque:
1) El aceite de Investigación TRE Estados Unidos y de gas se pueden contar con los dedos de una mano;
2.) El tema de holivarna "shale" poco más que completo;
3.) previsiones apokatipticheskie populares mucho más optimista;
será útil para sumergirse en los resultados existentes para comprender que, en general, se sabe acerca de la TRE de petróleo y gas EE.UU.. Pero se sabe muy poco, por lo menos, mucho menos de lo que dicen de él.

Los estudios realizados en los últimos años sólo dos. Первое fecha de 2005, y segundo 2011 y la segunda en TRE que se calcula 1919-2007 año. Es decir, los datos más recientes 2007 no están disponibles, y es en su infancia 2007-2009 La pregunta más interesante en los recursos de petróleo y gas TRE - "revolución de esquisto", y es por eso que sobre TRE "shale" casi no hay datos. Con gran tristeza por los que creían TRE "shale" igual a cinco (opinión muy común) informaron que estos datos han sido tomados del techo, y la cifra es el resultado de errores y manipulación.

metodología de estimación h4> Todos los estudios se realizaron grupo de petróleo y gas TRE estadounidense de investigadores bajo la dirección o participación cerebro ideológico - Charles Hall como el "inventor" del concepto. Por supuesto, quiero ser capaz de comparar los resultados de diferentes estudios en el contexto de los Estados Unidos y alrededor del mundo, y requiere la misma metodología - cómo y por qué considerar y tener en cuenta? Chuletas de colectivos con hombro - introduce 15 TRE diferente, dando a cada uno su propio índice. Enfoque, en nuestra opinión, es lógico y que puede representar esta tabla:





Estamos muy interesados ​​en TRE (stnd) - "estándar". Tiene en cuenta los costos de hasta indirecta y mide la energía extraída directamente en el sitio, es decir, sin procesamiento, por ejemplo, petróleo crudo en gasolina y sin transporte de la gasolina terminado a las estaciones de gas, cortando demasiado - no asociado con la producción. Los autores de la metodología lo adoptaron como el más adecuado para calcular y comparar, por lo tanto, el índice correspondiente. La primera línea, TRE (1, deo), sumado a nosotros y será útil en el siguiente artículo. Por lo tanto, para obtener un TRE valor significativo y ser capaz de nada para comparar, es necesario para realizar el cálculo de acuerdo con la tabla anterior, y es deseable para calcular la TRE (stnd). La metodología para el cálculo de TRE (stnd) de petróleo y gas en los Estados Unidos tiene el estudio antes mencionado a partir de 2011. - No vamos a reinventar la rueda y utilizarlo, sustituyendo nuevos datos para 2013. Si quita todos los no-esencial, la fórmula es la siguiente:



(Para obtener más información acerca de la metodología se puede encontrar aquí ) i>

El resultado es este:



Lo que está claro:
a) TRE (stnd) aceite tradicional y gas cae 1997-2008, que en principio es natural.
b) Desde el comienzo de la revolución de esquisto TRE (stnd) comienza, en general, para crecer.

De 2008 a 2013 "pizarras" hicieron un gran avance en la producción de una casi nula proporción a la mitad, "pizarra" de aceite (aceite NPC) representa en la actualidad cerca de la mitad de la producción total del país, y la producción de gas de esquisto ha superado recientemente la mitad. Por lo tanto, estos datos se interpretan como lógica:

a) TRE (stnd), incluso en los países desarrollados como los Estados Unidos no es tan baja y es ahora de 11. No apocalipsis y no huele.
b) TRE (stnd) "shale" es probablemente mayor que el aceite tradicional y gas y los Estados Unidos porque TRE (stnd) no sólo rompió la tendencia de caer, pero comenzó a aumentar con el inicio de la revolución de esquisto.
a) TRE (stnd) = 10, 5 es sólo "medio en el hospital" petróleo y gas de América. Por supuesto, hay una dispersión de los valores. Dada la TRE aceite anterior, tradicional y el gas está en algún lugar alrededor de la parte media y baja, y el "shale" - en la media y superior. De acuerdo con nuestros supuestos TRE (stnd) "shale" está en el rango de 8 ... 25

Esto concuerda con lo que está sucediendo en la industria de petróleo y gas de Estados Unidos y explica por qué la industria es un cambio masivo a los hidrocarburos "pizarra". El hecho es que entre la energía y la rentabilidad económica, no es, por supuesto, una cierta correlación y "shale" es más rentable en la producción no sólo energía, sino también económicamente.

TRE producción estadounidense de petróleo y gas Bien vale la pena citar la referencia en los últimos 100 años para los curiosos. Para ello, se combinan el estudio antes mencionado y nuestro continuo:



Para resumir, el formato de debate "apocalipsis" vs "futuro brillante" en el contexto de los recursos es siempre una cuestión de "naturaleza" vs "conocimiento". Los intentos de imaginar que una persona se enfrenta a una crisis de recursos en el mundo donde los recursos con respecto a nuestras necesidades, desde un punto de vista práctico son infinitas, se derivan de una evaluación errónea de nuestro conocimiento. La gente siempre piensa que ya estamos muy cerca de la cima del conocimiento, y de hecho que en realidad sólo acaba de comenzar a ascender a la misma. Por lo tanto, es incorrecto mundo estático y sin grandes progresos y avances intensos, aunque este último, por supuesto, imposible de predecir. Eso genera el error.

Fuente: geektimes.ru/post/242953/