Spacelaunch no cohete

Introducción Buenos días querido habrazhiteli! Producción y operación de los vehículos de lanzamiento es bastante caro y la ocupación peligrosa. En este sentido, el costo es alto y el lanzamiento de una carga útil en órbita. En este artículo vamos a ver los métodos alternativos (cohetes-libre) para la eliminación de la nave espacial en el espacio. Si usted está interesado, bienvenido bajo la corte.

ascensor espacial

Esto puede ser llamado un clásico del género - tal concepto no se describe en la misma película de ciencia-ficción. Por primera vez se expresó esta idea en 1895 por Konstantin Tsiolkovsky. Ascensor espacial se compone de tres partes principales:. La base, el cable y contrapeso

Base .
Cable
Contador
Las cargas levantadas en órbita ascensores especiales (y tal vez ni siquiera uno), y de acuerdo con los científicos, la ruta de extremo a extremo deben tomar alrededor de 7 días. No es rápido por supuesto, pero muy barato. Al final, es mucho más rápido que comenzando con misiles cuyo entrenamiento toma muchos meses. Huelga proyecto de esta magnitud debe ser internacional, porque ningún país va a superar por sí solo. Y esto a su vez plantea una serie de problemas y cuestiones. En primer lugar, el territorio en el que colocar una construcción de este tipo? De hecho, debido a su tamaño gigantesco, no evitar violar el espacio aéreo de varios Estados. En segundo lugar, el ascensor espacial es necesaria para proteger contra los actos de terrorismo y los conflictos militares.

Pros:

• La baratura relativa de la entrega en órbita geoestacionaria Importante ahorro de costes cuando se ejecuta la nave espacial interplanetaria Capacidad para implementar excursiones espaciales de bajo costo < /
• A diferencia de los cohetes, la atmósfera no se lanza ninguna sustancia tóxica

  Contras:

  • La complejidad de la aplicación High construcción La necesidad de abordar las muchas cuestiones legales y reglamentarios El plano orbital Menos fantástico y ya factible idea de espacio-lanzamiento de cohetes libre. En el plano de la órbita, quiero decir exactamente nave espacial en órbita únicamente por sus propios motores. La peculiaridad de este tipo de dispositivos es que pueden despegar y aterrizar como avión convencional.
    
    En general, la idea de espacio no es nuevo avión y tiene sus raíces en la mitad del siglo XX. El primer borrador detallado de la nave espacial automática era un proyecto no realizado Zenger, para crear suborbital combate bombardero "Zilberfogel" en la Alemania nazi. Teórica altitud de vuelo era de 260 kilómetros por encima de la duda de bolsillo (100 km), los límites oficiales del cosmos.
    
    
    
    Modelo Silbervogel
    
    Debido a la gran complejidad de la propulsión y tecnologías estructurales, ninguno de los proyectos de los planos orbitales no se han dado cuenta. En la actualidad, los Reaction Engines compañía está desarrollando una sola etapa nave espacial automática Skylon reutilizable. Tomo nota de que inicialmente despegar como un avión normal y que alcanzan velocidades de 5 Mach 5 y una altura de 26 km, la transición al poder de sus propios tanques de oxígeno. Según los expertos, Skylon debería reducir el costo de los bienes de envío por 15-20 veces.
    
    
    
    Nave espacial Skylon. En una etapa temprana de desarrollo.
    
    

    Pros:

    • No hay necesidad de un centro especial de lanzamiento, aeródromos convencionales adecuados En contraste con el ascensor espacial, hay una opción de altura órbita
    • Viabilidad en las próximas décadas

      Contras:

      • La necesidad de una más sofisticados motores reutilizables el consumo de combustible grande  PD Si a alguien le gusta el artículo, voy a escribir acerca de la continuación de otros conceptos de lanzamiento espacial cohete-libre.
        
        Fuente: habrahabr.ru/post/221809/