Adiós, la OTAN

La retirada de Francia de la alianza podría ser el comienzo de su
colapso





En una entrevista con "Komsomolskaya Pravda" un político europeo conocido, el líder del Frente Nacional de Marine Le Pen en Francia, dijo que en caso de victoria en las próximas elecciones presidenciales conducirá al país de la OTAN. "Tenemos que reconocer que en este momento, Francia sigue la línea de la OTAN, - cita la edición de Marine Le Pen. - Si soy elegida, voy a traer a Francia de la OTAN. Debido a que en este momento, Francia perdió su propia voz, ajustamos plenamente y ejecutar las órdenes que vienen de Washington. A veces las órdenes vienen de Berlín. Francia ya que se extendía entre las órdenes de Washington, la de Berlín.
 -. Teniendo en cuenta el hecho de que hoy Francia simplemente igual a la posición de Washington hay serias preocupaciones, ya que Francia podría comportarse en una situación con Ucrania »
Cabe señalar que, dado el descontento de los flácidos políticas pro-americanos franceses del presidente Francois Hollande, Marine Le Pen tenía una muy buena oportunidad de convertirse en el nuevo jefe de Francia. Y c es la Alianza del Atlántico Norte en París han sido siempre relación muy simple. ¿Es posible, en principio, la gestión diplomática francesa? Si es posible, cómo esta medida afectará el futuro de la OTAN?
 - Francia se ha comportado en varias ocasiones muy libremente contra la OTAN - dijo el coronel general, miembro de la Academia de Problemas Geopolíticos Leonid Ivashov. - El país está saliendo de la estructura militar de la manzana, de expulsar a la sede de la organización de su territorio. Los sentimientos anti-OTAN son muy fuertes, tanto entre la comunidad política, así como directamente en los círculos militares.
A menudo he observado que los oficiales franceses en los actos oficiales de la OTAN se mantienen separadas. A menudo se oponen a la retracción de Francia en la OTAN tipo de aventuras.
Los franceses no les gustan los estadounidenses. La historia de esta aversión deja en la época del general De Gaulle, quien trató de debilitar la influencia estadounidense en Francia. Aquí está el "espíritu de independencia" de los americanos, los franceses no han olvidado. Y el hecho de que los dos últimos presidentes eran completamente pro-estadounidense provoca descontento entre una gran parte de la sociedad francesa. Por lo tanto, Marine Le Pen tiene una buena oportunidad de convertirse en el jefe de Francia. Es en este caso se puede utilizar una vieja receta de De Gaulle no está rompiendo los lazos políticos con la OTAN a abandonar la cooperación militar con él.
"SP" - ¿Qué va a perder de esta Alianza del Atlántico Norte
 - Recientemente me informaron de que la Comisión Europea recomienda que los bancos europeos a retirar no sólo de Ucrania, sino también de los países bálticos. Esto significa que los principales países occidentales echaron económicamente a la deriva de sus aliados. Y ciertamente no refuerza la posición de la OTAN en Europa, y en particular, en la parte oriental de la misma.




Marine Le Pen
En el caso de la retirada de Francia de la alianza, la carga principal en el segmento europeo de la OTAN va a caer en Alemania. Sabemos que Alemania tiene más de una vez intentó crear algunas fuerzas de seguridad europeas. Y si antes de que todos estos intentos fueron detenidos por los EE.UU., ahora el resultado podría ser diferente. En cualquier caso, es probable que la OTAN escalonada.
Después de todo, la alianza de hoy - una herramienta de la oligarquía financiera mundial. Cada vez más personas entienden que un monstruo militar como la OTAN, para proteger contra las amenazas terroristas y otros no es necesario. En el mundo hay ahora las fuerzas que quieren ocupar de pronto algunos países occidentales. Esta realización crecerá en Europa y en los Estados Unidos. Muchos se preguntan: ¿por qué necesitamos la OTAN? En general, la retirada de Francia de la alianza puede ser golpe principalmente político.
"SP": - ¿Cómo pueden afectar los eventos de Ucrania en la fortaleza de la OTAN
?  - Los estadounidenses se utilizan después de la Segunda Guerra Mundial para actuar en territorio extranjero, y con frecuencia las manos de otra persona. Ellos están felices de organizar la guerra y la revolución fuera de sus fronteras. Europeos entienden que la inestabilidad en Ucrania está interesada en los Estados Unidos. Por lo tanto, los estadounidenses esperan enredar a Rusia y Ucrania. Sí, sin dejar de obstaculizar la cooperación económica entre Rusia y la UE.
Pero dado que el liderazgo de la mayoría de los países europeos tarda posición explícitamente pro-estadounidense, actúan por instrucciones de Washington - a menudo en detrimento de los intereses nacionales de sus propios Estados
.  - Francia hace unos 30 años no era una organización militar, la OTAN, - dijo el jefe del consejo de redacción de militares ITAR-TASS Viktor Litovkin. - En términos de debilitar el potencial militar de su nuevo movimiento no es mucho impacto en la alianza. Se puede decir que esta decisión afectará principalmente en Francia. La principal ventaja para el país - Washington no será capaz de involucrarla más en sus aventuras militares. Intereses de política exterior de Francia se concentra principalmente en África. Al mismo tiempo, Francia tiene que seguir los pasos de los EE.UU. y la OTAN, anunció su esfera de intereses de todo el mundo.
Así que la idea de Marine Le Pen es comprensible y justificado. La única pregunta es si va a ser presidente.
"SP": - ¿Se puede decir que una declaración tan fuerte del político popular europea - campana de alarma para la OTAN
?  - Por supuesto, muchos países europeos están satisfechos con la organización. EEUU impondrá la OTAN, y por él, y los países participantes su política, obligado a actuar de acuerdo con ella. Pero es importante tener en cuenta que no todos los países europeos están dispuestos a aumentar su gasto militar.
La OTAN hoy está llevando a cabo una política agresiva. En primer lugar, en el ámbito de la información. Los EE.UU. está tratando de convencer a sus aliados europeos que Rusia es una amenaza para ellos, que, por supuesto, no es cierto. Dichas campañas de información se llevan a cabo principalmente a los europeos aumentaron su gasto en defensa.
También debemos entender que la OTAN es una estructura burocrática que está luchando por su existencia. En general, la alianza es una reunión de los burócratas europeos se sientan en Bruselas. Se trata de 3, 5000. Los oficiales que viven a expensas de la buena "sociedad».




"SP": - Es decir, abandonar la "ayuda amistosa" de la OTAN europeos fracasan
?  - En el futuro cercano - no. Creo que sólo una crisis grave, que puede ser retraído alianza obligará a algunos países a abandonar la OTAN. Pero, como sabemos por la historia, la organización prefiere tratar con oponentes débiles, evitando guerras sangrientas prolongadas. Quién luchó miembros de la OTAN? Yugoslavia, Afganistán, Libia ... El riesgo de perder un número significativo de sus soldados en esas operaciones fue mínimo. Este pequeño países europeos son capaces de gastar en el ejército de 1-1, 5% de su presupuesto. Mientras que fuera del bloque que tuvieron que pasar más de un 2% del presupuesto del Estado.
Y los EE.UU., mientras que, de hecho, el dueño de la OTAN pasó del 4,5% de su PIB en las necesidades militares, mientras que el pago de alrededor del 70% de todos los costos de la OTAN.
 - Al hablar sobre el colapso de la OTAN antes de tiempo - dijo Duma diputado del Partido Comunista Vyacheslav Tetёkin. - Incluso en tiempos de De Gaulle Francia plenamente la OTAN no salió. Creo que Marine Le Pen, si logra ser presidente, es poco probable reinicia su plena cooperación con la alianza. Los franceses han buscado tradicionalmente más independencia de la política de Estados Unidos que en otros países de Europa occidental. Siempre le gusta destacar su peculiaridad. Así que nada inusual en la declaración no es Le Pen.
Liderando potencias occidentales retirarse de la OTAN no tiene prisa. Otra cosa es que ellos están comprometidos en una especie de sabotaje silencioso. Yo, como miembro de la delegación de la Duma Estatal de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN ha convencido en repetidas ocasiones que los Estados miembros de la alianza que lucha por reducir su gasto en defensa. Se refieren a la difícil situación económica, mientras que en el caso de que se basan en la ayuda militar estadounidense. Posición muy conveniente.
Con respecto a las "cosas pequeñas" de la OTAN, los países bálticos, por ejemplo, sus presupuestos estatales magros hacen poco para influir. Al mismo tiempo, son los partidarios más ardientes de los Estados Unidos. Especialmente en materia de propaganda anti-rusa. Los cebos se llevarán a cabo por la OTAN el mayor tiempo posible.
"SP": - Ahora los EE.UU. está tratando de persuadir a Francia, al igual que otros Estados miembros, a las sanciones máximas contra Rusia. En particular, es de abastecimiento cuestionable rusos portahelicópteros francés del "Mistral". Tal vez el temor de perder un contrato lucrativo sería un incentivo adicional para la retirada de la OTAN?
 - No creo. Con respecto a la "Mistral", es simplemente diferente. Francia estaba en una situación tonta. Es de los primeros en empezar a gritar que Rusia debería ser castigada por sanciones "Crimea". Hollande pasó por delante del motor, amenazó con romper el contrato de las compañías de helicópteros. Pero de esta manera el riesgo francesa castiga a sí mismos. Rusia estos "cubeta de hierro", como se les llama marineros, sobre todo, no es necesario. No encajan en nuestra doctrina de defensa, ya que no tenemos la intención de llevar a cabo operaciones anfibias a gran escala. Y si Francia se niega a vendernos algo que nadie más había casi terminado el juicio no se lo tragó. Los Estados Unidos, el único comprador potencial, sus portadores la falta de helicópteros.
Andrew Verhoyantsev

--img4--

Fuente: nnm.me

Tags

Vea también

Nueva y Notable