569
15 signos de la pseudo-ciencia
& Quot; ... Como editor de dos grandes portales CIS dedicada a diversos campos de la ciencia, me sale regularmente correos electrónicos de gente que, por ejemplo, garantizan un aumento en las ventas de cualquier producto de cuatro veces, o probar que la humanidad viene de los delfines, o aparecían en la luna ...
Estas son algunas señales, que pueden distinguirse de científico pseudo-científico. Por supuesto, hay excepciones, por lo que la alarma -. Una combinación de varias características
Autor I.L.Vikentev: vikent.ru/enc/5316/
1) regalía País.
En nuestro país, existe una Academia Rusa de Ciencias (RAS), varias academias especializadas (Academia Rusa de Ciencias Agrícolas de la Academia Rusa de Ciencias Médicas de la Academia Rusa de Educación, la Academia Rusa de Arquitectura y Ciencias de la Construcción de la Academia Rusa de las Artes). Y un montón de academias falsos. Por ejemplo, la Academia de Ciencias de Nueva York - una organización sin fines de lucro; convertirse en "académica" puede ser de $ 129.
La pertenencia a la "extraña Academia" (la "Academia Internacional de Estudios del Futuro"), y más aún en un número de tales estructuras no está hablando acerca de las calificaciones, sino más bien el deseo de usar las joyas adquiridas derroche público crédulo.
Mira a la regalía!
2) Tiene un especialista grado en un área de la ciencia, "el brillante descubrimiento" hace completamente diferente.
Por ejemplo, el candidato de Física y Matemáticas. Ciencia desarrolla una nueva teoría que por lo tecnologías increíbles se construyeron las pirámides de Egipto.
"Pero él es un científico!" - Se opondrá espectador. "Los científicos en general" - es simplemente como una cosa real como "todas las frutas" o "todo atleta." Campeón de Esgrima apenas mostrar buenos resultados en la lucha libre. Un lingüista experto que quiere llevar a cabo la investigación en la interfaz de la lingüística y la genética - humillante el orgullo, busque el consejo de la genética. De lo contrario -. Los errores e imprecisiones inevitables
Especular sobre el tema vysokoumnye amado por muchos. Si nos damos cuenta, por lo general es un experto en algún tema específico (es decir, los científicos, los profesionales que participan en esta dirección durante muchos años y tienen sus propios resultados), literalmente, se puede contar por un lado, ven. Por ejemplo, estimar el número de personas creativas en la comunidad. Esta es la "pequeña mayoría", cuya opinión en este caso es importante.
3) El uso de frases "ciencia oficial", "el paradigma oficial» ...
La palabra los científicos han aplicado a la "corriente principal" a menudo se cita:
Cita 1 (de Internet): "Estos" científicos ", los defensores oficiales de paradigma científico, se ha escrito tesis y actualmente sentarse en subvenciones para los contratos públicos - y no querían compartir»
.
Cita 2 (de la película se muestra en REN-TV): "Los expertos independientes creen que la luna ha habitado de largo por algunos seres, pero la ciencia oficial oculta» ...
Un síntoma muy alarmante. Probablemente antes de un talento alternativa - "fomenkovets", "zadornovets", "paleokontaktёr", "mladozemelschik» ...
Nota: la "ciencia oficial" oposición "expertos independientes" con el que alguien "no quería compartir." Producido sustitución psicológica muy cómodo: estamos pasando de una evidencia científica habitante extranjero es la guerra avión rossiyaninu intergrupal clara y estrecha (casi dijo - "recortar el presupuesto"). ¿Los poderes fácticos ", los científicos oficiales" - leer, burócratas, funcionarios usurparon el "pesebre"; Se trata de la "oposición" - luchadores independientes de la verdad ...
Las discusiones sobre los privilegios, la vida sin preocupaciones y riqueza "campeones de la ciencia oficial" es especialmente divertido para alguien que conocía personalmente a estos científicos rusos (muchos de los cuales, sin importar el grado y la amplia fama, se ven obligados a trabajar en 3 puestos de trabajo para mantener a su familia).
4) Las reclamaciones constantes a la comunidad científica (denominados "conspiración de científicos", "silencio" e incluso "la destrucción de los certificados no deseados" traviesos "científicos oficiales" ...).
Esto le permite utilizar un argumento irrefutable: los hechos no están ahí porque no existan, sino porque ellos esconden
.
Cita: "Entonces Potocki inventó un nuevo truco. Deambuló por el monasterio. Que se ha quedado a la espera de otro grupo cerca de la tumba. Esperamos hasta el final de la gira. Responde jefe y habló en un susurro:
"Entre así! Entre nosotros! Recoge treinta centavos. Yo te mostraré la verdadera tumba de Pushkin, los bolcheviques ocultar al pueblo! »
Luego, un grupo llevó lejos en el bosque y mostró a los turistas un montículo anodino. A veces un turista meticulosa preguntó:
- ¿Pero por qué ocultar esta grave
?
- ¿Por qué? - Sonreír sardónicamente Potocki. - ¿Le interesa - por qué? Camaradas, ciudadanos interesados en - ¿por qué
- Oh, sí, lo entiendo, lo entiendo - balbuceó turística ... »
Sergei Dovlatov, «Reserva»
5) el aumento emocional, apelan a los sentidos y no a la razón.
Los textos de este se manifiesta en el uso de puntuacion agresiva (abuso de signos de exclamación, letras negritas, mayúsculas) y etiquetado.
Cita: "¿Por qué los primates abandonaron la relativa seguridad del piso de la selva para caminar en el suelo sobre sus cortas, curvas, pies planos !!»
?
6) las generalizaciones y juicios de positividad globales excesivas. El uso de la palabra "no", "no» ...
Cita: "Nadie vive en el sur, no va a ir a vivir en la península de Kola. Sólo si usted puede operar. Y los monos en el sur, no es necesaria la figura se convierte en un hombre, y por lo que tienen los monos recompensa completa ».
Mikhail Zadornov, www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10025 π = 11389
Científico serio, hablar de la hipótesis, aunque apoyado por numerosos testimonios - entendida riesgos declaraciones categóricas - generalmente agrega, "probable", "puede suponer", "la mayoría de los expertos coinciden en que ...". Esto es - un buen tono en una publicación científica
.
Pseudo-científico de exponer su punto de vista de los acontecimientos que tuvieron lugar en 1000 (o un millón de años atrás), los describe con tanta confianza como si todo hubiera visto con mis propios ojos ...
7) La lista de referencias al final de un artículo científico o de un libro:
- No existente;
- Contiene sólo recursos en ruso;
La ciencia es internacional y las principales revistas científicas, por desgracia, se emiten fuera del
Ruso e Inglés
- No contiene fuentes de último año / década;
La situación en la ciencia está cambiando muy rápidamente. Este científico consciente de lo que está sucediendo en su campo hoy en día, no hace medio siglo ...
8) Entre las fuentes utilizadas por el autor, no dominado por trabajos científicos y libros populares, ficción, sitios de noticias, artículos de Wikipedia y otras fuentes "no autorizadas».
9) si el autor citó correctamente por otros autores en el texto?
Identificar correctamente la fuente hasta la página.
Incorrecto:
- No me refiero ...
- Referencia al estilo de "I. Pedro escribió "; "Hablar Familiar"; "Los científicos han demostrado» ...
Cita 1: "Los científicos han demostrado un hecho interesante: cuando la cabeza en el frío, el cerebro se vuelve gruesa»
. Mikhail Zadornov // 1tv.ru. "GordonKihot», 09.19.2008
Cita 2: "Un etólogo dijo que de todos los mamíferos, los primates están luchando jóvenes. En machos luchan cuchillas experimentados, los jóvenes no permiten. Los lobos también el primero en ir a la batalla de la materia - el líder, la loba. Un mono luchando personas - jóvenes y experimentó la fuerza de los hombres - están mirando ".
Tulchinsky GL, Historias de la experiencia de vida de sistematización personológica, San Petersburgo, "Aletheia", 2007, p. 194.
10) La negligencia / falla, por ejemplo, en América o nombres geográficos ...
11) El uso de la lógica muy simple en el estudio de complejos objetos / fenómenos: por ejemplo, si B sigue de A, entonces B sigue A.
Ejemplo: Dolphin - mamífero acuático, y no tiene pelo. Hombre desnudo - medios (continuar ellos mismos) ...
Los autores no confundan que:
- Muchos mamíferos acuáticos con el visto bueno del pelo (sello, castor, nutria ...)
- Algunos de no acuosa lanas mamíferos privados o tienen una rara cuero cabelludo (rinocerontes, elefantes, rata topo desnuda) ...
Por desgracia, es esta hipótesis simplificada pone a disposición de los lectores en general, y - en consecuencia - apelando en su simplicidad
.
12) Una apelación a la "obviedad».
Cita: "Cualquier alférez es obvio que una estructura como la Pirámide de Keops, es imposible erigir sin la ayuda de las modernas técnicas de construcción ...»
13) El uso de los argumentos de la "política" y "religión". Sobre todo - con un "sesgo nacional»
.
Cita: Muchos de los que participan en la "arqueología" de la lengua rusa, se cree que la palabra "amor" significa "el pueblo de Dios Veda!" "Junior" - "Personas", "BO" - "DIOS", "B" - "Veda". Es curioso, pero si la palabra "amor" para lanzar la sílaba "BO", que significa "Dios," voluntad "LYUV" - casi Inglés «AMOR». Parece que el amor - es casi nuestro, pero sin Dios. Tal vez por eso se van a amar más comercial de lo que hacemos: por ejemplo, antes de casarse, firmar contratos de matrimonio, trabajando en términos de matrimonio, los derechos y obligaciones de cada uno, han asegurado sus notarios, "Prometo amarte hasta la tumba ! Si deja este mundo, que caen por amor - He tenido una pena »
!.
Últimamente se ha puesto de moda en Occidente, una declaración brillante: "Vamos a hacer el amor!". El amor equiparado a los negocios! Y todo por el Dios santo arrojó la palabra "amor", que ... debe salvar al mundo!
Mikhail Zadornov, una tercera oreja www.zadornov.net/3uho/
14) La falta de especificidad.
En la literatura científica normal (de manera similar a la cita correcta) hecha en la descripción de los hechos para darles lo más específicamente posible - para que el lector puede, si es necesario, compruebe que la información es válida. Esto es - un seguro típica contra los riesgos de error científico
.
Por ejemplo, si especifica hallazgo arqueológico - en la literatura lo normal para indicar la ubicación exacta del hallazgo, el autor y el número de catálogo
.
Cuando se le dijo acerca de las características del animal - moderno o extintos - debe mostrar las especies específicas nombre latino
.
15) la omisión de hipótesis alternativas.
El autor habla de su hipótesis, sin compararlo con otros enfoques al problema de la (a menudo ni siquiera son conscientes de ellos), en el caso extremo - una breve mención (como agitar). (Opción: El autor elige entre las muchas hipótesis nabolee débil - y fácilmente su aplasta a los aplausos del público ignorante ...)
Pero es importante no sólo que la explicación parece lógico - debe ser mejor, más preciso que otras versiones existentes -. Por ejemplo, consistente con el gran número de hechos
Conclusiones:
1. Hay personas que participan en el negocio, y hay, por desgracia, las personas que parasitan al respecto. Ciencia - no es una excepción
.
2. pseudociencia - abigarrada multitud. Entre ellos - y francamente loco y ladrones, y la chispa de figuras del mundo del espectáculo, y, por desgracia, degradado verdaderos científicos. (Por cierto, este hermano sería locos - parece menos peligroso, porque por lo menos más fácil de reconocer ...) Entender en detalle la motivación de estas personas - una época ingrata. Importante - Mantenga la cabeza ... Tal vez usted puede ayudar en este material dado en 15 signos
.
3. Desde cualquier regla hay excepciones. Las excentricidades y rarezas encontradas entre los científicos reales. El científico - una persona viva que puede cometer errores, y no libre de prejuicios. Por lo tanto uno por separado tomado una muestra de la lista dada - en cualquier caso, no una sentencia. Pero los más signos de "reúnen" en el sus artículos, libros, programas de televisión, etc. analizado - La mayor razón para la alarma
.
4. No dejar que Dios sea influenciada por la pseudo-científico, en especial la temprana edad tierna ... & quot;
Todos.
Fuente:
Estas son algunas señales, que pueden distinguirse de científico pseudo-científico. Por supuesto, hay excepciones, por lo que la alarma -. Una combinación de varias características
Autor I.L.Vikentev: vikent.ru/enc/5316/
1) regalía País.
En nuestro país, existe una Academia Rusa de Ciencias (RAS), varias academias especializadas (Academia Rusa de Ciencias Agrícolas de la Academia Rusa de Ciencias Médicas de la Academia Rusa de Educación, la Academia Rusa de Arquitectura y Ciencias de la Construcción de la Academia Rusa de las Artes). Y un montón de academias falsos. Por ejemplo, la Academia de Ciencias de Nueva York - una organización sin fines de lucro; convertirse en "académica" puede ser de $ 129.
La pertenencia a la "extraña Academia" (la "Academia Internacional de Estudios del Futuro"), y más aún en un número de tales estructuras no está hablando acerca de las calificaciones, sino más bien el deseo de usar las joyas adquiridas derroche público crédulo.
Mira a la regalía!
2) Tiene un especialista grado en un área de la ciencia, "el brillante descubrimiento" hace completamente diferente.
Por ejemplo, el candidato de Física y Matemáticas. Ciencia desarrolla una nueva teoría que por lo tecnologías increíbles se construyeron las pirámides de Egipto.
"Pero él es un científico!" - Se opondrá espectador. "Los científicos en general" - es simplemente como una cosa real como "todas las frutas" o "todo atleta." Campeón de Esgrima apenas mostrar buenos resultados en la lucha libre. Un lingüista experto que quiere llevar a cabo la investigación en la interfaz de la lingüística y la genética - humillante el orgullo, busque el consejo de la genética. De lo contrario -. Los errores e imprecisiones inevitables
Especular sobre el tema vysokoumnye amado por muchos. Si nos damos cuenta, por lo general es un experto en algún tema específico (es decir, los científicos, los profesionales que participan en esta dirección durante muchos años y tienen sus propios resultados), literalmente, se puede contar por un lado, ven. Por ejemplo, estimar el número de personas creativas en la comunidad. Esta es la "pequeña mayoría", cuya opinión en este caso es importante.
3) El uso de frases "ciencia oficial", "el paradigma oficial» ...
La palabra los científicos han aplicado a la "corriente principal" a menudo se cita:
Cita 1 (de Internet): "Estos" científicos ", los defensores oficiales de paradigma científico, se ha escrito tesis y actualmente sentarse en subvenciones para los contratos públicos - y no querían compartir»
.
Cita 2 (de la película se muestra en REN-TV): "Los expertos independientes creen que la luna ha habitado de largo por algunos seres, pero la ciencia oficial oculta» ...
Un síntoma muy alarmante. Probablemente antes de un talento alternativa - "fomenkovets", "zadornovets", "paleokontaktёr", "mladozemelschik» ...
Nota: la "ciencia oficial" oposición "expertos independientes" con el que alguien "no quería compartir." Producido sustitución psicológica muy cómodo: estamos pasando de una evidencia científica habitante extranjero es la guerra avión rossiyaninu intergrupal clara y estrecha (casi dijo - "recortar el presupuesto"). ¿Los poderes fácticos ", los científicos oficiales" - leer, burócratas, funcionarios usurparon el "pesebre"; Se trata de la "oposición" - luchadores independientes de la verdad ...
Las discusiones sobre los privilegios, la vida sin preocupaciones y riqueza "campeones de la ciencia oficial" es especialmente divertido para alguien que conocía personalmente a estos científicos rusos (muchos de los cuales, sin importar el grado y la amplia fama, se ven obligados a trabajar en 3 puestos de trabajo para mantener a su familia).
4) Las reclamaciones constantes a la comunidad científica (denominados "conspiración de científicos", "silencio" e incluso "la destrucción de los certificados no deseados" traviesos "científicos oficiales" ...).
Esto le permite utilizar un argumento irrefutable: los hechos no están ahí porque no existan, sino porque ellos esconden
.
Cita: "Entonces Potocki inventó un nuevo truco. Deambuló por el monasterio. Que se ha quedado a la espera de otro grupo cerca de la tumba. Esperamos hasta el final de la gira. Responde jefe y habló en un susurro:
"Entre así! Entre nosotros! Recoge treinta centavos. Yo te mostraré la verdadera tumba de Pushkin, los bolcheviques ocultar al pueblo! »
Luego, un grupo llevó lejos en el bosque y mostró a los turistas un montículo anodino. A veces un turista meticulosa preguntó:
- ¿Pero por qué ocultar esta grave
?
- ¿Por qué? - Sonreír sardónicamente Potocki. - ¿Le interesa - por qué? Camaradas, ciudadanos interesados en - ¿por qué
- Oh, sí, lo entiendo, lo entiendo - balbuceó turística ... »
Sergei Dovlatov, «Reserva»
5) el aumento emocional, apelan a los sentidos y no a la razón.
Los textos de este se manifiesta en el uso de puntuacion agresiva (abuso de signos de exclamación, letras negritas, mayúsculas) y etiquetado.
Cita: "¿Por qué los primates abandonaron la relativa seguridad del piso de la selva para caminar en el suelo sobre sus cortas, curvas, pies planos !!»
?
6) las generalizaciones y juicios de positividad globales excesivas. El uso de la palabra "no", "no» ...
Cita: "Nadie vive en el sur, no va a ir a vivir en la península de Kola. Sólo si usted puede operar. Y los monos en el sur, no es necesaria la figura se convierte en un hombre, y por lo que tienen los monos recompensa completa ».
Mikhail Zadornov, www.1tv.ru/gordonkihot/pr=10025 π = 11389
Científico serio, hablar de la hipótesis, aunque apoyado por numerosos testimonios - entendida riesgos declaraciones categóricas - generalmente agrega, "probable", "puede suponer", "la mayoría de los expertos coinciden en que ...". Esto es - un buen tono en una publicación científica
.
Pseudo-científico de exponer su punto de vista de los acontecimientos que tuvieron lugar en 1000 (o un millón de años atrás), los describe con tanta confianza como si todo hubiera visto con mis propios ojos ...
7) La lista de referencias al final de un artículo científico o de un libro:
- No existente;
- Contiene sólo recursos en ruso;
La ciencia es internacional y las principales revistas científicas, por desgracia, se emiten fuera del
Ruso e Inglés
- No contiene fuentes de último año / década;
La situación en la ciencia está cambiando muy rápidamente. Este científico consciente de lo que está sucediendo en su campo hoy en día, no hace medio siglo ...
8) Entre las fuentes utilizadas por el autor, no dominado por trabajos científicos y libros populares, ficción, sitios de noticias, artículos de Wikipedia y otras fuentes "no autorizadas».
9) si el autor citó correctamente por otros autores en el texto?
Identificar correctamente la fuente hasta la página.
Incorrecto:
- No me refiero ...
- Referencia al estilo de "I. Pedro escribió "; "Hablar Familiar"; "Los científicos han demostrado» ...
Cita 1: "Los científicos han demostrado un hecho interesante: cuando la cabeza en el frío, el cerebro se vuelve gruesa»
. Mikhail Zadornov // 1tv.ru. "GordonKihot», 09.19.2008
Cita 2: "Un etólogo dijo que de todos los mamíferos, los primates están luchando jóvenes. En machos luchan cuchillas experimentados, los jóvenes no permiten. Los lobos también el primero en ir a la batalla de la materia - el líder, la loba. Un mono luchando personas - jóvenes y experimentó la fuerza de los hombres - están mirando ".
Tulchinsky GL, Historias de la experiencia de vida de sistematización personológica, San Petersburgo, "Aletheia", 2007, p. 194.
10) La negligencia / falla, por ejemplo, en América o nombres geográficos ...
11) El uso de la lógica muy simple en el estudio de complejos objetos / fenómenos: por ejemplo, si B sigue de A, entonces B sigue A.
Ejemplo: Dolphin - mamífero acuático, y no tiene pelo. Hombre desnudo - medios (continuar ellos mismos) ...
Los autores no confundan que:
- Muchos mamíferos acuáticos con el visto bueno del pelo (sello, castor, nutria ...)
- Algunos de no acuosa lanas mamíferos privados o tienen una rara cuero cabelludo (rinocerontes, elefantes, rata topo desnuda) ...
Por desgracia, es esta hipótesis simplificada pone a disposición de los lectores en general, y - en consecuencia - apelando en su simplicidad
.
12) Una apelación a la "obviedad».
Cita: "Cualquier alférez es obvio que una estructura como la Pirámide de Keops, es imposible erigir sin la ayuda de las modernas técnicas de construcción ...»
13) El uso de los argumentos de la "política" y "religión". Sobre todo - con un "sesgo nacional»
.
Cita: Muchos de los que participan en la "arqueología" de la lengua rusa, se cree que la palabra "amor" significa "el pueblo de Dios Veda!" "Junior" - "Personas", "BO" - "DIOS", "B" - "Veda". Es curioso, pero si la palabra "amor" para lanzar la sílaba "BO", que significa "Dios," voluntad "LYUV" - casi Inglés «AMOR». Parece que el amor - es casi nuestro, pero sin Dios. Tal vez por eso se van a amar más comercial de lo que hacemos: por ejemplo, antes de casarse, firmar contratos de matrimonio, trabajando en términos de matrimonio, los derechos y obligaciones de cada uno, han asegurado sus notarios, "Prometo amarte hasta la tumba ! Si deja este mundo, que caen por amor - He tenido una pena »
!.
Últimamente se ha puesto de moda en Occidente, una declaración brillante: "Vamos a hacer el amor!". El amor equiparado a los negocios! Y todo por el Dios santo arrojó la palabra "amor", que ... debe salvar al mundo!
Mikhail Zadornov, una tercera oreja www.zadornov.net/3uho/
14) La falta de especificidad.
En la literatura científica normal (de manera similar a la cita correcta) hecha en la descripción de los hechos para darles lo más específicamente posible - para que el lector puede, si es necesario, compruebe que la información es válida. Esto es - un seguro típica contra los riesgos de error científico
.
Por ejemplo, si especifica hallazgo arqueológico - en la literatura lo normal para indicar la ubicación exacta del hallazgo, el autor y el número de catálogo
.
Cuando se le dijo acerca de las características del animal - moderno o extintos - debe mostrar las especies específicas nombre latino
.
15) la omisión de hipótesis alternativas.
El autor habla de su hipótesis, sin compararlo con otros enfoques al problema de la (a menudo ni siquiera son conscientes de ellos), en el caso extremo - una breve mención (como agitar). (Opción: El autor elige entre las muchas hipótesis nabolee débil - y fácilmente su aplasta a los aplausos del público ignorante ...)
Pero es importante no sólo que la explicación parece lógico - debe ser mejor, más preciso que otras versiones existentes -. Por ejemplo, consistente con el gran número de hechos
Conclusiones:
1. Hay personas que participan en el negocio, y hay, por desgracia, las personas que parasitan al respecto. Ciencia - no es una excepción
.
2. pseudociencia - abigarrada multitud. Entre ellos - y francamente loco y ladrones, y la chispa de figuras del mundo del espectáculo, y, por desgracia, degradado verdaderos científicos. (Por cierto, este hermano sería locos - parece menos peligroso, porque por lo menos más fácil de reconocer ...) Entender en detalle la motivación de estas personas - una época ingrata. Importante - Mantenga la cabeza ... Tal vez usted puede ayudar en este material dado en 15 signos
.
3. Desde cualquier regla hay excepciones. Las excentricidades y rarezas encontradas entre los científicos reales. El científico - una persona viva que puede cometer errores, y no libre de prejuicios. Por lo tanto uno por separado tomado una muestra de la lista dada - en cualquier caso, no una sentencia. Pero los más signos de "reúnen" en el sus artículos, libros, programas de televisión, etc. analizado - La mayor razón para la alarma
.
4. No dejar que Dios sea influenciada por la pseudo-científico, en especial la temprana edad tierna ... & quot;
Todos.
Fuente:
