La eficiencia de los estadounidenses conmocionado

Ejército ruso moderno no es el que ha demostrado ser tan débil en Afganistán, dice en un artículo para The Washington Post, David Ignatius. Según el periodista, ahora es - bien organizada y disciplinada organización cuya profesionalidad ha ayudado a evitar el derramamiento de sangre en Crimea
. A juzgar por las fotos que muestran las acciones de las fuerzas rusas soldados especiales en la península de Crimea, las siguientes conclusiones, escribió en un artículo para The Washington Post, David Ignatius. Operan en secreto, sin marcas y con frecuencia cubren sus rostros. Ellos son disciplinados y determinados.
Reacción diplomática a la intervención rusa en Crimea todavía continúa, pero el poder del Pentágono ya había comenzado a evaluar los resultados de las lecciones aprendidas. El resultado global es que, según el periodista, la acción de Rusia en Crimea se convirtió en una lección en la colocación de velocidad de las fuerzas especiales con el fin de lograr un propósito estrictamente limitado.
"Las tropas rusas que más me sorprendió es el nivel de disciplina, la formación y la cooperación", - dijo Paul Saunders, director ejecutivo de los intereses nacionales
. Al comienzo de la crisis en la península de Crimea, había alrededor de 15.000 tropas rusas, dijo David Ignatius. Dentro de unos días para que se unan rápidamente las fuerzas especiales de numeración unos 5.000 combatientes. Analistas militares dijeron que el periodista se dio cuenta de algunas características interesantes del despliegue de tropas de Rusia. El presidente Vladimir Putin, un ex coronel de la KGB teniente, operación intervención militar abierta en lugar encubierta.





Dado que las tropas no tenían marcas, 04 de marzo, en una conferencia de prensa, Putin negó que se trataba de los militares rusos. "Ir a la tienda con nosotros, y lo compra cualquier forma," - le contestó la pregunta de un reportero. 05 de marzo el Presidente apoyó el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu ha llamado acusaciones "un disparate" que las tropas rusas invadieron la península de Crimea.
Esta negación de los hechos reales, según el periodista, era muy servicial. Rusia ha logrado cubrir la "hoja de parra de legitimidad intervención ilegal". Además, permitiría a Putin a distanciarse de lo que ocurre en el caso si se volvió el asesinato de los ucranianos.
Además, Putin ha mostrado su disposición a tomar riesgos. La sangre no se desprende, según el periodista, pero Putin no podía saber cuando empecé todo esto. Es por ello que la disciplina de las tropas rusas es tan importante - su profesionalismo a reducir el riesgo de incidentes
. Por último, Putin ha preparado una "justificación de su intervención", escribió David Ignatius. Putin actuó para proteger a los ciudadanos rusos y de la población de habla rusa en Crimea. Fue apoyado como los de Crimea y los rusos. Sin embargo, este patrón de comportamiento, según el periodista, se puede utilizar para proteger a la rusa en los países vecinos de Rusia (este de Ucrania y Transnistria).
Los expertos dicen que es menos probable que Putin se opone a los países vecinos, como Letonia y Lituania. Tales operaciones contra los países miembros de la OTAN requieren mayor presencia militar, así como verificar la disponibilidad de la Alianza para actuar en defensa de sus miembros de conformidad con el artículo 5 de la Carta de la OTAN. Este riesgo Putin puede no estar listo, dice David Ignatius.
Una operación bien organizada en Crimea muestra una mejora en la calidad y la formación en el ejército ruso. Hace 10 años, en Chechenia y en 2008 en Georgia, son, según el periodista, mucho menos actuaron al unísono. Es evidente que Rusia está empezando a conseguir un resultado del aumento de la financiación y modernizar su ejército.
"En pocas palabras, el ejército de Rusia de hoy no es la que demostró ser tan débil en Afganistán. Ella está bien entrenado, que opera discretamente y eficiente utiliza una pequeña área de ocupación. Es obvio que Putin no impidió que los ejercicios militares de la OTAN, que señaló la voluntad de la alianza para proteger a sus miembros, pero la organización no mostró disposición a detener las operaciones secretas de Rusia en una región vecina amigable ", -., Dice el periodista en un artículo para The Washington Post
Comentarios de los lectores del Washington Post:
Alexander71rus: ¿De qué estás hablando? Nadie no necesita la guerra. Las personas interesadas en el resultado y no se conviertan en soldados. Rusia es fuerte, y hay que respetarlo. Bueno, o restablecer la bomba a un pobre país africano, para desahogarse.
Saragio Tatti: Sí, ¿cómo se atreve el mundo agresor más cruel, sí, me refiero a usted, América, hablando de la democracia? Hipócritas!
Turkerm: Personalmente, creo que perehvalili Putin y su ejército. Ellos son "capturados" una pequeña región con una población que ha sido históricamente ruso y el apoyo a la adhesión del territorio. Es mejor que me haga saber cuando empiezan a controlar Chechenia.
GreenMountainBoys: Nos enteramos de que Putin era mucho más inteligente que Obama. Putin había enterado de que un vecino podría anexionarse el territorio, y salirse con la suya.
LibertyLemming: Oh, Crimea - este es el lugar. Gracias a Dios, no es la guerra, de lo contrario no habría aprendido la geografía.


Fuente
Foto: FILIPPO MONTEFORTE / AFP

Fuente: