881
10 de los mitos más populares sobre la evolución humana
La ciencia moderna de la evolución importante son las cuestiones del desarrollo humano. Ahora, gracias al éxito de la ciencia se ha convertido en posible estudiar y adquirir conocimientos que hasta hace poco parecía una fantasía. Sin embargo, en cada una de la pomada hay una mosca en la sopa propia - la prueba directa de los medios de comunicación modernos. En la carrera por la próxima sensación, que a menudo les gusta pensar en esto, ¿por qué a veces las orejas marchitez. En este artículo podrás ver los mitos famosos de réplica sobre la evolución humana. Una vez que los principales antropólogos rusos se sentaron y disipar los mitos acerca de la evolución humana.
Mito №1
Encuentra, sobre la base de que los antropólogos basan sus conclusiones son muy pocos.
La "semilla" del mito en 1997 lanzó el libro clérigo estadounidense ROC Hieromonk Seraphim Rose "visión ortodoxa de la evolución." Como resultado de la cita de la autora "Toda la evidencia fósil de" evolución humana "puede caber en una caja del tamaño de un pequeño ataúd" extendido por todo el mundo y todavía es utilizado por los opositores a declararse primates. Antropólogos rusos no son perezosos y se contaron el número de veces, Google cita el pensamiento. Contado 179 documentos.
Debo decir, sin embargo, que el monje expresó esta idea en 1974, y sólo entonces se puso en el libro. Sin embargo, esta idea era fundamentalmente equivocado hace 40 años y hoy.
De hecho, incluso en 1974, los hallazgos eran mucho más de lo que sabía (o quieren saber) monje. En particular, y bien cuidado. ¿Cuántas?
Neandertales: para el entierro de sus restos aún así llevaría todo el cementerio
.
Pithecanthropus:. Sus huesos se han encontrado en Java, en Europa, en China, en el Este, Norte y Sur América
Personas Heidelberg:. En Europa, África, Asia
Australopithecus: Sur y Este de África
.
"Homo habilis» (Homo habilis):. África oriental y meridional, y así sucesivamente D.
Según los antropólogos, a presentar pruebas, a saber, se han encontrado los restos de homínidos desde 1974 hasta hoy, se necesitarían museo separada postroit1 lugar impresionante tamaño.
Mito №2
La mayor parte de la evidencia fósil de la evolución humana -. Una falsificación
La falsificación y de hecho lo era. Sólo una vez. Esta es la famosa piltdaunskom cráneo que "encontró" arqueólogo aficionado Charles Dawson en 1912. Muchos expertos desde el principio dudaron de la autenticidad de los hallazgos y la plena revelación se produjo en 1953. No antropólogo durante 50 años no utiliza en sus construcciones cráneo Piltdauna.
Mito №3
La reconstrucción de la apariencia de nuestros antepasados simiescos -. Evidencia de una imaginación enferma de científicos
La esencia de esta afirmación es, por supuesto, dice: "No entiendo cómo hacer la reconstrucción - pero simplemente no entender, entonces no tiene sentido»
.
Entonces, ¿cómo pueden los científicos reconstruir la aparición de los restos? Las técnicas que se han desarrollado desde el siglo XIX. En Rusia se dedicaba a un famoso científico y escultor Mikhail Gerasimov. Sus hallazgos, se basan en los grandes estadísticas, el estudio de las regularidades los humanos modernos y los primates, se ha revelado en la formación de los tejidos blandos de la cabeza, en función de las características del hueso. Eso hizo la renovación clásica de nuestros antepasados - desde la antigua Australopithecus al Homo sapiens. El procedimiento fue probado en varias ocasiones experimentalmente. Lo que los científicos proponen para restaurar la forma del cráneo de un hombre que le era desconocido, pero se sabe que los experimentadores (estos últimos eran fotos).
Como resultado de la reconstrucción realizada Gerasimov, que se parecía mucho a los originales. Curiosamente, la primera en adoptar un científico forense metodología. Es por ello que el método Gerasimov utilizado con éxito en el examen forense desde 1939. Y con gran éxito. Aquí él escribe acerca de este sitio se encuentra el famoso Museo de Antropología y Etnografía (Kuntskamera) en San Petersburgo: "En el territorio de la región de Leningrado, lejos de las zonas pobladas, encontró un esqueleto humano con marcas de dientes en los huesos de los depredadores. El estudio demostró que pertenecía a un niño de 12-13 años.
Gerasimov restaurado el retrato escultórico del cráneo, que se fotografió desde distintos ángulos. Para la reconstrucción más convincente fue vestida con un abrigo y una gorra. El padre de inmediato, sin condiciones reconocido en la reconstrucción de su hijo, señalando, sin embargo, que "un abrigo como nunca había estado».
Mito №4
Citas del hueso antiguo deriva métodos cuestionables a través de una serie de "supuestos no verificables».
Muy a menudo, "dudoso" consideran un método de análisis de radiocarbono. Es necesario hacer de inmediato una reserva, que con el fin de determinar la edad ósea en millones de años, este método nunca se ha utilizado, es adecuado sólo para determinar la fecha de unos hallazgos mucho más jóvenes.
Hay otros métodos, desarrollados en los últimos 50 años. Aquí está una lista parcial:
- Método de potasio-argón (y su modificación - método de argón-argón)
- Uranio-torio método
- Método de
series de uranio
- Método de pistas de fisión
- Termoluminiscente
- Método de la luminiscencia estimulada ópticamente ("óptica»)
- El método de la resonancia electro-spin, y así sucesivamente D.
.
La fiabilidad de la datación de fósiles siempre está marcada por diferentes métodos, y especialistas independientes en diferentes laboratorios.
Por ejemplo, el famoso esqueleto de Australopithecus llamada Lucy ha sido probado en dos expertos de citas diferentes. El primero determina su método de potasio-argón edad, el segundo - por pistas de fisión. El resultado fue la primera figura - 2, 63 millones de años de edad, y la segunda - 2, 58 millones de años (Donald Johanson, Maitland Ir Lucy: orígenes de la raza humana M., 1984..). Ese es el resultado de casi coincidió. Así que Lucy, aunque una mujer, pero para engañar a la cuestión de su edad no lo hizo capaz de, no es menor de 2, 5 millones de años.
Mito №5
Uno u otro ancestro humano fósil se describe por un solo descubrimiento de cuestionable.
El primero son siempre recordados mejor que el tercero, décimo y vigésimo quinto. Esto es lo que los antropólogos explican la naturaleza de este mito. Laico simple es raramente interesados en las ciencias, incluyendo la antropología. Por lo tanto, en su mente todo el bagaje de conocimientos científicos sobre los australopitecos reducidos a la mencionada "pequeño mono Lucy", de la que "había oído en alguna parte algo».
Y todo porque Lucy - es uno de los primeros descubrimientos de los restos de Australopithecus afarensis, realizadas en 1974. Pero además de que el número total de hallazgos cientos Lucy Australopithecus.
Mito №6
Charles Darwin en el final de la vida renunció a su teoría.
Esta leyenda está muy huele una historia sobre hereje arrepentimiento. Por supuesto, no escapado a esta suerte en la mente de la gente común, y uno de los más grandes herejes de todos los tiempos -. Charles Darwin
El mito de la "abdicación de Darwin" apareció por primera vez muchos años después de la muerte del científico, en 1915. Esta historia saludable de "transfiguración espiritual del gran escéptico", publicado en la edición americana del predicador bautista Elizabeth Esperanza. En particular, la mujer informó que le dijo a la vida de error supuestamente el propio Darwin -. Justo antes de su muerte
Sin embargo, se confirma la historia moralizante absolutamente nada. Sobre su oímos, ni en la autobiografía de Darwin, escrita poco antes de su muerte, no hay ningún indicio de "renuncia" del científico y en la memoria de sus seres queridos. Además, los hijos del gran naturalista (la hija del hijo Francis Darwin Henrietta Litchfield) dijeron que ningún Elizabeth Hope nunca conoció a su padre.
Mito №7
La teoría del origen del hombre de los monos se basa en la semejanza del hombre y el mono.
En tales métodos dudosos - Clasificación semejanza de los seres vivos - sus conclusiones estaban construyendo especialistas, que vivieron hace muchos siglos. En aquellos días, un mamífero, como una ballena, por ejemplo, se ha atribuido a los peces. Hoy en día, numerosas pruebas de parentesco humano con simios se dividen en:
- Anatómico
-
Embriológico
-
Bioquímica
-
Genética
-
Conductual
-
Paleontológico
Mito №8
La genéticamente mucho más cercano al hombre un cerdo, no un mono. Por lo tanto, una persona se trasplanta órganos de cerdo.
Este mito se refuta por completo estos estudios genéticos. Tanto en términos de genética, y en términos de anatomía, el hombre fue y sigue siendo un primate, pero no artiodactyl. Si sacamos conclusiones sobre la base de los órganos lo que una persona se trasplanta, también es posible decir que una persona es genéticamente mucho más cerca del ratón que un cerdo. Por cierto, las células madre de ratones y cerdos no utilizados en la actualidad para crear una piel humana artificial.
¿Por qué, entonces, el colaborador más frecuente para nosotros es el cerdo?
En primer lugar, sobre el trasplante de válvula cardíaca porcina aún no está escalonada medicamento. Aunque el trasplante de órganos enteros - la pregunta es, probablemente, el futuro cercano
.
En segundo lugar, no es sólo la proximidad genética. Para un órgano extraño es necesario que el animal donante tiene las siguientes características:
- Hubiera sido bien estudiada (preferiblemente largo y ampliamente cautivo, sin enfermedades inesperadas);
- Es fácil de criar en cautividad (deficiencia en los cuerpos no debería ser);
- El tamaño adecuado;
- "Las materias primas" deben ser barato;
- Los experimentos en animales que no deberían causar violentas protestas de la comunidad internacional
.
Se entiende que el mono pierde cerdo en la mayoría de estos artículos.
Cada año, cientos del mundo de millones de cerdos sacrificados. Al mismo tiempo, el número total de gorilas en el planeta no supere 15.000 aves, chimpancés -.. Varias decenas de miles
Mito №9
Los fósiles encontrados de los antepasados humanos emitieron - es sólo mono viejo o simplemente "ancianos»
.
Formalmente aquí mismo. Una vez que nuestros antepasados eran realmente "todavía no los seres humanos", pero los simios antiguos. Pero la línea de "la gente - mono" se borran todos los fuertes como los antropólogos encontraron los restos nueva
. Mito №10
La mayoría de los científicos de todo el mundo han rechazado durante mucho tiempo la teoría de que el hombre evolucionó de los simios.
El hecho de que la charla sobre la evolución del hombre amado por muchos. Pero si nos fijamos, los científicos realmente versados en el tema y trabajar en esta dirección, nuestro país, literalmente, se puede contar con una mano.
Y estos científicos (antropólogos, genetistas, arqueólogos, primatólogos) pueden estar en desacuerdo en muchos temas específicos, pero las disposiciones básicas: la realidad de la evolución, el origen del hombre de los monos antiguos, es que África es la cuna de la humanidad - nadie duda
Fuente: naked-science.ru
Mito №1
Encuentra, sobre la base de que los antropólogos basan sus conclusiones son muy pocos.
La "semilla" del mito en 1997 lanzó el libro clérigo estadounidense ROC Hieromonk Seraphim Rose "visión ortodoxa de la evolución." Como resultado de la cita de la autora "Toda la evidencia fósil de" evolución humana "puede caber en una caja del tamaño de un pequeño ataúd" extendido por todo el mundo y todavía es utilizado por los opositores a declararse primates. Antropólogos rusos no son perezosos y se contaron el número de veces, Google cita el pensamiento. Contado 179 documentos.
Debo decir, sin embargo, que el monje expresó esta idea en 1974, y sólo entonces se puso en el libro. Sin embargo, esta idea era fundamentalmente equivocado hace 40 años y hoy.
De hecho, incluso en 1974, los hallazgos eran mucho más de lo que sabía (o quieren saber) monje. En particular, y bien cuidado. ¿Cuántas?
Neandertales: para el entierro de sus restos aún así llevaría todo el cementerio
.
Pithecanthropus:. Sus huesos se han encontrado en Java, en Europa, en China, en el Este, Norte y Sur América
Personas Heidelberg:. En Europa, África, Asia
Australopithecus: Sur y Este de África
.
"Homo habilis» (Homo habilis):. África oriental y meridional, y así sucesivamente D.
Según los antropólogos, a presentar pruebas, a saber, se han encontrado los restos de homínidos desde 1974 hasta hoy, se necesitarían museo separada postroit1 lugar impresionante tamaño.
Mito №2
La mayor parte de la evidencia fósil de la evolución humana -. Una falsificación
La falsificación y de hecho lo era. Sólo una vez. Esta es la famosa piltdaunskom cráneo que "encontró" arqueólogo aficionado Charles Dawson en 1912. Muchos expertos desde el principio dudaron de la autenticidad de los hallazgos y la plena revelación se produjo en 1953. No antropólogo durante 50 años no utiliza en sus construcciones cráneo Piltdauna.
Mito №3
La reconstrucción de la apariencia de nuestros antepasados simiescos -. Evidencia de una imaginación enferma de científicos
La esencia de esta afirmación es, por supuesto, dice: "No entiendo cómo hacer la reconstrucción - pero simplemente no entender, entonces no tiene sentido»
.
Entonces, ¿cómo pueden los científicos reconstruir la aparición de los restos? Las técnicas que se han desarrollado desde el siglo XIX. En Rusia se dedicaba a un famoso científico y escultor Mikhail Gerasimov. Sus hallazgos, se basan en los grandes estadísticas, el estudio de las regularidades los humanos modernos y los primates, se ha revelado en la formación de los tejidos blandos de la cabeza, en función de las características del hueso. Eso hizo la renovación clásica de nuestros antepasados - desde la antigua Australopithecus al Homo sapiens. El procedimiento fue probado en varias ocasiones experimentalmente. Lo que los científicos proponen para restaurar la forma del cráneo de un hombre que le era desconocido, pero se sabe que los experimentadores (estos últimos eran fotos).
Como resultado de la reconstrucción realizada Gerasimov, que se parecía mucho a los originales. Curiosamente, la primera en adoptar un científico forense metodología. Es por ello que el método Gerasimov utilizado con éxito en el examen forense desde 1939. Y con gran éxito. Aquí él escribe acerca de este sitio se encuentra el famoso Museo de Antropología y Etnografía (Kuntskamera) en San Petersburgo: "En el territorio de la región de Leningrado, lejos de las zonas pobladas, encontró un esqueleto humano con marcas de dientes en los huesos de los depredadores. El estudio demostró que pertenecía a un niño de 12-13 años.
Gerasimov restaurado el retrato escultórico del cráneo, que se fotografió desde distintos ángulos. Para la reconstrucción más convincente fue vestida con un abrigo y una gorra. El padre de inmediato, sin condiciones reconocido en la reconstrucción de su hijo, señalando, sin embargo, que "un abrigo como nunca había estado».
Mito №4
Citas del hueso antiguo deriva métodos cuestionables a través de una serie de "supuestos no verificables».
Muy a menudo, "dudoso" consideran un método de análisis de radiocarbono. Es necesario hacer de inmediato una reserva, que con el fin de determinar la edad ósea en millones de años, este método nunca se ha utilizado, es adecuado sólo para determinar la fecha de unos hallazgos mucho más jóvenes.
Hay otros métodos, desarrollados en los últimos 50 años. Aquí está una lista parcial:
- Método de potasio-argón (y su modificación - método de argón-argón)
- Uranio-torio método
- Método de
series de uranio
- Método de pistas de fisión
- Termoluminiscente
- Método de la luminiscencia estimulada ópticamente ("óptica»)
- El método de la resonancia electro-spin, y así sucesivamente D.
.
La fiabilidad de la datación de fósiles siempre está marcada por diferentes métodos, y especialistas independientes en diferentes laboratorios.
Por ejemplo, el famoso esqueleto de Australopithecus llamada Lucy ha sido probado en dos expertos de citas diferentes. El primero determina su método de potasio-argón edad, el segundo - por pistas de fisión. El resultado fue la primera figura - 2, 63 millones de años de edad, y la segunda - 2, 58 millones de años (Donald Johanson, Maitland Ir Lucy: orígenes de la raza humana M., 1984..). Ese es el resultado de casi coincidió. Así que Lucy, aunque una mujer, pero para engañar a la cuestión de su edad no lo hizo capaz de, no es menor de 2, 5 millones de años.
Mito №5
Uno u otro ancestro humano fósil se describe por un solo descubrimiento de cuestionable.
El primero son siempre recordados mejor que el tercero, décimo y vigésimo quinto. Esto es lo que los antropólogos explican la naturaleza de este mito. Laico simple es raramente interesados en las ciencias, incluyendo la antropología. Por lo tanto, en su mente todo el bagaje de conocimientos científicos sobre los australopitecos reducidos a la mencionada "pequeño mono Lucy", de la que "había oído en alguna parte algo».
Y todo porque Lucy - es uno de los primeros descubrimientos de los restos de Australopithecus afarensis, realizadas en 1974. Pero además de que el número total de hallazgos cientos Lucy Australopithecus.
Mito №6
Charles Darwin en el final de la vida renunció a su teoría.
Esta leyenda está muy huele una historia sobre hereje arrepentimiento. Por supuesto, no escapado a esta suerte en la mente de la gente común, y uno de los más grandes herejes de todos los tiempos -. Charles Darwin
El mito de la "abdicación de Darwin" apareció por primera vez muchos años después de la muerte del científico, en 1915. Esta historia saludable de "transfiguración espiritual del gran escéptico", publicado en la edición americana del predicador bautista Elizabeth Esperanza. En particular, la mujer informó que le dijo a la vida de error supuestamente el propio Darwin -. Justo antes de su muerte
Sin embargo, se confirma la historia moralizante absolutamente nada. Sobre su oímos, ni en la autobiografía de Darwin, escrita poco antes de su muerte, no hay ningún indicio de "renuncia" del científico y en la memoria de sus seres queridos. Además, los hijos del gran naturalista (la hija del hijo Francis Darwin Henrietta Litchfield) dijeron que ningún Elizabeth Hope nunca conoció a su padre.
Mito №7
La teoría del origen del hombre de los monos se basa en la semejanza del hombre y el mono.
En tales métodos dudosos - Clasificación semejanza de los seres vivos - sus conclusiones estaban construyendo especialistas, que vivieron hace muchos siglos. En aquellos días, un mamífero, como una ballena, por ejemplo, se ha atribuido a los peces. Hoy en día, numerosas pruebas de parentesco humano con simios se dividen en:
- Anatómico
-
Embriológico
-
Bioquímica
-
Genética
-
Conductual
-
Paleontológico
Mito №8
La genéticamente mucho más cercano al hombre un cerdo, no un mono. Por lo tanto, una persona se trasplanta órganos de cerdo.
Este mito se refuta por completo estos estudios genéticos. Tanto en términos de genética, y en términos de anatomía, el hombre fue y sigue siendo un primate, pero no artiodactyl. Si sacamos conclusiones sobre la base de los órganos lo que una persona se trasplanta, también es posible decir que una persona es genéticamente mucho más cerca del ratón que un cerdo. Por cierto, las células madre de ratones y cerdos no utilizados en la actualidad para crear una piel humana artificial.
¿Por qué, entonces, el colaborador más frecuente para nosotros es el cerdo?
En primer lugar, sobre el trasplante de válvula cardíaca porcina aún no está escalonada medicamento. Aunque el trasplante de órganos enteros - la pregunta es, probablemente, el futuro cercano
.
En segundo lugar, no es sólo la proximidad genética. Para un órgano extraño es necesario que el animal donante tiene las siguientes características:
- Hubiera sido bien estudiada (preferiblemente largo y ampliamente cautivo, sin enfermedades inesperadas);
- Es fácil de criar en cautividad (deficiencia en los cuerpos no debería ser);
- El tamaño adecuado;
- "Las materias primas" deben ser barato;
- Los experimentos en animales que no deberían causar violentas protestas de la comunidad internacional
.
Se entiende que el mono pierde cerdo en la mayoría de estos artículos.
Cada año, cientos del mundo de millones de cerdos sacrificados. Al mismo tiempo, el número total de gorilas en el planeta no supere 15.000 aves, chimpancés -.. Varias decenas de miles
Mito №9
Los fósiles encontrados de los antepasados humanos emitieron - es sólo mono viejo o simplemente "ancianos»
.
Formalmente aquí mismo. Una vez que nuestros antepasados eran realmente "todavía no los seres humanos", pero los simios antiguos. Pero la línea de "la gente - mono" se borran todos los fuertes como los antropólogos encontraron los restos nueva
. Mito №10
La mayoría de los científicos de todo el mundo han rechazado durante mucho tiempo la teoría de que el hombre evolucionó de los simios.
El hecho de que la charla sobre la evolución del hombre amado por muchos. Pero si nos fijamos, los científicos realmente versados en el tema y trabajar en esta dirección, nuestro país, literalmente, se puede contar con una mano.
Y estos científicos (antropólogos, genetistas, arqueólogos, primatólogos) pueden estar en desacuerdo en muchos temas específicos, pero las disposiciones básicas: la realidad de la evolución, el origen del hombre de los monos antiguos, es que África es la cuna de la humanidad - nadie duda
Fuente: naked-science.ru
