784
Cuando vienes tú, Ucrania?
Pensando acerca de dónde ir ucraniano.
Este artículo es aburrido, sin embargo, y no hay cifras (no hacerlo aún más aburrido). Para que el lector, o simplemente ser paciente, Set, decía. Pero es evidente, pero un cuento de hadas a venir. En Ucrania, hay muchos eventos, y ocurren porque la vida como antes que nadie quiere. Y lo que desean los ucranianos? La mayoría están dispuestos a mejorar el nivel de vida (inferior) y la ausencia de corrupción (convencional de clase media). Alguien quiere la libertad, por lo que este factor afecta el análisis.
Pero la pregunta es, ¿cómo los ucranianos quieren vivir y qué vienen sus deseos? Por lo tanto, te ofrezco tres de la manera más implementado para Ucrania.
Convencionalmente, un europeo (o americano, no cambia el significado, pero en el futuro voy a mencionar sólo los europeos) camino. Durante mucho tiempo, estudió los medios de comunicación la manera de luchar contra la corrupción en los países post-soviéticos de la UE. La receta para la lucha contra la corrupción no es bastante simple: es necesario para destruir la base de recursos de la corrupción, y si más fácil, toda la producción. Muchas maneras de hacer esto: eliminar los aranceles, las condiciones de competencia desiguales (los extranjeros sacan préstamos de sus bancos a tasas de interés bajas, son juzgados en sus vasijas con los ucranianos, etc.), precios de dumping, etc. Es una práctica típica de la UE en la lucha contra la corrupción, pero al mismo tiempo con la economía. Sin embargo, el crecimiento de la vida en este enfoque es difícil esperar (en su conjunto y no para determinadas categorías de ciudadanos), es prácticamente imposible en el corto plazo. 20 años a partir de ahora, puede ser, pero con la "estabilidad" de Ucrania y lanzando de lado a lado, probablemente, a la espera de los choques Ucrania no dio resultado, incluso a largo plazo. A medida que la lucha contra la disidencia en la UE es bastante grave, lejos de la democracia, pero se permite cualquier opinión, a menos que sea contraria a los valores básicos. Bueno, para ser más fácil, los ucranianos se puede decir y hacer lo que quieran (sí, incluso el nazismo rabioso), pero en cualquier caso no abandonar la expansión económica.
Convencionalmente, el ruso (se le puede llamar a los chinos, con un poco de presunción grande) camino. La lucha contra la corrupción que aquí se basan en el hecho de que los funcionarios corruptos dejarían a sus hijos, etc. vivir en este país. Esto se hace mediante la introducción de la legislación pertinente. En pocas palabras: lo que puedes hacer en Rusia todo lo que quieras, pero podrá degustar todas las delicias de las consecuencias de sus acciones, de una manera u otra. Muy brevemente: el patriotismo. El camino lento y evolutivo, da un aumento suave en el nivel de vida desde su introducción, y en el largo plazo mejor que la "opción europea". Como puede observarse, menos oposición activa, y, a menudo con éxito, los representantes de otra opción, ya que los defectos permanecen, aunque cambiado cualitativamente. Actitud a la libertad de expresión el más leal, el más oposición a los intentos de expansión económica y los preparativos para que en la misma forma en que una violación de los valores humanos universales (en este caso, sin embargo, la persona no es muy apreciado, en oposición a la patria).
Convencionalmente, Bielorrusia manera (dictatorial). Eso sí, no hay que pensar que la dictadura es siempre malo, demasiado depende de qué tipo de personalidad del dictador. Si los ucranianos llegaron a realmente digno candidato para el papel del dictador, no tendrían tiempo para usarlo. Pero, por desgracia, no hay tales candidatos (aunque pueden aparecer). Este camino es más eficaz en el corto plazo, pero a largo impredecible (porque no después de la muerte de un buen dictador es mejor venir, que es necesario cambiar el sistema con todas sus consecuencias). La actitud a la libertad de expresión es diferente, dependiendo de las circunstancias, pero en general, destinada a proteger el régimen dictatorial (no se olvide que la dictadura no siempre es malo).
Tal vez alguien piensa que la gente en el poder pueden cambiar en un abrir y cerrar de ojos, que acaba de cambiar la punta? ¿Cuál es otra opción cuando la gente buena Sadim en la parte superior de la potencia y comienzan a cambiar todo podrido? Mi respuesta es que esto conducirá a una tiranía, o el sistema luchará estos "nuevos ricos". Por lo tanto, cualquier intento de permanecer dentro de la democracia ucraniana existente está condenado al fracaso. Por otro lado, y tratar de resolver el problema por la fuerza tampoco es la mejor opción: la transición a la dictadura con gran probabilidad, sin contar a las víctimas y la destrucción en el camino. Así, se mantiene la confrontación semi-powershift, donde el factor principal es el desgaste del enemigo en la información y el nivel físico, casi como sucede en el Maidan. Otra cosa es que los propios ucranianos debe elegir dónde ir y no puede ser ganado que se sacrifican.
Y lo más interesante para elegir cualquiera de las pistas, Ucrania no tiene ninguna parte para unirse! No violar la Constitución de Ucrania, que indica el estado no alineado de Ucrania como un estado independiente. La unión puede ser favorable, si la situación lo requiere. Y aunque todas estas "asociaciones" beneficiosos sólo para aquellos que sólo venden la patria, aprovechando la potencia disponible.
Fuente: Red de fishki
Este artículo es aburrido, sin embargo, y no hay cifras (no hacerlo aún más aburrido). Para que el lector, o simplemente ser paciente, Set, decía. Pero es evidente, pero un cuento de hadas a venir. En Ucrania, hay muchos eventos, y ocurren porque la vida como antes que nadie quiere. Y lo que desean los ucranianos? La mayoría están dispuestos a mejorar el nivel de vida (inferior) y la ausencia de corrupción (convencional de clase media). Alguien quiere la libertad, por lo que este factor afecta el análisis.
Pero la pregunta es, ¿cómo los ucranianos quieren vivir y qué vienen sus deseos? Por lo tanto, te ofrezco tres de la manera más implementado para Ucrania.
Convencionalmente, un europeo (o americano, no cambia el significado, pero en el futuro voy a mencionar sólo los europeos) camino. Durante mucho tiempo, estudió los medios de comunicación la manera de luchar contra la corrupción en los países post-soviéticos de la UE. La receta para la lucha contra la corrupción no es bastante simple: es necesario para destruir la base de recursos de la corrupción, y si más fácil, toda la producción. Muchas maneras de hacer esto: eliminar los aranceles, las condiciones de competencia desiguales (los extranjeros sacan préstamos de sus bancos a tasas de interés bajas, son juzgados en sus vasijas con los ucranianos, etc.), precios de dumping, etc. Es una práctica típica de la UE en la lucha contra la corrupción, pero al mismo tiempo con la economía. Sin embargo, el crecimiento de la vida en este enfoque es difícil esperar (en su conjunto y no para determinadas categorías de ciudadanos), es prácticamente imposible en el corto plazo. 20 años a partir de ahora, puede ser, pero con la "estabilidad" de Ucrania y lanzando de lado a lado, probablemente, a la espera de los choques Ucrania no dio resultado, incluso a largo plazo. A medida que la lucha contra la disidencia en la UE es bastante grave, lejos de la democracia, pero se permite cualquier opinión, a menos que sea contraria a los valores básicos. Bueno, para ser más fácil, los ucranianos se puede decir y hacer lo que quieran (sí, incluso el nazismo rabioso), pero en cualquier caso no abandonar la expansión económica.
Convencionalmente, el ruso (se le puede llamar a los chinos, con un poco de presunción grande) camino. La lucha contra la corrupción que aquí se basan en el hecho de que los funcionarios corruptos dejarían a sus hijos, etc. vivir en este país. Esto se hace mediante la introducción de la legislación pertinente. En pocas palabras: lo que puedes hacer en Rusia todo lo que quieras, pero podrá degustar todas las delicias de las consecuencias de sus acciones, de una manera u otra. Muy brevemente: el patriotismo. El camino lento y evolutivo, da un aumento suave en el nivel de vida desde su introducción, y en el largo plazo mejor que la "opción europea". Como puede observarse, menos oposición activa, y, a menudo con éxito, los representantes de otra opción, ya que los defectos permanecen, aunque cambiado cualitativamente. Actitud a la libertad de expresión el más leal, el más oposición a los intentos de expansión económica y los preparativos para que en la misma forma en que una violación de los valores humanos universales (en este caso, sin embargo, la persona no es muy apreciado, en oposición a la patria).
Convencionalmente, Bielorrusia manera (dictatorial). Eso sí, no hay que pensar que la dictadura es siempre malo, demasiado depende de qué tipo de personalidad del dictador. Si los ucranianos llegaron a realmente digno candidato para el papel del dictador, no tendrían tiempo para usarlo. Pero, por desgracia, no hay tales candidatos (aunque pueden aparecer). Este camino es más eficaz en el corto plazo, pero a largo impredecible (porque no después de la muerte de un buen dictador es mejor venir, que es necesario cambiar el sistema con todas sus consecuencias). La actitud a la libertad de expresión es diferente, dependiendo de las circunstancias, pero en general, destinada a proteger el régimen dictatorial (no se olvide que la dictadura no siempre es malo).
Tal vez alguien piensa que la gente en el poder pueden cambiar en un abrir y cerrar de ojos, que acaba de cambiar la punta? ¿Cuál es otra opción cuando la gente buena Sadim en la parte superior de la potencia y comienzan a cambiar todo podrido? Mi respuesta es que esto conducirá a una tiranía, o el sistema luchará estos "nuevos ricos". Por lo tanto, cualquier intento de permanecer dentro de la democracia ucraniana existente está condenado al fracaso. Por otro lado, y tratar de resolver el problema por la fuerza tampoco es la mejor opción: la transición a la dictadura con gran probabilidad, sin contar a las víctimas y la destrucción en el camino. Así, se mantiene la confrontación semi-powershift, donde el factor principal es el desgaste del enemigo en la información y el nivel físico, casi como sucede en el Maidan. Otra cosa es que los propios ucranianos debe elegir dónde ir y no puede ser ganado que se sacrifican.
Y lo más interesante para elegir cualquiera de las pistas, Ucrania no tiene ninguna parte para unirse! No violar la Constitución de Ucrania, que indica el estado no alineado de Ucrania como un estado independiente. La unión puede ser favorable, si la situación lo requiere. Y aunque todas estas "asociaciones" beneficiosos sólo para aquellos que sólo venden la patria, aprovechando la potencia disponible.
Fuente: Red de fishki
