Mentir Lie Detector



Incluso el primer director del FBI, J. Edgar Hoover sabía que el polígrafo no es adecuado para la detección de mentiras. Él anuló la prueba.

El polígrafo fue inventado en 1915 por un graduado de la Universidad de Harvard, William Moulton Marston, quien afirmó que este pequeño artilugio torpe puede detectar mentiras midiendo la presión arterial. Pero el orgullo principal Marston no fue la invención, una idea descuidada, sobre la base de que más tarde apareció personaje de dibujos animados - "La mujer maravilla".


Durante los últimos 85 años, el polígrafo no ha cambiado mucho en comparación con su antecesor creado por Marston. "De hecho, esta máquina es capaz de reconocer la verdad no es mejor que los sacerdotes de la antigua Roma", dice el médico y un alto miembro del Centro para la Seguridad Nacional y Control de Armamentos en Sandia National Laboratories en Albuquerque, Alan Zelikoff. Le dije a este

En un artículo para la revista "The Inquirer Escéptico" Zelikoff, escribe que el operador de un polígrafo - una especie de actor falso o un hipnotizador que está tratando de apaciguar a (o intimidado por) la gente a creer que el dispositivo es capaz de atraparlos en la menor incompatibilidad ".


Verificación Objeto nervioso, siendo atado a una silla, y es a menudo objeto de la sugerencia de la atmósfera que rodea a este truco barato. Como resultado, se convierte en un material maleable en manos del operador de la máquina, que luego empieza a frecuentar la extensa e ilegal de interrogatorio ", escribió Zelikoff».

Objetos para escanear de vez en cuando dicen que la máquina "muestra el engaño." Por supuesto, no lo es. El hombre constantemente obligado a aclarar sus respuestas, mientras que le da cada vez más información personal ". En cualquier momento, el operador interrumpe el dispositivo de prueba, consulte las bobinas de papel cuadriculado y tomar una decisión completamente subjetiva acerca de si la respuesta objeto falso.

"Cada estudiante de medicina tiene un estudiante de primer año sabe que cuatro indicadores medidos por un polígrafo (presión arterial, frecuencia cardiaca, sudoración, y la frecuencia respiratoria) afecta a un conjunto no numerable de emociones: alegría, odio, emoción, tristeza, ansiedad, depresión, etc. - Zelikoff explica. Pero nadie, ni un solo capítulo en cualquier libro de medicina que une estos parámetros con la intención de defraudar. Por otra parte, decenas de estudios en los últimos 20 años en los departamentos de psicología y las escuelas de medicina de todo el mundo han demostrado que el polígrafo no puede determinar cuando hablan la verdad, y cuando la mentira ».


Los conocedores de caso Wen Ho Lee recordarán que una vez que el FBI engañe físico nuclear taiwanés (acusado de espiar para los chinos en Los Alamos), afirmando que las pruebas de polígrafo mostraron que estaba mintiendo. La policía y entonces recurrieron a esos trucos -. Falsificar los resultados de un examen médico forense y luego metieron debajo de la nariz del sospechoso y el grito que resultó ser falsa, y es mejor que firmar de inmediato una confesión

La revisión más completa de la prueba del polígrafo a cabo en 1983, la Oficina de Evaluación Tecnológica, un departamento de investigación del congreso. La conclusión fue: "No hay una respuesta fisiológica conocida que sería característica única de engaño"
.
El informe hace notar que la CIA y otras agencias de seguridad "creen que la prueba del polígrafo es una herramienta útil". Sin embargo, la Oficina concluyó que los estudios disponibles no apoyan la validez científica de uso del polígrafo para este propósito.

La única polígrafo elogios fue el hecho de que puede tener algún beneficio en los "incidentes delictivos específicos." Pero más tarde, en el informe se menciona que si bien en estos casos mentir-detector de prueba detecta el engaño mejor que el azar, la tasa de error puede ser muy importante.

"En cuanto a las reacciones fisiológicas supuestamente incriminatorios, el Congressional Research muestra que se pueden ocultar con la ayuda de tráfico, drogas, o cualquier otro medio para evitar la detección del engaño».


Hay muchas historias de horror de los empleados federales que han sido abusados ​​por un polígrafo y sus operadores. Tomemos, por ejemplo, el veterano de la Marina Daniel M. King, sirvió durante 19 años, y se sospecha de pasar información clasificada. King fue encarcelado en la prisión militar en régimen de aislamiento durante 500 días, varias veces pasan una prueba de polígrafo. Algunos de ellos duró hasta 19 horas. Un juez militar desestimó todos los cargos contra él.

Hace varios años, un agente del FBI de Mark Malloy tomó una prueba de detector de mentiras rutina. La impresora, que tenía sólo 80 horas de experiencia con el coche, llegó a la conclusión de que Malloy había mentido. (Zelikoff señala que incluso la peluquería debe pasar un mínimo de 1.000 horas de entrenamiento antes de recibir permiso para cortar el pelo).

Su vida pronto se convirtió en una historia kafkiana. Él fue despojado de su placa, su casa fue sometido búsquedas medianoche, y un diario de sus reuniones diarias se han eliminado y cuidadosamente examinado sus vecinos, amigos y familiares cuestionaron, y cada uno de su salida de la casa helicóptero controlado. Al final, la vida Malloy fue prácticamente destruido, pero no hay cargos que no fueron confirmados. El FBI finalmente se disculpó, y en 1988, el Congreso prohibió el uso del polígrafo para la investigación de los funcionarios públicos.

Vale la pena señalar que los hermanos Aldrick Ames Walker y sin ninguna dificultad engañar al polígrafo. Y Kim Philby antes de comprobar cuchara emoción unyal Valium.

Una de la protección a los investigadores en California informó de que, aunque el uso del polígrafo no está permitido en la mayoría de los tribunales, que está siendo utilizado por los fiscales, sobre todo con el fin de entrar en un acuerdo con el fiscal. "Es peligroso, porque el veredicto del polígrafo es casi totalmente dependiente del operador, - dice ella. - Hay buenas impresoras, pero muchos de los que trabajan en los fiscales de distrito, sólo una formación mínima »
.
Un investigador describió un reciente incidente que ocurrió con el testigo de la defensa en un caso de asesinato, que tuvo una prueba de polígrafo, bajo la supervisión de las impresoras antiguas del FBI con 20 años de experiencia. Fue enviado a la fiscalía para volver a probar con el examinador - un recién llegado a trabajar con el dispositivo
.
Aquí es necesario aclarar que los abogados no tienen derecho a estar en la sala durante la prueba, incluso si se verifica la evidencia de los clientes. Los fiscales escribir este proceso en el vídeo, y aunque los resultados de un polígrafo no se pueden utilizar en los tribunales, el video puede llegar a ser la evidencia.

En el caso de que un abogado lo estaba esperando en el vestíbulo hasta que el testigo ha salido de la habitación roja como una langosta. Asesor escuchó el investigador fiscal de distrito amenazó testimonio: "¡Oh, hijo de puta, sé que estás mintiendo. Vamos a retirar su libertad condicional ". Fiscal de distrito de Expertos interpreta los datos para una de sus respuestas, como "falsa».
Fuente Su texto para enlazar ...

Tags

Vea también

Nueva y Notable