1340
0,4
2013-12-26
CHANEL
Почему я захотела рассмотреть именно эту коллекцию знаменитого мастера Карла Лагерфельда? Потому что считаю, что она просто ужасна! Когда я увидела эти образы, меня настигло разочарование и обида. Напомню, что мое мнение не единственно верное, и если вы считаете иначе, то можете написать в комментариях свое мнение, я с удовольствием послушаю, что понравилось вам.
Итак, с прелюдиями закончили. А рассматривать я буду вот это:
Карл, очевидно, вдохновлялся Индией. Вообще, легко искать вдохновения где-то на стороне, в других странах, например, что очень любит делать Лагерфельд. А вот с поиском вдохновения где-то внутри себя Карл, видимо, закончил. Неужели мэтр исчерпал свои ресурсы? Впрочем, глядя на такое, ответ выходит однозначный.
79 выходов. 79 выходов с ужасающими воображение нарядами. Впрочем, не будем голословными. Просто оценим никчемную нагруженность нарядов, например. Одно висит на другом вперемешку с третьим — это ли Индия, мистер Лагерфельд?
Я прекрасно понимаю, что Лагерфельд лишь переосмысливал Индию. И набедренные повязки, и украшения, и сари, и туника, и сандалии. Все это Карл показал в своей коллекции, но немного переведя на свой лад. Но я не могу понять одного, зачем именно так? К чему эта эклектичность? Да, это тренд. Но в трендах эклектичность создает особое гармоничное сочетание. А эта странная многослойность? А дешевый блеск тканей? Нет, он, конечно же, не дешевый. Я даже могу сказать, что чисто материально блеск крайне дорогой. Но выглядит все, увы, иначе.
Конечно, от традиционного Chanel в коллекции было очень многое. И строгость линий, и роскошь (правда, в этот раз роскошь открытая), некие цвета и эскизы уже традиционных для дома костюмов. Тут и мужские мотивы, а также военные.
Боюсь представить реакцию г-жи Шанель, увидь она это.
Мне не нравится в этой коллекции буквально все. Странные брюки золотистого цвета, похожие на леггинсы, в которых ходит вся российская провинция (какие модники! Небось, все за коллекциями Карла следят). Меня ужасают ткани. Я ничего не говорю об их дороговизне. Я говорю о том, как все выглядит. Я не пойму странные прически. Мне сложно представить эти украшения и костюмы на людях.
Конечно, в коллекции есть образы, которые мне понравились и даже очень. В них я вижу весь Chanel. Весь его шик с достойной претенциозностью. Строгость линий с истинным блеском нарядов, исходящей не от тканей, а от самого творения. В этих образах я вижу почитателей Chanel: ценителей старинного дома и его традиций.
Однако, четыре наряда из 79 — это капля в море.
Я не знаю, в чем причина такого провала. Впрочем, я отчетливо понимаю, что это провал только в моих глазах. И для кого-то эта коллекция действительно шикарна. Я не модный критик, я не Сьюзи Менкес и даже не Тави Гевинсон, но я тоже вижу, когда что-то не то. Я уважаю и ценю Карла, как дизайнера, я восхищена его прошлыми коллекциями. Но я не могу принять эту по инерции, как это делают все критики, только потому, что ее создал Лагерфельд. Только потому, что идти против Лагерфельда себе дороже. Впрочем, я рада, что это всего-лишь Pre-Fall 2012.
Итак, с прелюдиями закончили. А рассматривать я буду вот это:
Карл, очевидно, вдохновлялся Индией. Вообще, легко искать вдохновения где-то на стороне, в других странах, например, что очень любит делать Лагерфельд. А вот с поиском вдохновения где-то внутри себя Карл, видимо, закончил. Неужели мэтр исчерпал свои ресурсы? Впрочем, глядя на такое, ответ выходит однозначный.
79 выходов. 79 выходов с ужасающими воображение нарядами. Впрочем, не будем голословными. Просто оценим никчемную нагруженность нарядов, например. Одно висит на другом вперемешку с третьим — это ли Индия, мистер Лагерфельд?
Я прекрасно понимаю, что Лагерфельд лишь переосмысливал Индию. И набедренные повязки, и украшения, и сари, и туника, и сандалии. Все это Карл показал в своей коллекции, но немного переведя на свой лад. Но я не могу понять одного, зачем именно так? К чему эта эклектичность? Да, это тренд. Но в трендах эклектичность создает особое гармоничное сочетание. А эта странная многослойность? А дешевый блеск тканей? Нет, он, конечно же, не дешевый. Я даже могу сказать, что чисто материально блеск крайне дорогой. Но выглядит все, увы, иначе.
Конечно, от традиционного Chanel в коллекции было очень многое. И строгость линий, и роскошь (правда, в этот раз роскошь открытая), некие цвета и эскизы уже традиционных для дома костюмов. Тут и мужские мотивы, а также военные.
Боюсь представить реакцию г-жи Шанель, увидь она это.
Мне не нравится в этой коллекции буквально все. Странные брюки золотистого цвета, похожие на леггинсы, в которых ходит вся российская провинция (какие модники! Небось, все за коллекциями Карла следят). Меня ужасают ткани. Я ничего не говорю об их дороговизне. Я говорю о том, как все выглядит. Я не пойму странные прически. Мне сложно представить эти украшения и костюмы на людях.
Конечно, в коллекции есть образы, которые мне понравились и даже очень. В них я вижу весь Chanel. Весь его шик с достойной претенциозностью. Строгость линий с истинным блеском нарядов, исходящей не от тканей, а от самого творения. В этих образах я вижу почитателей Chanel: ценителей старинного дома и его традиций.
Однако, четыре наряда из 79 — это капля в море.
Я не знаю, в чем причина такого провала. Впрочем, я отчетливо понимаю, что это провал только в моих глазах. И для кого-то эта коллекция действительно шикарна. Я не модный критик, я не Сьюзи Менкес и даже не Тави Гевинсон, но я тоже вижу, когда что-то не то. Я уважаю и ценю Карла, как дизайнера, я восхищена его прошлыми коллекциями. Но я не могу принять эту по инерции, как это делают все критики, только потому, что ее создал Лагерфельд. Только потому, что идти против Лагерфельда себе дороже. Впрочем, я рада, что это всего-лишь Pre-Fall 2012.
