11认知扭曲，不允许我们的理性思考 Bashny.Net

人类的大脑是能够执行1016操作每秒。 这意味着他的权力仍然高于任何目前的计算机。 但是，这并不意味着我们的大脑不存在外。 一个简单的计算器可以处理计算更好和速度更快，和记忆往往是不可靠的。 此外，我们往往会落入陷阱了自己的意识，现在，然后迫使我们接受问题的决定，并作出虚假的结论。 在本文中我们会谈谈的十一个这样的陷阱，或科学、认知扭曲:

确认偏见，我们爱情的同意的人同意我们的意见。 这就是为什么我们基本上，请访问论坛，在那里人们聚集在一起，分享我们的政治观点，以及与人沟通，味觉和判断它们类似于我们的。

我们讨厌的个人、团体的人员或网站，使我们怀疑他们自己的权利–心理学家B.Skinner称这种现象"的认知失调"。

这种选择性导致"确认偏见"–我们往往不自觉地察觉到的信息，"饲料"我们现有的判决，忽略或拒绝的一切冲突，并威胁要摧毁所熟悉的图像的世界。 互联网，通过这种方式，只是强化了这一趋势。

团体之间的偏见团体之间的偏见，这种现象的类似确认的偏见，这是上面所讨论的。 这是一个体现我们与生俱来的需要"的感觉团队的一部分。"

很奇怪，但这种需要是链接到催产素–所谓的"分子的爱"。 这个神经递质的，一方面，可以帮助我们建立密切的关系，其他产生相反的效果对那些仍超出我们的"圆圈"了。 它使我们怀疑，可怕的，甚至傲慢的向局外人。

在结束时，集团内部的偏见导致估计过高的能力和价值我们自己的集团和低估了那些人，我们的，事实上，没有任何想法。

赌徒的谬论是倾向属性极大的重要性已经发生的事件，该信心，他们可以某种方式影响我们的未来。 一个经典的例子是掷硬币。 如果连续五年下降的尾巴，该概率的下卷鹰在我们的意识的增加而增加。 事实上，它仍然是为50/50。

关于同样的陷阱的作品"积极的期望"固有的玩家。 他们认为，经过几击败运气只是要转到面对他们和下一个游戏会给他们带来了巨大的困境。 工作同样和误解的"条纹的运气"。

后合理化shopingovogo我们每个人都可以记得至少一次的时候，后购买的东西是不必要的、非工作或过于昂贵，试图说服自己说，"它仍然是值得的。" 这是"后的合理化shopingovogo"建成我们的意识计划，通过它我们可以感觉好一点之后你做什么明显的废话。

这种现象被称还在名为"消费者斯德哥尔摩综合症"–一种潜意识的愿望，不管是寻找借口，为不合理的采购，尤其是如果其费用非常昂贵。

忽略的概率非常少的几个人都不敢坐在车里，但大多数可以承认，遇到的敬畏时即将登上飞机。 航班，毫无疑问，完全不自然的人类状况和与相关联的危险。

在同一时间几乎大家都知道，机会死于一场车祸中许多倍，大于在飞机坠毁。 然而，我们的大脑拒绝接受这种关系(统计学上的概率垂死的在旅行车–1/84，在飞机上–1/5000的). 同样的现象造成我们害怕死在恐怖分子之手，而不考虑更加实际的危险–从楼梯上摔下来或意外中毒，例如。

选择性观察的选择性观察的是，当我们突然开始到处看到新的东西对于我们。 在我们看来，这个"东西"在某一点上开始追求我们，而在实际上它只是逃脱了我们的注意。

例如：你买一辆新车以及从那一刻开始看到同一辆汽车无处不在。 同样的情况与怀孕的女人突然开始注意他周围有大量的其他怀孕的妇女。 它可以是任何的歌曲或很少使用的表达。 不管它是什么，原因是没有这个特殊现象已经成为越来越多地发生的，你们更有可能注意到它。 因此出现的信心的相似性的任何事件或现象"不可能是巧合"(尽管事实上它甚至有可能)。

影响的消极的人往往要付出更多注意到坏消息–这并不意味着存在的心理异常。 科学家们认为，我们下意识地认为坏消息更为重要。 此外，糟糕的新闻使我们更有信心–也许是因为良好的看起来太可疑的(或无聊).

作者和心理学家史蒂芬*平克，例如，辩称在他的书中的罪行、暴行和战争的世界正在逐渐变得越来越少，尽管大多数人认为，这种情况的逐年变得更糟–一个完美的例子如何影响消极的。

效果的热潮，我们爱着的人群，尽管他们不可能实现。 当我们周围的人选择一个最喜欢的，我们的大脑的一部分，是负责的个人被禁止。 我们陷入一种"小组认为"。

例如，大多数同事都会认为"酷"，是更有可能的对象的愿望。 好了，或者在体育运动–如果你的大部分虐待的环境的任何团队，这是硬不屈服于普遍的激情。

效果的转移的趋势是假设其他人的想法相同的，因为我们是。 这个效果类似的效果"的虚假共识"--一个没有根据的信心，周围的默认同意我们的意见。

效果转移到重新评估我们自己的"正常"或"典型性"的。 例如，人们往往属于基协会生活的信念，即外，他们的集团许多人分享他们的信念，虽然这可能不是。

效果的时刻，我们几乎没有相关"自己的今天"与"明天"，常常允许自己要做什么，你喜欢今天，留下的说唱这个短暂的愉悦"那些将在后面的。" 在研究1998年进行的，例如，74%的购买者，在选择食物一个星期，更喜欢健康的水果。 当他们被要求做出选择的当天手中70%的参与者在实验得出来的巧克力。

效果的锚点，这种效应被称为"陷阱的比较。" 它是连接我们倾向比较数字(导航)，同时保持一个关注他们的真正价值。 这个重点是积极采用由卖主。

经典的例将货物出售。 我们可以看到在两个价格标签，并评估它们之间的区别，没有的价格。 如果"优惠的"重要的是，它产生于我们的印象，即使该产品实际上是太昂贵和折扣。

这种技术用于和餐馆，他们包括在菜单令人望而却步的昂贵的食价格的其他人，相比之下，似乎相当合理的。 为此原因，我们作出选择，通常选择之间不太昂贵，但不是最便宜的。 出版

资料来源：mixstuff.ru