没有感情、理性行为将是不可能的：神经学家有关机制的决策 Bashny.Net

其中一些学科领域出现的神经经济学呢？

Zubarev: 经济理论，几百年来试图以模拟人的行为。 在古典经济学，它是一个模范的合理行为，那里的人们试图最大限度地提高他们的福祉。 但经济危机，这些危机在二十世纪已经成为系统性质的，表明预测的基础上，这些模型、无效的。 结果，区域，如行为和实验的经济学。 研究人员已从本项研究的理想模型和检查的凭经验观察到的行为。

相对最近在神经科学中出现的方法已经允许非侵入性的研究人类大脑的活动。 出现了一个自然的问题：我们可以利用知识有关的大脑，以便建立更先进的型号决策？ 因此，我们可以说，神经经济学—神经生物学的决策。

*舍斯塔科娃: 近来，如果你问一个经济学家》："如何做你喜欢你的妻子吗？"他说，"什么？"。 这不是定量描述的现象，消费者的偏好，这将具有预测能力。 因此，经济学家使用不是绝对的，但相对单位:我喜欢这个产品比其他。 它变成了神经科学可以提供一个定量描述的偏好：例如，这样的经济标准作为主观的实用工具，可以测量的绝对单位，频率的排放的神经元。

"美国着名的神经学家安东尼奥*达马西奥研究的患者中风在前额皮层是一个重要部分的情绪系统的大脑。 事故发生后，行为这样的人变得不太情绪。 原来，没有情感你没成为理性和智慧。 相反，你的行为成为不合理"—你可以告诉你多少情感影响的决策吗？

*舍斯塔科娃是： 诺贝尔奖获得者丹尼尔*卡尼曼引入经济在某种意义上柏拉图的思想两个系统的合理的和不合理的，谁参与决策。 不合理的系统快速、高效更进化的年轻的、复杂的，因此缓慢。 当走在森林里，你会看到分支中，类似的一条蛇，你的第一本能跳回，然后才意识到这一危险。

Zubarev: 东西叫情感是进化更加古老，而且非常重要的机构，其主要任务，以确保生存。 如果你有危险很长一段时间思考如何避免它—不是最有效的方法。 什么更大的危险你觉得当采取决定，不太可能，你的反应可以称为合理和谨慎的。

重要的是要指定这是不是很正确的反对理性的情绪。 从生物学角度来看，它是一个单一的系统，该系统学习和响应变化的外部世界。 没有情感、合理的行为是不可能的。 一个非常简单的例子：如果没有，我们没有经历过的负面情绪，这将不断步骤在同一耙，不使自己的任何结论。

*舍斯塔科娃: 美国着名的神经学家安东尼奥*达马西奥研究的患者中风在前额皮层是一个重要部分的情绪系统的大脑。 事故发生后，行为这样的人变得不太情绪。 这似乎是，现在他们将必须作出一个合理的解决方案。 没有什么排序。 不能够评估情绪反应的其他人他们的行动，这些人开始犯下愚蠢的错误：例如，开始争吵在家庭和工作，这表明之间的微妙平衡合理和情感的系统。 没有感情你没成为理性和智慧。 相反，你的行为成为不合理的。

"人们可以有一个非常安静的气质，属于极端冷漠的心理，但这并不意味着他将不经验的情绪。 缺乏情感有时可能是一种优势。 你可以患有自闭症，例如，使一个良好的职业生涯中的股票市场，因为你的决定将不会受到普遍的歇斯底里"是一个实验性的范例，在我们研究的相关性的理性和情感。 想象一下，一个游戏的"最后通牒"，当你给一个朋友的钱，并且无论谁开始，可以这笔钱被分，因为它认为合适的。 如果你给予对手较少的一部分，当然，感到愤怒。 他提出了下列困境：我们可以同意采取的一小部分选择退出的钱—在这种情况下你们两个什么也得不到。 从观点的古典的合理性、令人惊讶的是，许多人选择了后者，仍然什么也没有，尽管事实上，它是经济上不可行的。

第二十三万六百五十万七千八百四十

Zubarev 一：我们的主要兴趣是神经生物学基础的决策在社会背景。 最高形式的社会行为出现在演进的过程中当的动物都有发展的机制，以抑制侵略性的反应在有关成员自己种，反之亦然，学习进行合作，互相学习的技能和知识。 复杂类型的社会相互作用几乎不可能，同时有一种危险的被吃掉，或者被杀害。 作为理性的思考，是几乎不可能在一个危险的情况。

—怎么这个比较有人不觉得情绪吗？

*舍斯塔科娃 情绪性冷淡，可能是不同的。 还有人说，损坏大脑的某些区域(例如，杏仁核，或特别地区的皮质)，并且他们不能感觉到别人的情绪的表达。 他们看着你我不能说你是否感到吃惊或恐惧，并且有时不可能处理某些情绪。 他们甚至可以被教导要认识到的情感状态的其他人，例如面部肌肉的运动，但他们将永远无法了解它是什么来的经验，它的第一手资料。

Zubarev的： 一个人可以有一个非常安静的气质，属于极端冷漠的心理，但这并不意味着他将不经验的情绪。 缺乏情感有时可能是一种优势。 你可以患有自闭症，例如，使一个良好的职业生涯中的股票市场，因为你的决定将不会受到所有的歇斯底里。 但自闭症的侵犯社会的情绪，能够了解情绪。

—什么样的问题和优势创造了一种趋势是一个永久性的增加在选择吗？

Zubarev: 这里我引用着名的圣彼得堡的科学家Batueva："为了执行一项行动，应该首先不做任何事情。" 事实上，当你们在一情况的选择，那么没有什么别的你更多的，而不这样做。 更多的自由度，不太实际上，你的生活和行为。

—是否有任何范例的情况下，当一个人意识到他作出正确的决定，但感到难以忍受糟糕的吗？

Zubarev：最常见的例子，这种情况—的各种道德上的难题--例如，"电车的困境。" 想象一下，你是站在桥上看，电车失去控制，飞入人群中的五人。 你有能力开关杆和重新定向电车在邻接轨道，其中只有一个人。 一方面，当然，谋杀。 另一方面是一种"简单的算术"，作为拉斯柯尔尼科夫在"罪行和惩罚"。 和许多人说他们准备开关的杠杆。 另一方面，在类似的情况，当你们在桥上是一个非常胖子您可以推动下车，从而拯救生命的那些相同的五个人在轨道上，这样的效果准备使不是全部。 从理性角度看，其效果是相同的，但与情感方面是有差别的。

—告诉我们关于你的研究领域--神经生物学的社会影响。

Zubarev 社会的影响是其他人如何影响我们的行动、行动和决定。 从一个进化的观点，该战略随后通过的大多数个人的人口，是优于所有其他的替代方案，因为它已经证明了其优势。 一个理性的决定总是可以考虑以下的大多数。 在这个意义上说，"符合"—唯一正确的战略以生存，因为偏离最佳战略是惩罚在自然选择。

—事实证明，整体口味和演讲开始会影响我的生理反应不同的事情吗？

Zubarev 在这种情况。 如果在时尚现在红色，周围的所有喜欢的颜色，红色的，你还真开始喜欢他。 这是一个生物的过程中，它自动发生。 在加利福尼亚大学进行的一项实验：学生进行了评估t-恤衫，以及他们指出两个其他人的评估从其他群体的学生和团体的人士被定罪的性犯罪。 它被发现的标识与特定组真的影响你的选择。

忘却的记忆突然出现在我们的记忆中。 一些老年人获得非常详细地记住他的童年。 我们年轻的时候，有一点我们可能还记得那个时候。 而当债券形成后，逐步开始减弱，记忆中规定早期儿童，突然想到的，和他们一直在那里"—一个类似"强加"的同情，具有临时效果？

*舍斯塔科娃：人类行为的系统是塑料的，它是不断变化的。 开发调的反应和协会并没有消失，只veternarians新的协会，也是层次上。 例如，在实践中的治疗吸毒成瘾者往往是经过充分恢复，他们仍然可以突然开始破裂。 现在有神经经济学模型，解释的出现吸毒过程中的条件反射的培训。

Zubarev是： 被遗忘的记忆突然出现在我们的记忆中。 一些老年人获得非常详细地记住他的童年。 我们年轻的时候，有一点我们可能还记得那个时候。 而当债券形成后，逐步开始减弱，记忆中规定早期儿童，突然想到，他们一直在那里。

—百分比的人并没有屈服于大多数人的意见吗？

Zubarev：难以判断。 样品，这意味着一个脑部扫描，通常由20至30人。 但考虑到所有类似的实验，我们可以说，5-10%的主题并没有屈服于的影响。

*舍斯塔科娃：我也认为尾巴的正常分配。 这些"白色乌鸦"也是建立在领导心理学。 我不要把斯巴达克斯，但是，当每个人都认为，太阳都围绕地球，还有这样的人如伽利略、谁说："你看，它不喜欢的"。

第四十一万九千三百八十四个

书乔纳莱勒"我们如何决定"是一个最着名的作品领域中的神经经济学的。 提交人认为，能够使自由选择使我们人类

同时，有一个概念智慧的人群，天才的人群。 一个着名的英国贵族弗朗西斯高尔顿发现，在确定重量的牛眼中的平均意见的八个农民将能更准确的结论，受过高等教育的专家。 所以的意见的人群是非常明智的！ 如果我们谈论的进化方面的社会影响，从观点的生存，意见的人群往往是更精确的比个人的意见。 如果你问一个大集团的人得到的中心目标，更多的镜头将作，更有可能你的大纲，本身就是一个目标。 所以的意见的多数。 分散是大的，但是平均值将是非常接近真理。

这种自动整合是一项有效的战略在本阶段的自然选择，但它也可以发挥重破坏，并导致意想不到的后果，在现代社会。 在演变的个人服用错误的决定，正在死去，如果你看到的行为表明大多数的人口，它应该遵守，以增加你的生存机会。 另一方面，穷人的旅鼠因为这样，有时杀害整个羊群。

资料来源：theoryandpractice.ru