Bashny.Net
人工智能的：灭绝或不朽的吗？
Bashny.Net
九十二万三百五十七千一百十一
这里是第二部分的条从"等等，怎么可能这一切是真的，为什么仍然不能谈论它在每一个角落"。 人民的地球是逐步攀升的情报的爆炸，他的努力发展从高度定向的人类智慧，以及最后，人为的超级智能。
"也许，在我们之前的谎言极为困难的问题，和它是未知的，多少时间，她的决定，但她的决定可能取决于今后的人类"。 —尼克*博斯特伦.第一部分的文章开始无辜够的。 我们讨论了人为的狭窄的情报(UII，其specializiruetsya在解决一个特定的任务喜欢的定义的路线或者下棋)，在我们的世界其多。 然后我分析了为什么这么困难的增长从UII obstaravanie人工智能(AIS，或AI，知识产权的能力可以与一个人解决任何问题)。 我们得出的结论，即以指数速度的技术进步暗示，他们可能会出现很快。 在结束我们决定，一旦机到达人类的智力水平，可能发生如下：
像往常一样，我们看屏幕，不相信人造超级智能(ISI，这是非常聪明比任何人)可能会出现在我们的一生，并且选择的情感最好的反映了我们对这个问题的看法。
之前我们深入研究功能的ISI，让我们提醒自己这意味着什么机器以超级智能.
主要的差异之间的快速超级智能和质量的超级智能。 往往首先想到的当考虑supermind计算机，它可以认为大大快于人类中的数百万倍的速度，五分钟，理解什么样的人会采取的十年。 ("我知道的功夫！")
听起来令人印象深刻，美国国税局应该真正地认为速度比任何人，但该边界将质量他的智慧，这是另一回事。 人聪明得多比猴子，不是因为吸收较快，但由于人们的头脑中包含的一些聪明的认知的模块，该模块的执行复杂的语言表示，长期规划，抽象思维，猴子不能干。 如果你超频的猴子脑一千次比我们更聪明它不会—即使是十年后，它将不能够收集设计师的指示是什么人会花几个小时最大。 有些事情是一只猴子将永远不会了解，无论有多少时间可以花费，或者如何迅速将她的大脑。
此外，猴子不能从人的角度，因为她的大脑无法理解存在其他的世界—猴子可以知道是什么人和什么是一座摩天大楼，但从来没有意识到摩天大楼内的人。 在她的世界的一切都属于大自然，猴子不仅可以建立一个摩天大楼，但了解它可以做任何建设。 这是结果的一个很小的差异质量的情报。
在总体方案的情报，其中我们发言时，或只是通过的标准的生物类、质量的差异情报的人和猴子，小。 在前一篇文章中，我们已经放生物学认知能力上的阶梯：
要理解如何严重超级智能机器，把它的两个步骤高于男子的阶梯。 这台机器可以超级智能相当多，但是它的优势在我们的认知能力是我们一样—过猴子。 像一只黑猩猩将永远不会理解这一大厦的建立，我们可能永远不会明白什么理解的机的几个步骤，更高，甚至如果机器会试图解释它给我们。 但这只是几个步骤。 这辆车是聪明比将看到我们的蚂蚁—这将是多年来教我们最简单的从其位置的东西，这些尝试都是无望的。
这种类型的超级智能，我们将讨论今天，远远超出了这些楼梯。 这个情报有爆炸的时候变得聪明得多的机器，更快，它可以增加它自己的智力，逐渐增加的速度。 这车可能需要几年的时间超过黑猩猩在的情报，但也许几个小时超越我们在几个步骤。 自那以来，汽车可能会有跳过四个步骤的每一秒。 这就是为什么我们应该理解，很快后出现的第一个消息说，汽车已经到达该水平的人类的智慧，我们能够面对现实的共存地球上的东西，将远远高于我们在梯子上(也许上百万次以上):
和我们一旦建立，这是完全没用的，试图理解力的机器，这是仅有的两个步骤，我们上面，我们定义，这是没有办法来了解什么会让国税局和将会造成什么后果。 任何人的权利要求的相反，根本不理解的意义超级智能。
演变的缓慢和逐渐发展一种生物的脑子数百万年来，如果人民建立一个机有超级智能，在某种意义上说，我们会打败的演变。 或将其一部分的演变，也许是演变和适用的情报逐渐发展，直到它达到一个临界点，预示着一个新的未来为所有生物:
原因，我们将讨论以后，大部分的科学界人士认为，问题不在于我们是否得到这个转折点和时间。
我们将在哪里被然后呢？
我想没有人在这个世界上，无论是我，也没有你，可以说会发生什么时候我们会到达一个转折点。 牛津大学哲学家和领先的理论家的艾尼克*博斯特伦认为，我们可以减少所有可能的结果，以两大类别。
首先，看看历史，我们知道对的生命如下：物种的出现，存在一定时间，然后不可避免地会从日志生活平衡和死亡。
"所有死"已经可靠的规则的历史，如"所有的男人都死." 99.9%的物种下跌，从生命的记录，并清楚的是，如果某种依赖束的时间太长，一阵的自然风或突然小行星会把这个记录。 博斯特伦的电话灭绝的国家的吸引力，其中所有类型的平衡不要掉到那里没有回来却没有。
虽然大多数科学家认识到，印度工业联合会将能够谴责人类灭绝，许多人还认为，使用该功能允许美国国税局的人(和种类在大)实现第二条件的吸引的物种的不朽。 博斯特伦认为，永生是一种相同的吸引的物种灭绝，也就是说，如果我们得到的是，我们注定要永久存在。 因此，即使所有种类的当天上掉下来的极进泳池的灭绝，博斯特伦认为，在日志中有两个方面，而不仅仅是出现在地球上这样的情报，了解如何落在另一边。
如果博斯特伦和其他人的权利，并且，从你所有的信息提供给我们，他们可能是，我们需要做两个非常令人震惊的事实：
出现了三军情报局首次在历史上，将有可能对一个物种达到不朽和辍学的致命周期的灭绝。 出现ISI会有这么难以想象的巨大影响，有可能推动人类从这种束在一个或另一个方向. 这是可能的，当演变到达一个转折点，她总是结束关系的人的生命的流动并创建一个新的世界上，有人或没有。
因此，一个有趣的问题，只有懒也不会问：当我们得到这个转折点，它确定? 世界上没有人知道答案这一双重问题，但很多聪明的人民几十年来，在尝试理解它。 本文的其余部分，我们会找出他们来自哪里。
让我们开始第一部分的这个问题：当我们到达一个转折点？ 换句话说:还有多少时间到那时，直至第一个计算机达到超级智能?
意见不同情况。 许多人，包括教授弗农*维格，一个科学家本Hertzel，共同创始人的Sun微系统公司法案喜悦，未来学家雷库兹韦尔商定与该领域的专家机学习，杰里米*霍华德的，当时他提出了一个TED谈以下时间表：
这些人分享的意见，印度工业联合会将很快出现--这指数的增长，今天在我们看来缓慢，将从字面上发生爆炸，在未来的几十年。
其他人喜欢Microsoft的共同创始人保罗*艾伦，一个研究心理学家加里*马库，计算机专家，欧内斯特*戴维斯和technoprogressives米奇*卡普尔认为，思想就像库兹威尔严重低估了问题的规模，我认为我们没有那么接近一个临界点。
库兹威尔的营地认为，只有低估，出现被忽视的指数增长，并且可以比较的怀疑那些人在慢慢地蓬勃发展的互联网在1985年，并认为他不会有影响的世界在最近的未来。
在"怀疑"以招架，他们说，进展是很难做的每个后续步骤，当涉及到的发展指数的情报，这就消除了以典型的指数性质的技术进步。 等等。
第三个营地，这是尼克*博斯特伦，不同意既不是第一或第二，认为a)所有这绝对可以发生在不久的将来；和b)没有保证，它将发生在所有或者将需要更多的时间。
其他人，像哲学家贝尔达认为，所有这三个团体的天真地认为，引爆点，而且，最有可能的，我们将永远不会得到ISI。
会发生什么，当我们把所有这些意见在一起吗？
在2013年，博斯特伦进行的一项调查，采访了数以百计的专家领域中的人工智能在几次会议上以下主题："什么是你的预测为实现人的级别AIS？"，要求呼叫一个乐观的年(在此我们将有AIS有10%的机会)，一个逼真的假设(在这一年中，我们有50%的机会，他们会)和信心的假设(最早的一年中，他们会出现的90%概率)。 这里是结果：
一个独立的研究进行了最近通过詹姆斯-巴勒特(提交人的着名和非常好的图书"我们最后的发明"，摘录从我提交关注的读者Hi-News.ru)和Ben Herzl在年度会议上的认可，AGI会议，只是表明人民的意见，关于在这一年中，我们将得到AIS:到2030年，到2050年，2100年以后，或者从来没有。 这里是结果：
但AIS不是一个转折点，因为ISI。 当，在专家的意见，我们将有ISI?
博斯特伦接受采访的专家，当我们到达美国国税局：a)两年后所取得的成就AIS(几乎瞬间由于爆炸的情报)；b)之后的30年。 结果？
平均的意见已经形成这样的快速过渡，从AIS为美国国税局会发生10%的概率，但在30年或更少的，它会发生有75%的概率。
从这些数据，我们不知道哪个日期的受访者将被称为50%的机会的生ISI，但是基于两个答复所述，让我们假设这是20年。 这是世界领先专家的领域AI认为，临界点，将来在2060年(他们将出现在2040+将需要大约20年的过渡，从航空情报服务部门的IRS)。
当然，上述所有统计数字是推测性的，只是表示的意见，在该领域的专家人工智能的，但他们也表明，最感兴趣的人同意，到2060年时，ISI，应该可以到达。 在45年。
让我们移动到第二个问题。 当我们到达临界点，其边致命的选择，我们定义？
一个超级智能会有一个强大的力量和关键的问题对于我们是：
谁或者什么会控制这个动力，会有什么他的动机是什么？
这个问题的答案将取决于将会收到印度工业联合会令人难以置信的强大的发展不可估量的可怕的发展，或者东西之间的这两个选项。
当然，社会的专家在试图回答这些问题。 调查博斯特伦进行分析的可能性可能产生的后果的影响的认可对人类和发现的52%的机会，它将与有31%的机会的一切都是不好或非常坏。 调查附在结束的前一部分的这个主题进行之中的你，亲爱的读者，嗨-新闻，显示大约相同的结果。 对于一个相对较中性的成果，概率仅为17%。 换句话说，我们都相信，出现的AIS将以最大的事件。 还值得注意的是，这项调查涉及的出现AIS在的情况下ISI，百分比的中立性将会降低。
在我们进入之前进一步讨论的良好的和坏的方面的问题，让我们结合起来的两个部分的问题"时将这种事情发生？"和"这是好还是坏呢？"在表，其中涵盖了意见的大多数专家。
在主要的营地，我们会帮你在一分钟，但首先确定他们的位置。 最有可能的你是不是在同一个地方，我在我开始这一主题。 有几种原因，人们不认为关于这个问题：
在研究过程中也变得显而易见，该意见的大多数人很快走到一边的"主要营地"和四分之三的专家陷入两难民营中的主要营地。
我们将访问这两个营地。 让我们开始与有趣的东西。
为什么未来可能是我们最大的梦想吗？因为我们探索世界的艾，我们发现数量惊人的人民的舒适地带。 人们在右上象限是嗡嗡的兴奋。 他们认为，我们倒上好的一面的记录也相信，我们不可避免地来到这一点。 对他们来说，未来是什么，但最好，有什么可以只是梦想。
点区分这些人从其他的思想家是不是他们想要快乐的一边—而事实上，他们认为，我们正在等待它。
这一信心来自行辩论。 批评者认为，它来自令人眼花缭乱的兴奋，掩盖了潜在的消极的一面。 但是支持者说，可怕的预测总是幼稚的；技术继续并始终会帮助我们更多的伤害。
您可以任意选择的这些看法，但放的怀疑，并采取了良好的看看高兴的一侧日志的平衡，试图接受这样的事实，你读到的一切可能已经发生。 如果你发现猎人-采集者，我们的世界的舒适、技术和无尽的丰富，似乎神奇幻小说—我们表现得很谦虚地，无法防止，同样的深不可测的转变在等待着我们的未来。
尼克*博斯特伦描述的三种方式可以去个超级智能人工智能系统：
埃利泽Yudkowsky，美国的专家人工智能很好的观点：
"复杂的问题并不存在，唯一的问题是复杂的，一些智力水平。 去上述步骤(在智力方面)，而一些问题突然那些"不可能"将走到营地的"明显的". 另一个缺口—他们都会变得显而易见".有很多的不耐烦的科学家、发明者和企业家都是在我们的表中选择了一个复盖区域的安慰，但是要走最好在这个最好的一切可能的世界，我们只需要一个指南。
雷库兹韦尔调用复杂的感情。 一些崇拜他的想法，一些藐视。 有些是保持在中间—道格拉斯*霍夫斯塔德讨论的思想库兹威尔的书，雄辩地说，"这是因为如果你花了很多良好的食物和一些狗屎，然后混合的一切，所以，这是不可能理解什么是好什么是坏的。"
无论你是否喜欢他的意见或没有，这是不可能通过他们过去没有阴影的兴趣。 他开始发明创造的东西作为一个少年，并在以后的几年中发明了几个重要的事情，其中包括第一个平台式扫描仪，第一个扫描程序，转换为文本的讲话，着名的音乐合成器库兹韦尔(第一次真正的电子琴)，以及第一个商业上成功的语音识别器。 他也是对提交人的五位着名的书籍。 库兹威尔的常感谢他大胆预测和他的"记录"是非常好的在80年代后期，当互联网仍然处于起步阶段，他建议，对于2000年，该网络将成为一种全球现象。 《华尔街日报》称为库兹韦尔"不安的天才"，《福布斯"全球思想的机器"，Inc. 杂志—"合法继承人，爱迪生"，比尔*盖茨—"最佳的那些预测未来的人工智能"。 在2012年，谷歌的共同创始人拉里页邀请库兹威尔到该职位的技术主任。 在2011他共同创立了奇异的大学，这是保护美国国家航空航天局和部分赞助。
他的传记是重要的。 当库兹威尔谈到他对未来的愿景，这听起来很疯狂，但是真正疯狂的是，他是不是疯了—他令人难以置信的聪明、受过教育的和明智的人。 你可以假设他是错误的预测，但他并不愚蠢。 库兹威尔的预测是共享许多专家的"舒适区"，彼得*曼迪斯和本Hertzel. 这是会发生什么事，在他的意见。
按时间顺序认为，计算机将达到的水平一般的人工智能(AIS)通过2029年，并到2045年，我们将不仅是人为的超级智能的，但一个全新的世界—所谓的奇点。 他的年表大赦国际仍然被认为是无耻的夸张，但在过去的15年中，在快速发展的系统关注的人工智能(UII)已导致许多专家走上侧库兹威尔。 他的预测仍然有更多的雄心勃勃的比的调查博斯特伦(AIS，到2040年，到2060年印度工业联合会)，但不多。
为库兹韦尔奇点在2045导致三个同时转在生物技术、纳米技术，更重要的是，大赦国际的。 但是，在我们继续—技术和纳米技术是紧随其后的是人工智能—让我们花一分钟纳米技术。
讲几句话nanotechnologynanotechnology我们通常参照技术，处理与操作的问题范围为1到100毫微米。 纳米是十亿分之一米或一个百万分之一毫米；在范围为1至100纳米的可适病毒(100纳米直径)、DNA(10纳米宽)，血红蛋白分子(5nm)、葡萄糖(1纳米)，以及更多。 如果纳米技术以往任何时候都变得受到我们的下一个步骤将是操纵的个别原子们少一个数量级(~,1纳米)。
为了了解那里的人们面临的问题在试图操纵管有这样的规模，让我们继续在更大的规模。 国际空间站481公里以上的地球。 如果人们的巨人头触动了国际空间站，他们可以250,000次，比现在更多。 如果你增加一些东西，从1至100纳米到250 000次，你将会收到2.5厘米。 纳米技术是一个相当于人类高度从国际空间站的轨道，试图控制的东西，因为一粒沙子或是眼球。 以获得下一级管理的各个原子的巨人将不得不仔细位置，对象有一个直径为1/40毫米。 普通人将需要一个显微镜才能看到他们。
第一次发言，关于纳米技术Richard Feynman在1959年。 然后他说，"物理学原理，作为我可以判断，不发言反对的可能性，以控制的事情原子的原子。 原则上，一个物理学家能够综合任何化学物质的记录的化学家。 怎么样？ 把原子这里所说的化学家得到的东西"。 这是简单。 如果你知道如何移动的个别分子或原子，你可以几乎一切。
纳米技术已经成为一个严重的科学领域的在1986年，当时工程师Eric Drexler介绍了他们的基本知识，在他的开创性的书的"引擎的创造",Drexler但他认为那些想了解更多关于当前的想法领域的纳米技术，应该阅读他的书2013年全flush(激进的丰度).
几句话关于"灰色咕"深入研究的纳米技术。 特别是，主题的"灰色咕"—一个最令人愉快的主题领域的纳米技术，不要说。 在旧版本的理论的纳米技术是提出一种方法的布引，其中包括创造数万亿的微小的纳米机器人将会在一起工作，创造的东西。 其中一种方式来创建数万亿的纳米机器人以创建一个可以再现本身，即从一个到两个，两个到四个等。 这一天将几亿的纳米机器人. 这就是力量的指数增长。 有趣，不是吗？这很有趣，但直到的，但不会导致启示。 问题是，权力的指数增长，这使得它很方便的方式迅速创建一万亿的纳米机器人，使cameralocation可怕的事情在长期。 如果有什么系统zaglyuchit，而不是具有停止复制上亿的纳米机器人将继续以富有成果的? 如果这一整个过程取决于碳? 生物物质的地球上有10^45原子碳。 纳米机器必须为10^6个原子的碳，因此10^39纳米机器人吞食所有的生命在地球上，它将发生在仅有130次重复。 海洋的纳米机器人(灰色咕)将洪水的行星。 科学家认为，纳米机器人将能够复制在100秒，这意味着一个简单的错误就可以杀死地球上所有生命中只3.5小时。它可能会更糟—如果纳米技术将达到恐怖分子手中和不利地志同道合的专业人员。 他们可以创建一个几亿的纳米机器人和节目他们悄悄的蔓延，世界各地的几个星期。 然后，按一个按钮，在只有90分钟他们就会吃的都没有的机会。尽管这个恐怖故事是广泛讨论了很多年了，好消息是，这只是一个恐怖故事。 埃里克Drexler，他杜撰了用语"灰色咕"，最近说："人们喜欢的恐怖故事，而这是包括在该类别的恐怖故事关于僵尸。 这种想法本身已经吃大脑"。一旦我们得到的底部的纳米技术，我们将能够利用它们来创造的技术设备、服装、食物和生物产品—血细胞的战斗人员对病毒和癌症、肌肉组织，等等。 —任何东西。 而在一个世界里使用纳米技术、材料成本将不再依赖赤字或复杂的其制造过程，而是复杂的原子结构。 在世界上的纳米技术，钻石可以是一个橡皮便宜.
我们不是几乎没有。 因此，我们要低估或高估的难度，这条道路。 但是，一切顺利的事实，即纳米技术是不远了。 库兹威尔表明，到2020年的第一年，我们将有孩子。 世界国家知道，纳米技术可以承诺的一个很大的未来，因此投资于他们多数十亿美元。
试想一下，什么样的力量将继承者的人工智能电脑，如果你要一个可靠的纳米级的汇编器。 但纳米技术是我们的想法，我们想要骑上它，它是很难的。 如果对该系统的美国国税局，他们只是开个玩笑，和美国国税局会与技术，将显着更强大的要比我们所做的一切，在原则上，可以假设? 我们同意：没有一个可以想象会是怎样能力的人造超级智能? 据认为，我们的大脑无法预测，甚至最小的会是什么。
什么艾能为我们做什么？
装备有超级智能和所有的技术，这可能会创造一个超级智能，国税局的可能解决所有问题的人类。 全球变暖？ ISI的第一停止二氧化碳的排放，做出了很多有效的方式生产能源非矿物燃料。 然后他会拿出有效的创新方法的去除多余的CO2排放的气氛。 癌症和其他疾病？ 这不是个问题—卫生保健和药物会改变所以它是无法想象的。 世界饥饿？ ISI会使用纳米技术创造肉相同，从头开始，真正的肉。
纳米技术可以打开一堆垃圾在一个增值税的新鲜肉类或其他食品(不一定是，甚至在一个熟悉的形式—想象一个巨大的苹果魔方)和分发这种食物周围的世界，使用先进的系统的运输。 当然，这将是巨大的动物不再有死亡为食。 ISI还可以做很多其它的东西喜欢保存濒临灭绝的物种或甚至已经灭绝返回在保存的DNA。 ISI可以解决我们最困难的宏观经济问题—我们的最复杂的经济辩论的道德和理念，世界贸易的所有这将是令人痛苦地显而易见的联邦税务局。
但是有一些特别的东西，ISI能为我们做。 诱人和诱人的，这会改变一切：ISI可以帮助我们应付的死亡率。 逐步学习的可能性AI,也许你会修订所有你的想法关于死亡。
进化没有理由要延长我们的预期寿命长于它是现在。 如果我们住足够长的时间来生育和抚养孩子直到他们可以自己照顾自己的演变这不够。 从一个进化的观点，30多年来发展不够，并且没有原因突变的延长生命和减少的价值的自然选择。 威廉*巴特勒*叶芝所谓我们的"灵魂固一个垂死的动物"。 不非常有趣的。
由于所有我们死去，我们生活的想法，认为死亡是不可避免的。 我们认为，老化的时间继续向前迈进，不能够停止这一进程。 但想到死亡的危险：它占领，我们要忘记生活。 Richard Feynman写道：
"生物学是一个美妙的事情：在这个科学没有什么会说话的必要性死亡。 如果我们想要建立一个永动机，我们的理解是，我们已经发现了足够的法律，在物理学上，这表示不可能这样或那样的错误的法律。 但在生物学上没有什么表明的不可避免的死亡。 这导致我认为，它不是那么不可避免的，只是一个时间问题之前生物学家发现的原因这一问题，这个可怕的普遍的疾病，它会治愈。"事实上，老龄化无关，与时间。 老化是身材身体的磨损。 部分被降级，但是就老龄化是不可避免的？ 如果你会修理汽车零部件的磨损，它将永远工作。 人类的身体是没有什么不同—就更加复杂。
库兹威尔使用的语言的合理的、相连的无线网络连接纳米机器人的血液，其中可以执行无数的任务对人类健康，包括定期修理或更换磨损细胞的任何身体的一部分。 如果你改善这个过程(或找到一种替代的提议的智慧印度工业联合会),它将不仅保持身体健康，可以反向老化过程。 之间的差的身体60岁和30岁是一小撮的身分，可以纠正的权利的技术。 ISI可以建立一个机器人会来在60岁，去30岁。
甚至日益恶化的大脑可以使用升级。 ISI肯定知道如何做到这一点，而不影响的数据的脑中(人格、记忆库等等)。 90岁的男子患有完全降解的大脑可以接受再培训，更新，并回到一开始他们的生活的职业生涯。 它可能看起来是荒谬的，但本身是一个少数的原子，和美国国税局当然可以很容易地操纵任何原子的结构。 这不是那么荒谬的。
库兹威尔还认为，人造材料将纳入体更多和更有作为的运动的时间。 一开始，当局可以被替换过量当地版本，将工作，直到永永远永远不会失败。 然后我们可以有一个完整的重新设计的体替换的血红细胞完美的纳米机器人，将独立地移动而无需在你的心里。 我们还可以提高我们的认知能力，以开始思考的数十亿快，并获得所有可用人的信息通过云。
机会实现新的视野会是真正无限的。 人们能够得到的性爱的一个新分配，他们做它为了乐趣而不仅仅是为再现。 库兹威尔认为，我们可以做同样的食物。 纳米机器人可以提供的最完美的营养直接身体的细胞，允许不健康的物质通过体通过。
纳米技术理论家罗伯特*弗雷塔斯.出版
资料来源：hi-news.ru
这里是第二部分的条从"等等，怎么可能这一切是真的，为什么仍然不能谈论它在每一个角落"。 人民的地球是逐步攀升的情报的爆炸，他的努力发展从高度定向的人类智慧，以及最后，人为的超级智能。
"也许，在我们之前的谎言极为困难的问题，和它是未知的，多少时间，她的决定，但她的决定可能取决于今后的人类"。 —尼克*博斯特伦.第一部分的文章开始无辜够的。 我们讨论了人为的狭窄的情报(UII，其specializiruetsya在解决一个特定的任务喜欢的定义的路线或者下棋)，在我们的世界其多。 然后我分析了为什么这么困难的增长从UII obstaravanie人工智能(AIS，或AI，知识产权的能力可以与一个人解决任何问题)。 我们得出的结论，即以指数速度的技术进步暗示，他们可能会出现很快。 在结束我们决定，一旦机到达人类的智力水平，可能发生如下：
像往常一样，我们看屏幕，不相信人造超级智能(ISI，这是非常聪明比任何人)可能会出现在我们的一生，并且选择的情感最好的反映了我们对这个问题的看法。
之前我们深入研究功能的ISI，让我们提醒自己这意味着什么机器以超级智能.
主要的差异之间的快速超级智能和质量的超级智能。 往往首先想到的当考虑supermind计算机，它可以认为大大快于人类中的数百万倍的速度，五分钟，理解什么样的人会采取的十年。 ("我知道的功夫！")
听起来令人印象深刻，美国国税局应该真正地认为速度比任何人，但该边界将质量他的智慧，这是另一回事。 人聪明得多比猴子，不是因为吸收较快，但由于人们的头脑中包含的一些聪明的认知的模块，该模块的执行复杂的语言表示，长期规划，抽象思维，猴子不能干。 如果你超频的猴子脑一千次比我们更聪明它不会—即使是十年后，它将不能够收集设计师的指示是什么人会花几个小时最大。 有些事情是一只猴子将永远不会了解，无论有多少时间可以花费，或者如何迅速将她的大脑。
此外，猴子不能从人的角度，因为她的大脑无法理解存在其他的世界—猴子可以知道是什么人和什么是一座摩天大楼，但从来没有意识到摩天大楼内的人。 在她的世界的一切都属于大自然，猴子不仅可以建立一个摩天大楼，但了解它可以做任何建设。 这是结果的一个很小的差异质量的情报。
在总体方案的情报，其中我们发言时，或只是通过的标准的生物类、质量的差异情报的人和猴子，小。 在前一篇文章中，我们已经放生物学认知能力上的阶梯：
要理解如何严重超级智能机器，把它的两个步骤高于男子的阶梯。 这台机器可以超级智能相当多，但是它的优势在我们的认知能力是我们一样—过猴子。 像一只黑猩猩将永远不会理解这一大厦的建立，我们可能永远不会明白什么理解的机的几个步骤，更高，甚至如果机器会试图解释它给我们。 但这只是几个步骤。 这辆车是聪明比将看到我们的蚂蚁—这将是多年来教我们最简单的从其位置的东西，这些尝试都是无望的。
这种类型的超级智能，我们将讨论今天，远远超出了这些楼梯。 这个情报有爆炸的时候变得聪明得多的机器，更快，它可以增加它自己的智力，逐渐增加的速度。 这车可能需要几年的时间超过黑猩猩在的情报，但也许几个小时超越我们在几个步骤。 自那以来，汽车可能会有跳过四个步骤的每一秒。 这就是为什么我们应该理解，很快后出现的第一个消息说，汽车已经到达该水平的人类的智慧，我们能够面对现实的共存地球上的东西，将远远高于我们在梯子上(也许上百万次以上):
和我们一旦建立，这是完全没用的，试图理解力的机器，这是仅有的两个步骤，我们上面，我们定义，这是没有办法来了解什么会让国税局和将会造成什么后果。 任何人的权利要求的相反，根本不理解的意义超级智能。
演变的缓慢和逐渐发展一种生物的脑子数百万年来，如果人民建立一个机有超级智能，在某种意义上说，我们会打败的演变。 或将其一部分的演变，也许是演变和适用的情报逐渐发展，直到它达到一个临界点，预示着一个新的未来为所有生物:
原因，我们将讨论以后，大部分的科学界人士认为，问题不在于我们是否得到这个转折点和时间。
我们将在哪里被然后呢？
我想没有人在这个世界上，无论是我，也没有你，可以说会发生什么时候我们会到达一个转折点。 牛津大学哲学家和领先的理论家的艾尼克*博斯特伦认为，我们可以减少所有可能的结果，以两大类别。
首先，看看历史，我们知道对的生命如下：物种的出现，存在一定时间，然后不可避免地会从日志生活平衡和死亡。
"所有死"已经可靠的规则的历史，如"所有的男人都死." 99.9%的物种下跌，从生命的记录，并清楚的是，如果某种依赖束的时间太长，一阵的自然风或突然小行星会把这个记录。 博斯特伦的电话灭绝的国家的吸引力，其中所有类型的平衡不要掉到那里没有回来却没有。
虽然大多数科学家认识到，印度工业联合会将能够谴责人类灭绝，许多人还认为，使用该功能允许美国国税局的人(和种类在大)实现第二条件的吸引的物种的不朽。 博斯特伦认为，永生是一种相同的吸引的物种灭绝，也就是说，如果我们得到的是，我们注定要永久存在。 因此，即使所有种类的当天上掉下来的极进泳池的灭绝，博斯特伦认为，在日志中有两个方面，而不仅仅是出现在地球上这样的情报，了解如何落在另一边。
如果博斯特伦和其他人的权利，并且，从你所有的信息提供给我们，他们可能是，我们需要做两个非常令人震惊的事实：
出现了三军情报局首次在历史上，将有可能对一个物种达到不朽和辍学的致命周期的灭绝。 出现ISI会有这么难以想象的巨大影响，有可能推动人类从这种束在一个或另一个方向. 这是可能的，当演变到达一个转折点，她总是结束关系的人的生命的流动并创建一个新的世界上，有人或没有。
因此，一个有趣的问题，只有懒也不会问：当我们得到这个转折点，它确定? 世界上没有人知道答案这一双重问题，但很多聪明的人民几十年来，在尝试理解它。 本文的其余部分，我们会找出他们来自哪里。
让我们开始第一部分的这个问题：当我们到达一个转折点？ 换句话说:还有多少时间到那时，直至第一个计算机达到超级智能?
意见不同情况。 许多人，包括教授弗农*维格，一个科学家本Hertzel，共同创始人的Sun微系统公司法案喜悦，未来学家雷库兹韦尔商定与该领域的专家机学习，杰里米*霍华德的，当时他提出了一个TED谈以下时间表：
这些人分享的意见，印度工业联合会将很快出现--这指数的增长，今天在我们看来缓慢，将从字面上发生爆炸，在未来的几十年。
其他人喜欢Microsoft的共同创始人保罗*艾伦，一个研究心理学家加里*马库，计算机专家，欧内斯特*戴维斯和technoprogressives米奇*卡普尔认为，思想就像库兹威尔严重低估了问题的规模，我认为我们没有那么接近一个临界点。
库兹威尔的营地认为，只有低估，出现被忽视的指数增长，并且可以比较的怀疑那些人在慢慢地蓬勃发展的互联网在1985年，并认为他不会有影响的世界在最近的未来。
在"怀疑"以招架，他们说，进展是很难做的每个后续步骤，当涉及到的发展指数的情报，这就消除了以典型的指数性质的技术进步。 等等。
第三个营地，这是尼克*博斯特伦，不同意既不是第一或第二，认为a)所有这绝对可以发生在不久的将来；和b)没有保证，它将发生在所有或者将需要更多的时间。
其他人，像哲学家贝尔达认为，所有这三个团体的天真地认为，引爆点，而且，最有可能的，我们将永远不会得到ISI。
会发生什么，当我们把所有这些意见在一起吗？
在2013年，博斯特伦进行的一项调查，采访了数以百计的专家领域中的人工智能在几次会议上以下主题："什么是你的预测为实现人的级别AIS？"，要求呼叫一个乐观的年(在此我们将有AIS有10%的机会)，一个逼真的假设(在这一年中，我们有50%的机会，他们会)和信心的假设(最早的一年中，他们会出现的90%概率)。 这里是结果：
- 乐观的平均年(10%):2022
- 平均现实的年度(50%):2040
- 平均悲观的年(90%):2075
一个独立的研究进行了最近通过詹姆斯-巴勒特(提交人的着名和非常好的图书"我们最后的发明"，摘录从我提交关注的读者Hi-News.ru)和Ben Herzl在年度会议上的认可，AGI会议，只是表明人民的意见，关于在这一年中，我们将得到AIS:到2030年，到2050年，2100年以后，或者从来没有。 这里是结果：
- 2030:42%的受访者
- 到2050年的25%
- 到2100年为：20%
- 后2100:10%
- 不:2%
但AIS不是一个转折点，因为ISI。 当，在专家的意见，我们将有ISI?
博斯特伦接受采访的专家，当我们到达美国国税局：a)两年后所取得的成就AIS(几乎瞬间由于爆炸的情报)；b)之后的30年。 结果？
平均的意见已经形成这样的快速过渡，从AIS为美国国税局会发生10%的概率，但在30年或更少的，它会发生有75%的概率。
从这些数据，我们不知道哪个日期的受访者将被称为50%的机会的生ISI，但是基于两个答复所述，让我们假设这是20年。 这是世界领先专家的领域AI认为，临界点，将来在2060年(他们将出现在2040+将需要大约20年的过渡，从航空情报服务部门的IRS)。
当然，上述所有统计数字是推测性的，只是表示的意见，在该领域的专家人工智能的，但他们也表明，最感兴趣的人同意，到2060年时，ISI，应该可以到达。 在45年。
让我们移动到第二个问题。 当我们到达临界点，其边致命的选择，我们定义？
一个超级智能会有一个强大的力量和关键的问题对于我们是：
谁或者什么会控制这个动力，会有什么他的动机是什么？
这个问题的答案将取决于将会收到印度工业联合会令人难以置信的强大的发展不可估量的可怕的发展，或者东西之间的这两个选项。
当然，社会的专家在试图回答这些问题。 调查博斯特伦进行分析的可能性可能产生的后果的影响的认可对人类和发现的52%的机会，它将与有31%的机会的一切都是不好或非常坏。 调查附在结束的前一部分的这个主题进行之中的你，亲爱的读者，嗨-新闻，显示大约相同的结果。 对于一个相对较中性的成果，概率仅为17%。 换句话说，我们都相信，出现的AIS将以最大的事件。 还值得注意的是，这项调查涉及的出现AIS在的情况下ISI，百分比的中立性将会降低。
在我们进入之前进一步讨论的良好的和坏的方面的问题，让我们结合起来的两个部分的问题"时将这种事情发生？"和"这是好还是坏呢？"在表，其中涵盖了意见的大多数专家。
在主要的营地，我们会帮你在一分钟，但首先确定他们的位置。 最有可能的你是不是在同一个地方，我在我开始这一主题。 有几种原因，人们不认为关于这个问题：
- 正如在第一部分，电影已经严重混淆的人和事实，提出不切实际的情况，与人工智能的，这已导致事实上，我们没有采取AI严重。 詹姆斯-巴勒特比喻这种情况如何，如果该疾病控制中心发出严重警告关于吸血鬼在我们的未来。
- 因为所谓的认知偏见是非常困难的，我们相信在现实的东西，直到我们有证据。 我们可以满怀信心地本的计算机科学家的1988年，讨论的深远影响互联网的出现以及它可能会变成，但是人们几乎不认为他会改变他们的生活，直到发生的。 计算机就不能做到这一点，在1988年，人们只是看着他们的计算机，并认为，"严重？ 这是什么这将改变世界?". 他们的想象力是有限的，为什么他们被教导人的经验，他们知道什么一个计算机，并且很难想象什么样的计算机将能够在未来。 同样的事情发生的事情与大赦国际的。 我们听说他将是一个伟大的事情，但是由于直到我遇见了他面对面的和通常观察到一个相当虚弱的表现AI在我们现代世界中，我们很难相信他将从根本上改变我们的生活。 它是针对这些偏见许多专家从各营地，以及感兴趣的人们：正试图获得我们的注意力通常集体的自我中心。
- 即使我们认为，在所有这些—如何许多次，今天你想过这样的事实，我将度过余永远虚无？ 一位，同意。 甚至如果这实际上是更重要的是你做什么从天。 都是因为我们的脑子通常集中在小的日常事情，不管多么疯狂这将是一个长期情况中，我们发现我们自己。 我们刚刚安排。
在研究过程中也变得显而易见，该意见的大多数人很快走到一边的"主要营地"和四分之三的专家陷入两难民营中的主要营地。
我们将访问这两个营地。 让我们开始与有趣的东西。
为什么未来可能是我们最大的梦想吗？因为我们探索世界的艾，我们发现数量惊人的人民的舒适地带。 人们在右上象限是嗡嗡的兴奋。 他们认为，我们倒上好的一面的记录也相信，我们不可避免地来到这一点。 对他们来说，未来是什么，但最好，有什么可以只是梦想。
点区分这些人从其他的思想家是不是他们想要快乐的一边—而事实上，他们认为，我们正在等待它。
这一信心来自行辩论。 批评者认为，它来自令人眼花缭乱的兴奋，掩盖了潜在的消极的一面。 但是支持者说，可怕的预测总是幼稚的；技术继续并始终会帮助我们更多的伤害。
您可以任意选择的这些看法，但放的怀疑，并采取了良好的看看高兴的一侧日志的平衡，试图接受这样的事实，你读到的一切可能已经发生。 如果你发现猎人-采集者，我们的世界的舒适、技术和无尽的丰富，似乎神奇幻小说—我们表现得很谦虚地，无法防止，同样的深不可测的转变在等待着我们的未来。
尼克*博斯特伦描述的三种方式可以去个超级智能人工智能系统：
- Oracle，谁可以回答任何确切问题，包括难的问题，人们不能回答，例如，"如何使一辆汽车发动机效率更高?". 谷歌是一种原始的"Oracle".
- 精灵可以履行任何高级别团队使用分子的汇编，以创建一个新的、更有效版本的汽车的引擎，并等待下一个命令。
- 的主权、谁将具有广泛的接入和功能的能力在自由的世界，他们自己的决策和改善的过程。 他会发明一种更便宜、快捷和安全的方式进行私人交通，比一辆汽车。
埃利泽Yudkowsky，美国的专家人工智能很好的观点：
"复杂的问题并不存在，唯一的问题是复杂的，一些智力水平。 去上述步骤(在智力方面)，而一些问题突然那些"不可能"将走到营地的"明显的". 另一个缺口—他们都会变得显而易见".有很多的不耐烦的科学家、发明者和企业家都是在我们的表中选择了一个复盖区域的安慰，但是要走最好在这个最好的一切可能的世界，我们只需要一个指南。
雷库兹韦尔调用复杂的感情。 一些崇拜他的想法，一些藐视。 有些是保持在中间—道格拉斯*霍夫斯塔德讨论的思想库兹威尔的书，雄辩地说，"这是因为如果你花了很多良好的食物和一些狗屎，然后混合的一切，所以，这是不可能理解什么是好什么是坏的。"
无论你是否喜欢他的意见或没有，这是不可能通过他们过去没有阴影的兴趣。 他开始发明创造的东西作为一个少年，并在以后的几年中发明了几个重要的事情，其中包括第一个平台式扫描仪，第一个扫描程序，转换为文本的讲话，着名的音乐合成器库兹韦尔(第一次真正的电子琴)，以及第一个商业上成功的语音识别器。 他也是对提交人的五位着名的书籍。 库兹威尔的常感谢他大胆预测和他的"记录"是非常好的在80年代后期，当互联网仍然处于起步阶段，他建议，对于2000年，该网络将成为一种全球现象。 《华尔街日报》称为库兹韦尔"不安的天才"，《福布斯"全球思想的机器"，Inc. 杂志—"合法继承人，爱迪生"，比尔*盖茨—"最佳的那些预测未来的人工智能"。 在2012年，谷歌的共同创始人拉里页邀请库兹威尔到该职位的技术主任。 在2011他共同创立了奇异的大学，这是保护美国国家航空航天局和部分赞助。
他的传记是重要的。 当库兹威尔谈到他对未来的愿景，这听起来很疯狂，但是真正疯狂的是，他是不是疯了—他令人难以置信的聪明、受过教育的和明智的人。 你可以假设他是错误的预测，但他并不愚蠢。 库兹威尔的预测是共享许多专家的"舒适区"，彼得*曼迪斯和本Hertzel. 这是会发生什么事，在他的意见。
按时间顺序认为，计算机将达到的水平一般的人工智能(AIS)通过2029年，并到2045年，我们将不仅是人为的超级智能的，但一个全新的世界—所谓的奇点。 他的年表大赦国际仍然被认为是无耻的夸张，但在过去的15年中，在快速发展的系统关注的人工智能(UII)已导致许多专家走上侧库兹威尔。 他的预测仍然有更多的雄心勃勃的比的调查博斯特伦(AIS，到2040年，到2060年印度工业联合会)，但不多。
为库兹韦尔奇点在2045导致三个同时转在生物技术、纳米技术，更重要的是，大赦国际的。 但是，在我们继续—技术和纳米技术是紧随其后的是人工智能—让我们花一分钟纳米技术。
讲几句话nanotechnologynanotechnology我们通常参照技术，处理与操作的问题范围为1到100毫微米。 纳米是十亿分之一米或一个百万分之一毫米；在范围为1至100纳米的可适病毒(100纳米直径)、DNA(10纳米宽)，血红蛋白分子(5nm)、葡萄糖(1纳米)，以及更多。 如果纳米技术以往任何时候都变得受到我们的下一个步骤将是操纵的个别原子们少一个数量级(~,1纳米)。
为了了解那里的人们面临的问题在试图操纵管有这样的规模，让我们继续在更大的规模。 国际空间站481公里以上的地球。 如果人们的巨人头触动了国际空间站，他们可以250,000次，比现在更多。 如果你增加一些东西，从1至100纳米到250 000次，你将会收到2.5厘米。 纳米技术是一个相当于人类高度从国际空间站的轨道，试图控制的东西，因为一粒沙子或是眼球。 以获得下一级管理的各个原子的巨人将不得不仔细位置，对象有一个直径为1/40毫米。 普通人将需要一个显微镜才能看到他们。
第一次发言，关于纳米技术Richard Feynman在1959年。 然后他说，"物理学原理，作为我可以判断，不发言反对的可能性，以控制的事情原子的原子。 原则上，一个物理学家能够综合任何化学物质的记录的化学家。 怎么样？ 把原子这里所说的化学家得到的东西"。 这是简单。 如果你知道如何移动的个别分子或原子，你可以几乎一切。
纳米技术已经成为一个严重的科学领域的在1986年，当时工程师Eric Drexler介绍了他们的基本知识，在他的开创性的书的"引擎的创造",Drexler但他认为那些想了解更多关于当前的想法领域的纳米技术，应该阅读他的书2013年全flush(激进的丰度).
几句话关于"灰色咕"深入研究的纳米技术。 特别是，主题的"灰色咕"—一个最令人愉快的主题领域的纳米技术，不要说。 在旧版本的理论的纳米技术是提出一种方法的布引，其中包括创造数万亿的微小的纳米机器人将会在一起工作，创造的东西。 其中一种方式来创建数万亿的纳米机器人以创建一个可以再现本身，即从一个到两个，两个到四个等。 这一天将几亿的纳米机器人. 这就是力量的指数增长。 有趣，不是吗？这很有趣，但直到的，但不会导致启示。 问题是，权力的指数增长，这使得它很方便的方式迅速创建一万亿的纳米机器人，使cameralocation可怕的事情在长期。 如果有什么系统zaglyuchit，而不是具有停止复制上亿的纳米机器人将继续以富有成果的? 如果这一整个过程取决于碳? 生物物质的地球上有10^45原子碳。 纳米机器必须为10^6个原子的碳，因此10^39纳米机器人吞食所有的生命在地球上，它将发生在仅有130次重复。 海洋的纳米机器人(灰色咕)将洪水的行星。 科学家认为，纳米机器人将能够复制在100秒，这意味着一个简单的错误就可以杀死地球上所有生命中只3.5小时。它可能会更糟—如果纳米技术将达到恐怖分子手中和不利地志同道合的专业人员。 他们可以创建一个几亿的纳米机器人和节目他们悄悄的蔓延，世界各地的几个星期。 然后，按一个按钮，在只有90分钟他们就会吃的都没有的机会。尽管这个恐怖故事是广泛讨论了很多年了，好消息是，这只是一个恐怖故事。 埃里克Drexler，他杜撰了用语"灰色咕"，最近说："人们喜欢的恐怖故事，而这是包括在该类别的恐怖故事关于僵尸。 这种想法本身已经吃大脑"。一旦我们得到的底部的纳米技术，我们将能够利用它们来创造的技术设备、服装、食物和生物产品—血细胞的战斗人员对病毒和癌症、肌肉组织，等等。 —任何东西。 而在一个世界里使用纳米技术、材料成本将不再依赖赤字或复杂的其制造过程，而是复杂的原子结构。 在世界上的纳米技术，钻石可以是一个橡皮便宜.
我们不是几乎没有。 因此，我们要低估或高估的难度，这条道路。 但是，一切顺利的事实，即纳米技术是不远了。 库兹威尔表明，到2020年的第一年，我们将有孩子。 世界国家知道，纳米技术可以承诺的一个很大的未来，因此投资于他们多数十亿美元。
试想一下，什么样的力量将继承者的人工智能电脑，如果你要一个可靠的纳米级的汇编器。 但纳米技术是我们的想法，我们想要骑上它，它是很难的。 如果对该系统的美国国税局，他们只是开个玩笑，和美国国税局会与技术，将显着更强大的要比我们所做的一切，在原则上，可以假设? 我们同意：没有一个可以想象会是怎样能力的人造超级智能? 据认为，我们的大脑无法预测，甚至最小的会是什么。
什么艾能为我们做什么？
装备有超级智能和所有的技术，这可能会创造一个超级智能，国税局的可能解决所有问题的人类。 全球变暖？ ISI的第一停止二氧化碳的排放，做出了很多有效的方式生产能源非矿物燃料。 然后他会拿出有效的创新方法的去除多余的CO2排放的气氛。 癌症和其他疾病？ 这不是个问题—卫生保健和药物会改变所以它是无法想象的。 世界饥饿？ ISI会使用纳米技术创造肉相同，从头开始，真正的肉。
纳米技术可以打开一堆垃圾在一个增值税的新鲜肉类或其他食品(不一定是，甚至在一个熟悉的形式—想象一个巨大的苹果魔方)和分发这种食物周围的世界，使用先进的系统的运输。 当然，这将是巨大的动物不再有死亡为食。 ISI还可以做很多其它的东西喜欢保存濒临灭绝的物种或甚至已经灭绝返回在保存的DNA。 ISI可以解决我们最困难的宏观经济问题—我们的最复杂的经济辩论的道德和理念，世界贸易的所有这将是令人痛苦地显而易见的联邦税务局。
但是有一些特别的东西，ISI能为我们做。 诱人和诱人的，这会改变一切：ISI可以帮助我们应付的死亡率。 逐步学习的可能性AI,也许你会修订所有你的想法关于死亡。
进化没有理由要延长我们的预期寿命长于它是现在。 如果我们住足够长的时间来生育和抚养孩子直到他们可以自己照顾自己的演变这不够。 从一个进化的观点，30多年来发展不够，并且没有原因突变的延长生命和减少的价值的自然选择。 威廉*巴特勒*叶芝所谓我们的"灵魂固一个垂死的动物"。 不非常有趣的。
由于所有我们死去，我们生活的想法，认为死亡是不可避免的。 我们认为，老化的时间继续向前迈进，不能够停止这一进程。 但想到死亡的危险：它占领，我们要忘记生活。 Richard Feynman写道：
"生物学是一个美妙的事情：在这个科学没有什么会说话的必要性死亡。 如果我们想要建立一个永动机，我们的理解是，我们已经发现了足够的法律，在物理学上，这表示不可能这样或那样的错误的法律。 但在生物学上没有什么表明的不可避免的死亡。 这导致我认为，它不是那么不可避免的，只是一个时间问题之前生物学家发现的原因这一问题，这个可怕的普遍的疾病，它会治愈。"事实上，老龄化无关，与时间。 老化是身材身体的磨损。 部分被降级，但是就老龄化是不可避免的？ 如果你会修理汽车零部件的磨损，它将永远工作。 人类的身体是没有什么不同—就更加复杂。
库兹威尔使用的语言的合理的、相连的无线网络连接纳米机器人的血液，其中可以执行无数的任务对人类健康，包括定期修理或更换磨损细胞的任何身体的一部分。 如果你改善这个过程(或找到一种替代的提议的智慧印度工业联合会),它将不仅保持身体健康，可以反向老化过程。 之间的差的身体60岁和30岁是一小撮的身分，可以纠正的权利的技术。 ISI可以建立一个机器人会来在60岁，去30岁。
甚至日益恶化的大脑可以使用升级。 ISI肯定知道如何做到这一点，而不影响的数据的脑中(人格、记忆库等等)。 90岁的男子患有完全降解的大脑可以接受再培训，更新，并回到一开始他们的生活的职业生涯。 它可能看起来是荒谬的，但本身是一个少数的原子，和美国国税局当然可以很容易地操纵任何原子的结构。 这不是那么荒谬的。
库兹威尔还认为，人造材料将纳入体更多和更有作为的运动的时间。 一开始，当局可以被替换过量当地版本，将工作，直到永永远永远不会失败。 然后我们可以有一个完整的重新设计的体替换的血红细胞完美的纳米机器人，将独立地移动而无需在你的心里。 我们还可以提高我们的认知能力，以开始思考的数十亿快，并获得所有可用人的信息通过云。
机会实现新的视野会是真正无限的。 人们能够得到的性爱的一个新分配，他们做它为了乐趣而不仅仅是为再现。 库兹威尔认为，我们可以做同样的食物。 纳米机器人可以提供的最完美的营养直接身体的细胞，允许不健康的物质通过体通过。
纳米技术理论家罗伯特*弗雷塔斯.出版
资料来源：hi-news.ru
