信息战争的中间年龄段：为什么我们仍然对他一无所知 Bashny.Net

©哥斯洛伦佐

雇员的历史和语言，俄罗斯国立大学人文和专家在历史英国文学的中间年龄和现代化次玛丽Aliferova积极筹集资金用于俄罗斯的第一个电子科学期刊中的中世纪的研究之外的纪律处分的界限。

—你是做什么的在中世纪的研究？

玛丽亚Alferova，语言学家,博士学位。N., IFI RSUH："主要的我的专业是历史英国文学，但是我要说，无法远离其他专题：一个学生被分散了通过莎士比亚的研究，然后研究莎士比亚的影响在文献中的普希金的时代。 该anglistics在苏联设立了非常好，但是非常有选择性的：它主要是莎士比亚、拜伦和狄更斯。 对于那些更简单的，是阿加莎*克里斯蒂。 其他的英语作者几乎没有在苏联的意识。 阅读乔叟已经是精英，他在这个意义上说是幸运—他的"大肆宣传"的翻译伊万Kashkin的。 我最近写了一本书，审查安德烈亚速"战败butality"这里曾经被视为打击苏联的翻译人员发布命令:选择谁的翻译和出版事实上，被确定不仅通过的政策，自上而下的，而是一个权力斗争的口译人员对于订单是非常粗鲁的竞争对手，证明他们的命令渐进的，并据此，所有其他呼吁的反动的。 每一个人，当然，有他自己的想法。 所以Kashkin赢得了与翻译的乔叟的。 我应该补充的是，这是转移对于良好的原因：乔叟的诗歌是相当接近我们—他Pushkinskiy语言，特别是他发挥了在发展的英语语言相同的作用，作为在俄罗斯—普希金。 我们有更多的地图的普希金用莎士比亚，typologically不正确的，因为它不是伟大的比较人。 抓住了莎士比亚已经建立的和成熟的传统的英国文学，以及普希金生活的时代的新出现的传统的俄罗斯文献和给她的方向。 乔叟是一个在历史上的英语文献：他已经创造了一个强大的，但是轻量级的，经典，并稍微好玩的语言，是相当类似于普希金。 所以乔叟在苏联没有问题。

我是威廉Langendam，这是相当不同的诗—在他的工作反映的趋势，这时，复苏的英语头韵的诗歌。 在第二次半的十四世纪时代的国王爱德华三世是一个巨大的复兴时尚的老传统:诺曼征服，被迫出的历史，以及所有以前被宣布的理想。 这是一个及时的尝试恢复的头韵的诗歌。 然而，英国那时候已经改变超越了认识：他已经收购了几乎现代语法系统，所以这首诗是很丑陋：这是一个补节没有韵律，在它难以保持的任何节奏，但其中有一个参考文字押韵的。 通常这些话3或4％排。 但是经典的头韵诗在日耳曼的诗歌共享的另一个hemistichs，这是一个相当硬质结构的，需要一定数量的音节，等等。 在中文，英文诗歌的结构松散—幸运的是俄罗斯的翻译。 有一些疯狂的创新，并不存在。 例如，alliteratively甚至介词和前缀。 这里是这很诗威廉*朗兰写了一首诗"的愿景，彼得农夫的"。

另一方面，它并不对应于表示俄罗斯人民有关诗歌的，因为对我们的诗文是平稳和的旋律。 我不得不寻找某些文体上的保留，因为朗兰仍然非常丰富多彩的语言：混合物中的语言的《圣经》，布道—一起到野外常用的说法。 不得不看一下的话，在俄罗斯方言而几乎参考词汇的十七世纪以找到词汇储备。

"坎特伯雷的故事"

—为什么你有兴趣在这个故事吗？

是一个相当重要的文本历史上的英文—英国自己考虑它如此。 他是牢固地建立在Canon，虽然不被认为是一个杰作。 它包括在英文集翻译成现代的英语。 和我们几乎没有翻译：有一个字翻译1940年代，这是很无知。 它的确，不幸的是，历史学家，不是一个语言学家—D.M.Petrushevsky的。 有很多有趣的错误，例如，詹姆斯*温柔的翻译为雅各异，虽然这个意义上，我们正在谈论的使徒詹姆斯。

还有另外一个翻译的这个文本编辑文集由Purisheva，不完整的，但是诗意，虽然该文本被翻译由白五音步抑扬格的四行诗，其中根本不存在在这个时代，他出现在英语文献只有在1530-当中。

我试着翻译的原始，或至少在某种程度上接近的大小，什么是可能的，在俄罗斯语。 目前，翻译整个两章，以及相当一段时间，在2006年。 他们出版的年鉴"半人马"的。 我继续翻译成不同的部分，分心，不幸的是，其他紧迫的问题。

从中古英语头韵复兴俄罗斯的读者的更多着名的诗句"高文爵士和绿色骑士"—作者未知的。 这是第一次提交的传说亚瑟和他的骑士圆桌英语。 这个文本是更为幸运，因为该专题近来众所周知的故事。



有一个神话，狂战士穿着皮的野兽和介绍自己成为一个精神恍惚，因此可怕的敌人。 但事实上，这部分是传说中的，并且构成部分历史学家的一个稍后的时间。

我计划做的年龄从一开始，但我现在有另一个爱—挪威的主题，其中我这样做。 现在我的研究是围绕着这个故事的狂暴—这些神秘的人物，这是一个相当大写在因特网和维基百科，但并不是所有的真实的。 现在我解开这个纠结：事实证明，很大一部分的信息是简单的没有可用来源。 例如，传说，狂战士使用的鹅膏菌. 在一个传奇故事，它不是。 它是发明了一个古董商的十八世纪，他了解到，在西伯利亚的巫师使用的飞木耳，并提出了类似的假设有关狂暴，虽然这是没有事实根据。

—互联网是不可能得到可靠的信息，只有在这个主题或问题是一位更深。

—不幸的是，更深。 这是一个问题的"开放"知识在中世纪，或者更确切地说，不可靠的有关此主题的信息在互联网上。 我甚至一次就该项目的百科全书的历史的神话：他提出了一个词汇扎根的和不真实的陈述。 例如，一个相当普遍的神话有关酷刑的文书的铁娘子空铁结构，这是据说安置的男子，里面是尖峰。 但是这个工具不存在中间年龄—他甚至从来没有提到直至十八世纪末，最近审查了部电影改1920年的独立实体"谁笑的男人"的维克多*雨果，并没有那个"处女"。 尽管雨果，这是非常粗心的态度的历史事实，它不是。

有一个博物馆的对象，暴露作为一个中世纪仪器的酷刑，称为"钢铁处女"，但它是在十九世纪被认为是"复制丢失的对象。" 是有这样一个目中的现实仍然是一个谜。 历史的中世纪是充满了这样的"流行"，这是积极分布在互联网上或受欢迎的文献。





铁娘子，蒂姆*琼斯

—在哪里做了所有这些错误？

—首先，许多神话都是根据旧的假设的历史学家的十八十九世纪。 他们最初表现为假设，但是捡起作为事实没有核查。 历史学家可能状态的一个假设说一个特定课程的事件，但这需要验证。 错误的开始时是一个假设，而不检查开始考虑这一事实。 这种事情很快成为虚构，因为它炫耀的。 例如，在维基百科，该篇文章专门讨论倒卖从印第安人，它是书面的，同样实行在古德国人。

这个错误了以下来源：在任何来源没有提到，但是现有的拉丁文来源，西哥特的法律法Visigothorum的五世纪的作为惩罚的一些违规行为的术语"decalvatio"在意义上的剪头发。 这是一个可耻的惩罚。 然而，一个历史学家已经提出一个奇异的解释的这个词作为"头皮上已经删除，"这是快速回升，而不检查，虽然切割的头发很好-知和研究的做法，惩罚在古德国人。

传奇可以理解，甚至脏头发被认为是可耻的。 例如，有一个集中的传奇第十三世纪"在地球"(Heimskringla)说，当他执行之前通过斩首要刽子手不要弄脏他的头发。 但是剥头皮的是更加令人印象深刻。 异国情调的版本的中间年龄的被认为在受欢迎的文化。

另一方面，在中世纪，人们创造神话的现实。 你是绝对正确的。 例如，神话papesse约翰推出的在中世纪，但是，后期仅在十三世纪，"有证据表明"这样的女人住在八或九世纪。 另一件事情是，历史学家必须区分的神话，从事实和神话创造了在中间年龄段，从神话以后创建的。 和很大程度上是由于历史小说一样的雨果或沃尔特*斯科特向一般公众的—不是专家—这是很难做到的。

—怎么历史学家这样做？ 是否有任何技术？ 例如，在十九世纪的研究人员没有那些科学工具和方法获取知识什么是现代的。 他们只能建立的假设。 现在指的历史知识的前一年龄段，例如，如果原始失去了什么？

—检查知识永远是最好的来源。 而最重要的辅助律称为语言学(语言学家，请原谅我这个时)。 语文出现之前很久，十九世纪--至少在十五世纪，并且自此以后，产生非常积极的结果。 我说的是洛伦索瓦拉(1407-1457.), 这是标志我的项目Planeta.ru 和谁使用的语文，以获得假：分析信的皇帝康斯坦丁，或康斯坦丁诺夫的礼物，教皇的权力在特定领域的意大利。



洛伦索瓦拉刚才进行分析的语言这一证书。 事实证明，这不是一个经典的古典拉丁文。 虽然君士坦丁和居住在周期的古代晚期，但对他来说，拉丁本地语言，并且文件编写八世纪中的一些野蛮破拉丁美洲，这当然，不同于语言的罗马帝国。 洛伦佐自己很多其自己的结论，但他还宣布的假的这份文件。 爆发了一个巨大的丑闻来的整个天主教教堂，它很快试图复盖了起来，但相信的真实性礼康斯坦丁诺夫已经困难的。 在一百年，这一发现是印在德国数量大，其中的动力获得了路德教和人感兴趣的斗争的教皇。

甚至发明之前的各种各样的自然科学的方法验证，例如化学约会的墨水写的手稿中，有一个相当可靠的方法确定归属情况的一个文本的语言。

研究人员从俄罗斯只是为了获得这些档案吗？ 很多甚至有任何东西吗？

—实际上留下了很多东西，但主要的问题是，我们作为普希金所说的，懒惰和漠不关心：该研究的中世纪需要的语言。 至少，其中一个已经知道拉，你必须知道老英语和德语，你需要的技能阅读blackletter等。 几谁能够作出这种努力，因为每个人都有兴趣更快和更容易。 因此，有很大程度上是一个神话。

许多世纪的文本，不久前公布在十九世纪，德国没有一个显着的出版工作，英国还指出，在这个方向。 以及版权的通道的时间失去了效力，而且几乎所有这些都是可公开在网站上Archive.org 其中，由的方式，对于一些奇怪的原因我最近阻止Roskomnadzor的。 据说有一些参考到一些极端主义网站，并让所有的资源是阻止。

在网站上提供发表在十九和二十世纪初，中世纪的文本，并且这些出版物的质量往往仍然无与伦比的。 有权利要求，当然，但是更好的还没有一个有：德国的出版商已经公布的文本不同的列表，即引用的所有选择的材料。 当然，更受欢迎的版本在该文本只是汇编。

而这一切，什么替代方法是有吗？— 与这个项目，我提议创建一个完全电子化的，定期印发出版物，将重点放在欧洲的历史和文化。 该杂志主要是在俄罗斯，但是当然的部分英文。 在俄罗斯，缺乏对提交人最初写信以及用英语。

该杂志将不仅涵盖的中间年龄也是一个新的时间，直到十九世纪。 限制只会进入一个地理的基础上：包括东会是太雄心勃勃的任务。 我不觉得相信在这个问题，我不知道一个出版物可以成功地结合起来的研究的东部和西部。

在这个阶段，所用的材料都是手工选择。 我联系的那些作者的研究似乎对我有意思，请把我的文章或写具体的杂志。 现在准备出版的材料在俄罗斯历史的十八世纪英语言，更确切地说，该文章涉及俄罗斯史学的中世纪的一些问题，俄罗斯的历史，其中谈到了在十八世纪。 该研究的有趣的是从观点的俄罗斯的历史和从该角度看待俄罗斯的历史，在俄罗斯史学。 这一领域是鲜为人知的西部。

该杂志应当开放给所有建议，并答复他的工作，其中包括学生、研究生、大学生和甚至独立研究人员、独立任何学术机构，因为在独立的研究人员遇到的非常有趣的工作。 这种资源用于科学不会丢失。

当然，该条款将受到预先审核的。 此外，我们已经审查，不包括出版物的值得怀疑的发现。 审查机构审查条款，只能由他们的主题，这就是问题的质量是非常重要的项目和科学。 我没有足够的专家意大利文艺复兴时期，因为我已经找到审批者scandinavistica,anglistics在法语中世纪，有hispanist等。

此外，还有一些问题需要加以解决。 该日志必须注册为大众媒体和维护它在某些领域。 登记程序需要钱—这就是其中一个原因为什么我转过身来集资的。 下一阶段登记的日记在RSCI(俄罗斯科学引文索引)。 它已经要求更多的精神的努力，因为我还没有设法让他们明确的信息有关的程序。 这肯定会是很好的进入国际系统网络的科学或Scopus，但是人文科学期刊几乎没有机会—这些系统编制索引的，由3或4的俄文杂志，其中，在一般情况下，是不是最好的。 更加明确，外国人不阅读。

我的目标是要达到了国外的听众的，因此它是假设不仅编写文章，在英文，但翻译有些作者认为具有典，但是在西方是个未知数。 这种教育的工作是必要的。 例如，文亚历山大*尼古拉耶维奇*维谢洛夫斯基(1838-1906)，是否存在提交人在西知道，但他的工作仍然没有翻译，使许多西方社会人类学家、民俗学家,Medievalists神话和重新发明轮子，思考一些事情，他们发现，虽然维谢洛夫斯基写的关于它在十九世纪末期。 我认为他的工作是相关的和有趣，甚至通过的标准的现代科学—它只是需要翻译。

—如何交与制Medievalists在俄罗斯？ 一级是否他们知道的一样，拉丁语吗？

—事实上，拉丁研究中的所有系的语文，只是有人教更好，和别人变得更糟。 编制Medievalists在俄罗斯仍然是做得不好。 实际上唯一的方式是一种中世纪式是成为一个访客的任何研讨会的知名专家在中世纪。 在这一领域仍有许多基于个人魅力的科学家。 我们没有一个体制办法的研究的中间年龄。

它是值得的，同时突出专业化的历史学家吗？ 和在什么水平的教育？

—关于教育水平很多要说的。 政策方面的准备课程的大学本科一级提出了许多问题。 在世界上的做法不同的单身汉在历史和语言学—有一个所谓的学士学位自由派的美术馆(艺术学士学位)，这是一个次要的专业，并进一步专业化已经在进行研究生的水平。 在俄罗斯沉没的计划的专家根据旧的命名法并切断他们的学习要求的单身汉。 然而，事实证明，现代学士-历史学家不是专家，但不是一个研究生的通才。 通过该水平的现代要求，我们可以说，不仅需要medievalism，即使没有历史上它是可以做到的。 只需要基本知识。



在研究生一级，当然，这种情况是不同的。 中世纪是一个相当长的时期，每个人都知道，古代历史学家不是什么一家专门在现代化的时期。 在古代，至少，我们应该知道的希腊语。 和中世纪的研究，通过这种方式，广泛的原则常常涉及第十六和十七世纪，因为明确区分是不切实际的：技术、测试的材料十五世纪，继续努力，为下一个两个世纪。 他们甚至有时加到十九世纪。 例如，历史学家维多利亚时代的英国使用的相同方法作为一个综合的历史语言学做法，如果我们把主题相关联的不仅有文本，但是随着年龄的增长，例如，美妙的小说简*奥斯汀和教育政策是在英格兰时代的简*奥斯汀。

—你知道我们所有的Medievalists国外？ 俄罗斯如何研究都包括在全球实践的？

—当然，一些国际专家：我们经典的scandinavistica埃琳娜梅利尼科娃，更多的年轻专业人员，陀B.Uspensky，我与他有荣誉是一个朋友。 他们相当广泛公布在外国的英语语言。 但是,当然,不是很多。 进入外国期刊取决于许多因素。 第一，该地位者，其次，有机会旅行到国际会议，因为旅行和个人的熟人，和我们在西方，这是最简单的方法来扩大联系。 如果某人没有资金以便，机会的国际出版物将是较低的。

—你会如何制定的关键问题或趋势，都发生在研究中的中世纪吗？

—在俄罗斯的，当然，更多的问题，因为这方面的研究，可以这么说，被推入阴影。 她的支持，包括材料很少有科学的事件，那里几乎没有特别的刊物，只是收藏品。 第二个问题是"tusovochka"，因为即使这些藏品都发表在一定的圈子，这可能很难得到。

如果我们谈论全球问题，我看到他们在该领域的中世纪的研究中看不到它，我看到他们在人文学科的一般。 这是一个问题放在第一位在该司的研究不同领域的知识:常人们不知道正在做什么，不仅在有关纪律和相关的主题。

我只是现在审查英语收集的莎士比亚，而且这种趋势也有明显的影响：提交人写的一篇文章不知道一些基本的东西的邻近地区，而在这种情况下，侵入的。

出版政策的刊物，也是令人关切。 因为杂志提供开放接入的内容，如果公布关于赞助方案的金钱或金钱，从提交人。 第二个选项，当然，一个直接的方式对各种侵权行为。 它是难以拒绝发布甚至疯狂的文章，如果你为此付出了代价。

在关闭的情况下访问、读者采取了巨额资金用于下载，作为出版商都是活生生的现实，十九世纪。 他们认为，如果复制文书是昂贵的，而电子版本的成本，应该相同。 但他们的贪婪带来的。 当然，读者不愿支付的内容。 它会破坏甚至是读者，因为他又深信在自由的任何信息在互联网上。 内容不应该是免费的—它需要提供。 出版

资料来源：theoryandpractice.ru