维基媒体拒绝索赔摄影师自我猴 Bashny.Net

如果猴子做自己，那么谁拥有照片么？维基媒体基金会认为，这显然是对事不对人谁相机的拥有者，<一个href="http://www.theverge.com/2014/8/6/5974601/wikimedia-releases-first-transparency-report-monkey-selfie-story">пишет的边缘。在他的第一次“透明度报告”，揭示了政府和企业的要求进行信息传递给用户和删除内容，维基百科说几个故事，说明查询的类型，它接收，其中一人，是因为有一张照片拍摄的猴子。照片上传到照片共享主机，而当摄影师要求删除照片，维基百科已经拒绝了，他说他不拥有版权。

维基百科的编辑说，其实，没有人能提出照片具体主张。在他们看来，这是在公共领域，因为“作为一个动物，不是一个人的工作，它没有人类的作家谁拥有版权。”非常相同的猴子是不大可能存在的索赔。

专门从事知识产权律师布拉德·纽伯格，合伙事务所里德·史密斯对此表示赞同：“仅仅因为一个人有一个摄像头，它不能持有一张照片，因为他没有让这幅画。他没有选择的光，他没有选择的拍摄角度。“但是，这并不意味着就不可能有资格获得的照片，他没有采取过：“如果摄影师实际上是处理它以一定的方式，把一些效果，使用了一些灯光，使原来的版本，而且，基本上可以说，“看看我这个猴子的合作，”他会一直的创作过程»一部分。

在其他奇怪的要求维基媒体有关于语言和请求的著作权的语言中心，一个自称删除早已在公共领域的书籍。正如指出的边缘，在维基媒体基金会的透明度​​报告的其他部分没有太多的信息。也许是因为它的开放性维基媒体并不多的信息给政府，或将寻找该公司，但无法得到。从2012年6月至2014年6月维基媒体只获得了56用户数据的请求。八这些要求，一般占11维基满意的。

请求删除和更改信息，也相当小。据维基媒体基金会收到304这样的请求，并拒绝了所有的人。 58请求属于“法版权数字时代»（DMCA）。然而，已授予维基24.最重要的请求已收到来自美国，并与第二位相关的英文维基百科，维基共享资源最多的问题。<溴/ >
维基媒体本身指出，它收到比其他各大网站，它已经发布了类似的报道要少得多的要求。原则上，很显然，谷歌和Facebook更加个人资料的用户比维基百科。该基金会创建了一个图表，显示在请求的数量之间有多大的差异：





资料来源： habrahabr.ru/post/232495/