7个误区关于苏联 Bashny.Net

苏联溶于22年前，1991年12月26日。外前苏联加盟共和国也普遍认为，苏联公民热切希望这样;斯大林痛恨的邪恶的暴君;是社会主义经济在苏联从来没有工作过，而且前苏联的公民，他们今天的生活更愿意在资本主义民主的生活，一个人，在西方记者，政治家和历史学家的发烧语叫“镇压，独裁统治的一党制国家，领导硬化，摇摇欲坠的，也是行不通的社会主义经济»。

无论这些说法是不正确的。

误区1：“苏联没有民众的支持»
。
1991年3月17日，苏联解体前九个月，苏联公民参加了投票在投票是否赞成苏联的保存投票。超过四分之三票“为”的。所以大多数苏联公民希望保留苏联不提倡其解体。

下切续...





神话2“俄罗斯的仇恨斯大林»。

2009年，俄罗斯电视频道“俄罗斯”举行的50多万俄罗斯为期三个月的调查，以找出谁，他们认为是有史以来最伟大的俄国人。王子亚历山大涅夫斯基，成功地击退了企图侵略西方对俄罗斯在13世纪，一举夺魁。第二位的是彼得·斯托雷平，谁担任总理沙皇尼古拉二世在位期间，并导致了土地改革。排在第三位，斯托雷平仅5500票的背后，转身斯大林 - 谁西方舆论的“控制”经常被描述为一个人“一个无情的独裁者的手中数以千万计的鲜血。”它可以谴责西方，这并不奇怪，因为他从来没有试图取悦的企业“巨人”主宰西方的意识形态设备的心，但似乎俄罗斯在这方面不同的意见 - 一个绝不确认语句认为俄罗斯人“是受害者”，并没有达到斯大林的领导下了前所未有的高度。

在文章的杂志«外交部»2004年5月/ 6月（“逃避自由：他们觉得什么，他们想要的俄罗斯人是什么”）反共哈佛大学历史学家理查德管道引用的一项调查中，10俄罗斯被要求列出所有年龄最大的男性和女性。本次调查涉及这一重要的历史人​​物，在任何国家，不只是俄罗斯。斯大林采取了第四名，彼得大帝，列宁和普希金之后，到管道的巨大刺激。

误区3.“苏联社会主义没有工作»。

如果这是真的，那么资本主义，如果它是由同一个大炮，通常是一个完整的经济失败的判断。自从在1928年形成，直到1989年，当它被拆除，苏联的社会主义除非是在非常艰苦岁月第二次世界大战中的任何时候，他并没有面对经济衰退和始终能够提供充分就业。资本主义经济是资本主义国家的增长无情，没有经济衰退，以及一个完全的56年中提供针对所有公民的工作？ （以在此期间，苏联经济是社会主义和国家处于战争状态，1928年至19​​41年，以及1946年至1989年期间）。

此外，苏联经济成长比资本主义经济，这已经比肩随着经济发展水平更快。当斯大林推出的第一个五年计划，在1928年，比美国经济显著快于大多数社会主义制度的存在。当然，苏联经济从来没有赶上和超过了工业化资本主义国家的经济。但她开始与一个不利的起始位置的比赛，在她身后的肩膀并不像在西方国家，奴役，殖民掠夺和经济帝国主义的几个世纪，她不断西方，特别是美国，破坏和反抗的对象。尤其有害于苏联的经济发展是需要转移的物质和人力资源，从军事到民用经济，解决西部苏联军事侵略的体面的潜在对峙的问题。 “冷战”和军备竞赛，这混淆了苏联在网络上与敌强我弱的战役中，非公有制和计划，防止了社会主义经济超越西方资本主义的工业化国家。然而，尽管西方的刹车它的不懈努力，苏联社会主义经济出现正增长，每年它的存在，和平，付诸实践的物质保障有尊严的生活之道。什么是资本主义经济可以夸耀这样的成就是什么？

误区4，“现在，当他们尝试它，前苏联的公民更喜欢资本主义»。

相反，他们更喜欢苏维埃制度，即社会主义国家的计划。应对最近的民意调查上的社会经济系统所支持的问题时，俄罗斯人说：

  - 国家规划和布局 - 58％

  - 私有财产和分销 - 28％

  - 很难说 - 14％

  - 合计 - 100％

管道引用的一项调查中，俄罗斯人“的72％的人表示，他们想限制民营经济的积极性。»

误区5：“二十二年后，前苏联人认为，从苏联的崩溃是利大于弊»更多的好
。
再次，不正确的。根据一项民意调查盖洛普，11个前苏联加盟共和国，包括俄罗斯，乌克兰和白俄罗斯，它参考了苏联，一个福音，为国家的崩溃每一个公民的刚刚发布的结果，有两个公民，谁相信，这引起了她极大的伤害。其中年龄在45岁以上的人，也就是在那些谁真正知道苏维埃制度，可以比较后者显著增加的份额。

另据调查显示，被称为管道，四分之三的俄罗斯人感到遗憾的是苏联的消亡，这是不可能的人，你会期望从某人“解放”从“镇压国家”和反应“瘫痪疲弱的经济。”< BR />
误区6.“今日前苏联公民是更好的生活»。

应该指出的是，有些人感觉好，是的。但大多数？鉴于大多数更喜欢前者，社会主义制度的电流，资本主义，认为苏联的破坏已带来弊大于利，我们可以得出结论，多数俄罗斯人不觉得更好，或者至少是他们不相信他们生活得更好。这种观点得到了对预期寿命的数据证实。

久负盛名的英国医学杂志的文章«柳叶刀»社会学家大卫Stuckler和医学研究人员马丁·麦基表明，过渡到资本主义前苏联造成的预期寿命急剧下降，而且“只有一点点超过今天（前共产主义国家的半体22年后的今天！ - 约反式）再次达到转型前（生命的社会主义）级“男人的预期寿命在俄罗斯，例如，在1985年，当时67岁。 2007年，她在不到60年。预期寿命已经崩溃在1991年和1994年之间的五年。从而资本主义的过渡引发大量死亡的成年人中，并继续成为更高的死亡率比可能会是一个更人性化的社会主义制度的原因。

雪莉Tsiresto和霍华德Waitzkin的研究在1986年，根据世界银行表明，苏联阵营的社会主义国家有更有利的结果的生活身体素质，包括预期寿命，婴儿死亡率和热量的摄入比资本主义国家处于同一水平条件经济发展，不逊色于资本主义经济发展的一个更高的水平。 （嗯，有伴侣霍华德，作为一个真正的欧洲，有几个搪塞，想粉饰资本主义。没有任何一个国家在世界上，即使是最资本主义的发展不能而且还可以提供高水准的生活，这是苏联公民。在生活质量，我们是前苏联公民谁明白生命的不仅是物质条件，同时也为所有提供社会精神利益和精神和道德的舒适性在一个社会中的特殊情况，没有钱会改变 - 约版网站的RP）< BR />
对于从一党制国家多党民主的过渡，管道是指显示，俄罗斯人认为民主的欺诈行为的调查。超过四分之三支持的立场，即“民主是个门面由财大气粗的集团»控制的政府。

谁在说，俄罗斯不敏锐？

神话？ 7.“如果是前苏联的公民真想回到社会主义，他们刚刚为他投票»。

如果只有它是那么容易！资本主义制度安排，使不管怎么样，资本家，但不是说流行在人民群众中，如果是流行的公共政策，是违背了资本家的利益。

例如，美国还没有对所有国家的医疗保险。为什么呢，如果按照民意调查显示，大多数美国人希望。为什么他们不只是投他的票？答案，当然，有强大的资本主义利益，主要是私人保险公司，这是利用自己的财富和连接，不允许这样的公共政策，将减少他们的利润。什么是在民众中受欢迎的，不幸的是，并非总是盛行于社会，因为那些谁拥有和控制它的经济，总是用他的财富和连接称霸全国的政治制度，赢得了精英和人民的利益之间的利益竞争。据迈克尔·帕伦蒂，“资本主义 - 不仅是一个经济体系，它是整个社会秩序。一旦它被安装，它不是“vygolosuesh”选举社会主义者或共产主义者的存在。他们可以采取正式立场，但国家财富的基本财产关系，生命维持的法​​律，金融体系和债务结构，随着国家媒体，司法系统和公共机构 - 所有这一切提供资本的利益，而不是人民»
。
俄罗斯回归社会主义，是最有可能的下一次出现同样的方式，因为它没有在第一时间 - 通过革命，而不是通过选举。革命是不是因为人们更喜欢一个比一个在他们现在生活得更好的系统。革命发生时，生活不再可能住在旧的方式 - 和俄罗斯尚未达到的地步，生活中他们今天的生活，将是一个完全无法忍受
。
有趣的是，俄罗斯在2003年的调查中包含的，他们会如何反应，如果共产党就夺取政权的问题。几乎四分之一支持新政府，五分之一将与他合作，27％将采取它，16％的移民只有10％的人会主动抵制它。换句话说，俄罗斯的每一个公民，谁积极反对共产党，将四五那些谁支持共产党，或与他们合作的，三是该公司充分而这又是不可能的人谁高兴地走出反应在我们所说的共产主义统治»“的枷锁。

因此，消除了苏联感到遗憾，谁知道第一手生活在苏联（不按照西方记者，政治家和历史学家谁只能​​通过它的资本主义意识形态的棱镜知道苏联的社会主义。）人们现在，他们有他们背后两个以上十年的多党民主，民营企业和市场经济的经验，俄罗斯不考虑这些机构的“奇迹”，他们正试图提出我们的西方政客和媒体。多数俄罗斯人希望恢复到国家计划的苏联体制，就是社会主义。

但俄罗斯社会的现实背后都隐藏着媒体，它的强度峰每年对苏联解体的周年暴雪宣传。从我们想让我们相信，社会主义，它被实践检验的，这是据称公开鄙视，也应该无法开展人民的愿望，只是同样的其他方式。

毫不奇怪，反苏的观点占上风，在资本主义世界之中。苏联谴责西方，几乎所有：托洛茨基 - 社会主义在苏联被斯大林的领导下建（而不是他们的领导人托洛茨基）;社会民主党 - 因为安理会欢迎革命和资本主义的拒绝;资本家 - 原因很明显，因为他们没有地方;媒体 - 因为他们是在资本家手中; zavedeniya-训练，因为他们的教育计划，思想倾向和政治与经济研究直接依赖于资本家。

因此，苏联的清算周年就不应该感到惊奇，社会主义政治敌人把苏联并没有因为它是在现实中，忽视真正达到社会主义经济，和现在真的饿了那些谁证明，社会主义被剥夺。

斯蒂芬Gowans

Istochik

翻译伊琳娜Malenko

资料来源：