这使我们捕捉自己的心意 Bashny.Net

确认偏误

我们喜欢认同的人谁同意我们的意见。
这就是为什么我们主要是参加论坛，
那里的人们谁分享自己的政治主张，
和与人交往，品味，哪些是与我们相似的意见交流。
我们是不愉快的个体，人或网站群，
这使我们怀疑自己的权利 - 一个心理学家
斯金纳将这种现象称为“认知失调»。
这种选择性并导致“确认偏见» -
我们经常会下意识地认为只有信息，
其中“喂”我们现有的判断，忽略或拒绝一切，
他们的冲突，并威胁要毁灭世界的熟悉的形象给我们。
互联网，顺便说一句，只是加强了这种趋势。




内部偏置

内部偏置 - 类似于确认偏见，这是上面所讨论的一个现象
。 这是我们与生俱来的需要“感觉的团队»部分的体现。
奇怪的是，这需要涉及到催产素 - 即所谓的“爱情分子»
这种神经递质，在一方面，有助于我们建立彼此，
密切联系 另一方面 - 它产生相对于那些谁离开了我们的“圈子»相反的效果
。 他让我们怀疑，激发恐惧和对陌生人甚至是傲慢。
最后，内偏压导致
能力和我们自己的一批价值高估和低估的，
关于他，我们，其实，也没办法。



错误播放器

这种趋势要高度重视，已完成的事件，
信心，他们可以以某种方式影响我们的未来。
一个典型的例子 - 掷硬币。如果连续五年下降的尾巴，
的可能性，明年秋天在我们的意识提高了老鹰。
事实上，它仍然是50/50。
大致相同的运行陷阱“利好预期”固有的游戏玩家。
他们认为，一些亏损的运气后仅
我必须转向面对他们，并有下一场比赛他们将带来一个巨大的大奖。
同样，工作和混乱的运气»的“乐队。



后shopingovogo合理化

我们每个人都可以记住一个单一的情况下，买东西不必要后，
失业或昂贵试图说服自己说，“它仍然是值得的»。
这是“后shopingovogo合理化” - 建
在我们的意识计划，使我们可以感受到
之后，我们做任何明显的胡说八道好一点。
这种现象也被称为“消费者斯德哥尔摩综合症” - 一个潜意识的欲望
中，无论是找借口不理性的购买 - 特别是如果它已经花费高昂的代价



概率
的忽视
很少人都不敢进入车内，但最能
不得不承认，在经历在飞机上的时候来临的快感。
飞行，毫无疑问，这是不自然的一个人
条件，与危险的感觉。
与此同时，几乎所有人都知道，大概到死
在一次车祸中比在一次飞机失事中大许多倍。
然而，我们的大脑拒绝接受这种关系
（ - 1/84，乘飞机 - 统计上可能会同时自驾游杀害1/5000）。
同样的现象使我们害怕死在恐怖分子手中，
而不是想更现实的危险 -
摔下楼梯或意外中毒，例如。



消极
的影响
男人往往更注重的坏消息 -
它并不意味着心理异常的存在。
科学家们相信，我们下意识地认为坏消息，因为更重要。
此外，坏消息使我们更有信心 - 也许
因为我们似乎太好犯罪嫌疑人（或无聊）。
作家和心理学家史蒂芬·平克为例，认为在他的书中，
犯罪，暴力和战争在这个星球上逐步
正在变得越来越少，但大多数人认为，
这种情况每年只有越来越差 - 一个很好的例子，
如何消极的影响。



抽样调查

抽样调查 - 是当我们突然开始注意到到处都是新的东西对我们来说
。 我们认为，这从某一个时刻“东西”我们成了
追求，而实际上早
它只是逃脱了我们的注意。
例：你买了一辆新车，并从那个时候开始
看到周围到处都有同样的车。
同样的情况，孕妇谁突然
围绕你开始注意到有大量的其他孕妇。
这可以是任何一首歌曲或很少使用的表达。
不管是什么，其原因不在于这个或那个现象更频繁地发生，
但事实上，你一直比较注重它。
从这里，有信心，任何事件的相似性
或现象“不能是巧合”（虽然实际上可能非常好）。



效果热潮

我们爱随大流动，即使我们不知道的。
当我们身边的人选择一个最喜欢的，我们的大脑的一部分，
它负责的个体被禁用。我们陷入一种“群体思维»状态。
例如，事，大多数你的同事认为是“酷»，
它有可能成为欲望的对象为您提供最好的机会。
那么，在运动或 - 如果大多数周围的任何
的粉丝 命令，这是非常难以抗拒的热潮。



转印
的效果
这种趋势的假设，其他人同样的方式思考，因为我们做。
由于此效果与类似的效果“假共识» -
围绕默认不合理的信心，同意我们的。
迁移的影响 - 重新评价我们自己的“常态”和“典型性»
。 例如，通常属于激进工会的人一起生活的信念，
他们组是外面有很多人分享自己的信念，尽管这些可能不是。



此刻的效果

我们以“今天的自己”几乎没有涉及与“明天”，所以
我们经常让自己做到这一点像今天这样，留下的汗水
对于稍纵即逝的快感那些谁稍后会»。
的“ 在研究过程中，于1998年进行，例如，购房者的74％，
选择食物了一个星期，选择健康的水果。
而且，当他们被要求作出的一天的选择，参与实验的手70％被吸引到巧克力。



效果锚

这个效应也被称为“对比的陷阱”。它涉及到我们的倾向比较数字（导航）
失去其真正的价值的关注。这一重点，积极利用卖家。
一个典型的例子 - 出售的商品。我们看到标签上的两种价格，并欣赏了两下，而不是价格之间的差额。
如果“打折”是显著，它使对我们的印象，即使货物实际上是太高，并且在一定的折扣。
该接收和餐厅 - 它们包括菜单望而却步
昂贵的饭菜给别人的价格与他们相比，
这似乎很合理。出于这个原因，我们都做出选择，往往会选择介于两者之间 - 不算太贵，
但不便宜。