Giuly Decisión: Autosuficiente personalidad es un mito Bashny.Net

El doctor en ciencias filosóficas, giuly Decisión, se habla de que no existe una persona que sea totalmente autosuficiente, no tendría necesidad de apoyo, no habría sido lesionado los más cercanos a él trata de personas y no estaría en relaciones dominantes. ¿Por qué autosuficiente, independiente y нетравмированная la personalidad es un estúpido mito?

La mamá de niño con graves trastornos genéticos compartió su historia. Al enterarse de que su hijo no puede hablar y nunca será independiente, se ha convertido en mantener aislado el estilo de vida, evitando los otros padres y no permitir que el hijo de comunicarse con одногодками. Le resultaba insoportable de escuchar las historias de los padres acerca del progreso de sus hijos y ver a su bebé al lado de "normal" de los niños, uno de los cuales nunca llegará a ser.





 

Además, le parecía que su hijo no podrá medida que aprendes a socializar y siempre será un paria. Después de haber terminado шоковым estado en la intimidad, ella decidió tratar de llevar más social estilo de vida.

Ahora ella está contenta de esta decisión, ya que su hijo amigas. Sin contener las lágrimas, ella dice que su mejor amigo – el chico sin genéticos de las desviaciones – ofrece a su hijo de tirar de su cabello y hace que el tipo que le gusta, ya que su mejor amigo es divertido. Un día, ella vio como un amigo de su hijo, pensando que está con él a solas, tomó una servilleta y se limpió la saliva de su rostro, recordando que lo que hace su mamá.

Estoy seguro que es intuitivo ejemplo de este tipo de amistad se asocia con эпитетом "presente". Es extraño que cuando se trata de relaciones entre dos personas sin genéticos de las desviaciones de esta intuición no se dispara.

La psicología positiva como un ideal de relación promueve la comunicación independiente de personalidades, no les cause molestia. El único problema es que el auto suficiente personalidad es un mito.

Incluso ante la ausencia de genética de las desviaciones, cualquier persona es el conjunto de todo tipo de otros tipos de desviaciones. Por ejemplo, no se si tiene evidentes de comportamiento extraño muchacho que eligió a sí mismo como un mejor amigo, alguien en quien tiene que limpiar de la faz de la saliva? Porque autosuficiente personalidad es una fantasía, no existen tales relaciones, los participantes que estuvieran completamente autosuficientes.





En el último tiempo en la red se encuentra todo más de las pruebas que ofrecen comprobar si la persona entrevistada dominantes en las relaciones. El más avanzado de pruebas, siguiendo un эмансипативным tendencias, recomiendan abandonar la relación en el caso de que el resultado del texto afirmativa.

Entonces el problema aquí es que muchas de las preguntas de estas pruebas también pueden considerarse en la validación, si usted está en general en las relaciones. Más aún, no sólo una relación cercana, pero incluso en cualquier fructífero diálogo puede considerarse dominantes de las relaciones, ya que cada uno de sus participantes justifica su posición, tratando así de "imponer" a su interlocutor. Si el interlocutor está abierto para el diálogo, se puede escuchar los argumentos del otro y cambiar su posición, convirtiéndose así en una víctima de la "dominación".

Para la descripción de la amistad de los mencionados niños es también ideal para el término "relaciones dominantes". Y cada uno de los amigos puede ser considerado como aquel que domina. El niño con trastornos genéticos, como dependiente, necesita el apoyo de un amigo y no se puede responder a él mismo – , es amigo de tal niño, inevitablemente, significa ser utilizado. Mientras que su mejor amigo se ve obligado a se refiere a él como menos independiente de lo que él mismo y, en consecuencia, como a опекаемому.

 

Con la orden de evitar dominantes de las relaciones, se debe a otro de la prescripción de la psicología positiva – evitar las situaciones traumáticas, incluyendo las relaciones que suponen травматизацию. Pero ¿hay una estrecha relación, los participantes que no lesionar los unos a los otros?

En su ensayo "emma" de lyotard desarrolla extraordinario filosófico de la imagen del niño.

Él interpreta la infancia como un original de susceptibilidad y predisposición al претерпеванию y трамированности. La infancia, por Лиотару, no termina con la llegada de la adultez, que persiste en la edad adulta como la vulnerabilidad.

Por lo tanto, la infancia es конститутивной parte de la vida adulta, designado en situaciones en las que un adulto se siente indefenso y abierto para traumático.

El niño interior en la filosofía Лиотара es radicalmente diferente del concepto de "niño interior", de la propuesta de psicología positiva. El último pide a un adulto para sanar a su niño interior, mientras que el niño interior en la filosofía Лиотара сущностно неисцелим, más de lo que simboliza algo opuesto a cualquier curación y terapia; él es travmatichnost, que es la condición de todas las relaciones íntimas.

Según Лиотара, el amor sólo es posible cuando los adultos recurren a la original претерпеванию, en otras palabras, "el amor existe sólo en la medida en que los adultos toman a sí mismo como a los niños". La intimidad se manifiesta como el desamparo frente a la otra y, en consecuencia, la apertura de la traumatización.

No sólo la experiencia de una estrecha relación con la necesidad de es traumática, por lo posee propiedad y el proceso de adquisición de cualquier otro de la importante experiencia de la vida.

En opinión de freud, en el proceso de desarrollo de trauma no es inevitable. Realizando un paralelismo entre la lesión física y mental, se afirma que "el trauma o el recuerdo de ella actúa como la чужеродному cuerpo, que después de la penetración hacia el interior, durante mucho tiempo, sigue vigente el factor".

Por lo tanto,la lesión es el resultado de la disponibilidad de cuerpo ajeno, que no puede ser acumula fácilmente por el organismo. En el caso de que con el trauma psicológico análogo cuerpo ajeno es una experiencia nueva, ya que, por definición, diferente del antiguo, es decir, ya está disponible el individuo de la experiencia, y por lo tanto, es con respecto a él, exóticas y, por tanto, no puede sin dificultad para combinar con él en una sola unidad.

Es de extrañar que sobre травматичном experiencia como regla recuerdan con pesar, como lo que se podría haber evitado. Cuando esto no se tiene en cuenta que si desde la primera infanciael hombre no sería regularmente lesionado en el nuevo entorno, él aún no había aprendido a caminar.

 



¿Qué es психотравма

Como el código genético afecta a la naturaleza y destino de la

 

No sé a quién beneficia y por qué es tan difundido el mito acerca de la posibilidad de autosuficiente, independiente y нетравмированной de la personalidad.Todavía no he conocido persona que sea totalmente autosuficiente, no tendría necesidad de apoyo, no habría sido lesionado los más cercanos a él trata de personas y no estaría en relaciones dominantes.

No, no esperen, yo por la igualdad, pero la igualdad de las personas, comprendidos como un mash-up de las desviaciones, errores, травмированности, несамостоятельности y decadencia, y no por la igualdad autosuficientes нетравмированных uno con el otro y personalidades. Simplemente porque la última es tonto y, por tanto, un mito peligroso. publicado

Autor: Juli Decisión

 



Fuente: puree.su/2016/06/03/o-dominirovanii-travmatizatsii-i-blizosti