¿Por qué algunas personas creen en las teorías de la conspiración? Bashny.Net

Vicios dobrodeteliPochemu Inteligentes y algunas personas creen en las teorías de la conspiración? No es sólo lo que son o lo que saben. Es una cuestión de madurez del intelecto.

No todo el mundo cree que la tragedia del 9/11 - aktZnakomtes terroristas - Oliver. Como muchos de sus amigos, Oliver considera a sí mismo un experto en los acontecimientos del 11 de septiembre. Pasa la mayor parte de su tiempo libre en los sitios de la conspiración y en el curso de su investigación convencido de que los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, DC - el trabajo de los servicios especiales. Argumenta que la aeronave carnero y, como resultado, los incendios no puede causar el colapso de las torres gemelas del World Trade Center. La única explicación para el desastre Oliver considera las acciones de los agentes del gobierno, hay preestablecido artefactos explosivos. Entiende, por supuesto, que el gobierno culpa a al-Qaida en los eventos del 9/11, pero el gobierno puede decir nada, ¿verdad?

La gente tiende a algunos dudosos sus creencias reforzadas por otra, , al menos, cuestionable h4> Datos de la encuesta indican que las opiniones de Oliver a los eventos del 9/11 no son algo inusual: él no era el único que piensa que hubo una conspiración.

De hecho, hay un montón de teorías de la conspiración, como la propagación del SIDA, el aterrizaje en la Luna en 1969, acerca de los OVNIs y el asesinato de Kennedy ... a veces las teorías de conspiración resultan ser verdad - realmente era la conspiración Watergate. Pero sobre todo es basura.

La gente tiende a algunas creencias cuestionables apuntalan su otro
igualmente cuestionable
De hecho, las teorías conspirativas son un claro ejemplo de la asombrosa verdad sobre el hombre: a pesar de que somos inteligentes y educados, muchos de nosotros todavía creemos en cosas raras. Puedes conocer a las personas que sienten que fueron secuestrados por extraterrestres, que el Holocausto nunca ocurrió y que el cáncer se puede curar con el pensamiento positivo. En 2009, el Instituto de Opinión Pública de Investigación Pall Harris encontró que una quinta y una cuarta parte de los estadounidenses creen en la reencarnación, la astrología y la existencia de las brujas. ¿Por qué la gente cree cosas raras?

Por supuesto, te das cuenta de que la teoría de Oliver 09.11 suficientemente realista, y que podrían interesarte: ¿por qué está teniendo acceso a la evidencia convincente de lo contrario, cree que los eventos del 9/11 fueron obra de los servicios de seguridad
?
Estoy convencido de que Oliver cree que sí, ya que con este caso, en su opinión, hay algo mal. No es una locura, sin embargo, su concepción de 9.11 son el resultado del funcionamiento de su intelecto.

El problema es que no todo tiene una explicación racional. Si le preguntas a Oliver de por qué él no considera los acontecimientos del 9/11 ataque terrorista de Al-Qaeda, que, por supuesto, ser más que dispuestos a explicar a ustedes sus razones: es el trabajo de los servicios de seguridad, insiste, porque sólo una colisiones de aeronaves con torres no puedan caerse. No es justo, pero es su teoría, y él lo sostiene. De hecho, explica la existencia de uno de sus creencias cuestionables de los demás, por lo menos cuestionable.





Parcela Psique: la credulidad y acrítica myshleniyaTeper vamos a concretar la historia de Oliver: parece que, además de los eventos del 9/11, considera otras teorías de la conspiración verdaderos y muchos. Él piensa que el alunizaje fue una falsificación, que Diana fue asesinada por el MI6 y que el virus Ebola - es escapar del control de las armas biológicas. Los que lo conocen bien dicen que es fácil de engañar, y que él es descuidado en su pensamiento, y una mala comprensión de la diferencia entre la evidencia auténtica y la especulación injustificada.

Oliver cree que el 9/11 fue el trabajo de los servicios de seguridad, debido a que es de confianza. Sufre de lo que los psicólogos sociales llaman "mentalidad de la conspiración».

Al mismo tiempo, Oliver, como era de esperar, el último en admitir que su opinión acerca de los acontecimientos del 9/11 es tal precisamente porque es confiar. Confiar rara vez sienten que están confiando, y los conservadores no piensan que son conservadores.

Vicious intellektEdinstvennaya esperanza de superar su ignorancia en estos casos - es aceptar la tesis de que otras personas: sus empleados, cónyuge, amigos - probablemente conocen las características de tu tu inteligencia es mejor que tú. Pero incluso esto no necesariamente ayudar. Al final, usted puede simplemente negarse a escuchar lo que se dice acerca de otras personas y cómo evalúan su inteligencia. Algunos defectos son incurables.

La credulidad, la negligencia y el conservadurismo son ejemplos de lo que el filósofo de los Estados Unidos Linda Zagzebski en su libro "Las virtudes de la mente" (1996) llama "discapacidad intelectual". Añádase a esto la mayor negligencia, omisión, la rigidez, la estupidez, los prejuicios, la falta de precisión y la falta de sensibilidad a los detalles.

Hábitos intelectuales y estilo
myshleniya
Describir Oliver como la necesidad crédulos o incautos para tener una idea de la forma en que su pensamiento - por ejemplo, a medida que continúa para tratar de encontrar información sobre los acontecimientos del 9/11. La humildad, la prudencia y el cuidado - las de las virtudes intelectuales, que Oliver no es lo suficientemente claro, por lo que sus intentos de llegar a la verdad sobre la tragedia del 11 de septiembre están equivocados
.
Oliver es un personaje de ficción, pero los ejemplos reales de defectos intelectuales en la vida real, es fácil de encontrar. Consideremos el caso de bombardero Umar Farouk Abdulmutallab, que intentó en 2009 para volar el avión, en vuelo en ruta de Amsterdam a Detroit.

Abdulmutallab nació en Lagos, Nigeria, a una familia rica y educada, se graduó de la Universidad College de Londres con un título en "Ingeniería". Él se radicalizó sermones en línea militante islámico Anwar al-Awlaki. Este hecho caracteriza a solas con elocuencia su naturaleza intelectual. Si un héroe intelectual Abdulmutallab no fue engañado por al-Awlaki, no puede haber sido en un trasatlántico con explosivos en su ropa interior.

"Mano caliente": una idea falsa sobre posledovatelnostyahUtverzhdenie azar que la gente tiene convicciones cuestionables porque son estúpidos o ingenuos, falso. El psicólogo social Thomas Gilovich Estados Unidos alegan que muchas de estas creencias son "orígenes puramente cognitivos", que es causada por la imperfección de nuestra capacidad de proporcionar una adecuada procesamiento de la información.

Su ejemplo de explicación cognitiva - la "mano caliente" en el baloncesto. La idea es que cuando un jugador lanza unas cuantas bolas, probablemente puede lanzar y seguir -. El éxito llama al éxito

Gilovich utiliza un análisis estadístico detallado para demostrar que no existe el fenómeno de la "mano caliente": el número de cilindros en un período de tiempo determinado no depende el rendimiento del jugador en el período anterior
.
Q: ¿Por qué son tantos entrenadores de baloncesto, los jugadores y los aficionados creen que de alguna manera en la "mano caliente"? Gilovich explica que el fenómeno se basa en nuestra idea equivocada acerca de secuencias aleatorias.

Es significativo que sucedió cuando Gilovich envió los resultados a muchos entrenadores de baloncesto. Uno de ellos respondió: "¿Quién es este tipo? ¿Cómo está haciendo la investigación? Yo no lo creo ". Este es un excelente ejemplo de los defectos intelectuales en acción.

Reacción Scornful revela una serie de vicios intelectuales, entre ellos una mentalidad cerrada y prejuicios. La conclusión se sugiere que el entrenador ha reaccionado de esta manera porque estaba cerrado o configurado sesgada. En casos como este, o como en el caso de Oliver, la información no era creíble simplemente porque aceptan explicaciones prevenir defectos intelecto. Entrenador Menos retrógrada puede reaccionar de manera muy diferente a la evidencia de que no existe la "mano caliente".

Los factores situacionales menudo nos reemplazan harakterMozhem explicamos el comportamiento del entrenador, sin hacer referencia a su personalidad como un todo? Algunos psicólogos dicen que nuestro comportamiento, por regla general, se explica mejor por factores situacionales que nuestros rasgos hipotéticas. Algunos ven esto como una buena razón para dudar de la existencia de una naturaleza general.

En un experimento, se invitó a los estudiantes del seminario para dar una charla en el campus. Se le pidió a un grupo para contar la parábola del Buen Samaritano, otros han sugerido otros temas. Uno dijo que tienen tiempo suficiente para llegar a la sede de la conferencia, y otros -. Que tienen que darse prisa

En el camino a la sede de la conferencia todos los estudiantes se encontraron con un hombre (actor) en necesidad de ayuda. Los estudiantes que piensan que tarde, se detuvo a ayudarla con menos frecuencia que los estudiantes que estaban convencidos de que va a tener tiempo para rematar la conferencia.

Princeton filósofo Gilbert Harman cree que el principal objetivo de estos experimentos es "convencer a la gente que consultaron los factores situacionales y dejaron de tratar de explicar un montón de cosas en términos de características de carácter».

Algunos partidarios Harman también se oponen a la idea de las virtudes intelectuales y vicios. Por ejemplo, apuntan al hecho de que la gente trabajar, resolver problemas y retos son mucho mejores cuando se encuentran en un buen estado de ánimo.

Carácter inteligente explica el comportamiento inteligente sólo en conjunción con muchas otras cosas, incluyendo factores de situación y teniendo en cuenta la forma en que nuestro cerebro procesa la información.





Como defectos de carácter inteligentes determinan nuestras ubezhdeniyaS punto de vista práctico, el más difícil de trabajar con gente como Oliver, es que son propensos a cobrar las mismas deficiencias intelectuales, que se encuentra en ellos. Usted dice que Oliver cree confiadamente su teoría teoría sobre 9.11 conspiración; Él dice que usted está confiando con confianza en las conclusiones de la Comisión 9/11. Usted dice que rechaza la versión oficial del 11/9, ya que es conservadora; Se te acusa de pensamiento cerrado por negarse a aceptar una teoría de la conspiración en serio. Si hacemos a menudo olvidamos de nuestros propios vicios intelectuales, entonces, ¿quién somos nosotros para culpar a la falta de Oliver entender que creía que una teoría verdadera sólo porque él es confiar conspiración?

Por supuesto, nadie está a salvo de su propia ignorancia. Pero esto no justifica Oliver. El hecho de que su teoría no es bueno, mientras que hay muchas razones para creer que las Torres Gemelas se derrumbaron precisamente porque se estrellaron aviones. ¿Qué piensa usted de la misma manera como está escrito en el informe oficial sobre los acontecimientos del 9/11, no te hace crédulos, si hay motivos razonables para creer que el informe es veraz. Del mismo modo, el escepticismo a la teoría de la conspiración no te hace un conservador, si hay buenas razones para el escepticismo. Oliver confiando, porque se basa en una teoría que no tiene una buena razón, y es conservadora porque rechaza la teoría de que hay pruebas. Oliver no quiere estar de acuerdo con estas conclusiones, y esto refleja los defectos de su carácter intelectual.

Hábitos intelectuales nocivas son difíciles de problema korrektirovkeOstaetsya de qué hacer con gente como Oliver. Si realmente es conservador, no reconoció. Pensamiento cerrado es uno de los más complejos vicios intelectuales. E incluso si de alguna manera puede hacer que el mundo de Oliver admitir sus defectos, no necesariamente a hacer del mundo un lugar mejor. La lucha contra sus discapacidades intelectuales requiere auto-conocimiento y la motivación.

¿Podemos condenar a Oliver por su debilidad? Los filósofos creen que las virtudes tienen una motivación positiva, y los vicios de una mala, negativa. Pero los motivos de Oliver no son necesariamente malos. Él puede tener exactamente la misma motivación al conocimiento, así como el hombre intelectualmente virtuosa, pero para ser un error debido a su credulidad. Por lo tanto, el motivo y la responsabilidad de sus vicios intelectuales Oliver no pueden merecer censura severa. Esto no quiere decir que en estos casos no es necesario hacer nada. Si nos preocupamos por la verdad, tiene que hacerse cargo de la preparación intelectual de la gente para llegar a la verdad.

La mejor manera de hacer esto - la educación adecuada. Vicios inteligentes - una tendencia a pensar sólo en cierta manera, y la tendencia se pueden cambiar. Nuestros vicios inteligentes equilibradas nuestras virtudes intelectuales y rasgos de carácter como la apertura, la curiosidad y la precisión.

Filósofo Jason Baer dice que "la educación de las virtudes intelectuales" - es, en principio, la mejor manera de arreglar gente como Oliver
.
¿Qué pasa si Oliver había ido demasiado lejos y no puede cambiar de opinión, incluso si yo quería? Al igual que otras adicciones, intelectual puede echar raíces muy profundamente. Vamos a tener que vivir con las consecuencias.

Los intentos de discutir con la gente que es terco, conservadora, dogmática y sesgada, es poco probable que sea eficaz. El único remedio en estos casos - para tratar de mitigar el daño a sus vicios para sí mismos y para los demás
.
a través de aeon.co/magazine/philosophy/intellectual-character-of-conspiracy-theorists/